Batı'nın Çeşitlilik ve Kapsayıcılık Yalanı

ABD seçimlerinin ardından ortalık sakinleşmiş gibi göründüğüne göre, Washington'ın Demokrat Parti yönetimi altındaki dış politikasına eleştirel bir bakış gerekiyor. Gazze'deki soykırımın, çoğu Amerikalı seçmen için birincil bir mesele olmadığı açık olsa da, bu mesele Harris'in kampanyasını baltalamada merkezi bir öneme sahipti.

Donald Trump'ın Amerikan seçimlerindeki ezici zaferi, Demokrat Parti'nin destekçilerine açıkça psikolojik bir darbe indirdi. Sonuçlar açıklandıktan hemen sonra, sosyal medya, güneşin altındaki her bir azınlık grubunu suçlamaya çalışan öfkeli Demokrat Parti destekçilerinin yorumlarıyla olgunlaştı. Siyahlara, Latinlere, Araplara, Müslümanlara ve hatta büyük çapta ırkçı istismara uğrayan Yerli Amerikalılara karşı iddialar yapıldı.

Bu arada, CNN, MSNBC ve diğer ana akım ABD yayın medya kuruluşları, tercih ettikleri adayın seçimi neden kazanamadığına dair bir milyon fikir ortaya atıyorlardı. Hatta bazı yorumcular gülünç bir şekilde Kamala Harris'in yeterince "İsrail" veya Ukrayna yanlısı olmadığını savundu.

Harris kampanyasının başarısızlıkları sayısız olsa da, Demokrat Parti'nin dış politika yaklaşımının özel etkisi, güttükleri kimlik politikalarıyla birleştiğinde, hak ettiği ilgiyi görmüyor.

Farklı bir Apartheid ve kapsayıcı sömürü

Barack Obama'nın başkanlığının sonunda, Demokrat Parti, Amerika Birleşik Devletleri'ndeki azınlık topluluklarının Kimlik Politikalarında tabanını oluşturacak bir kurum haline gelmek için açıkça değişmişti. Bu değişimin dış politikayla ilgisi son derece önemlidir ve ABD emperyalist partisini bir dizi büyük başarısızlığa hazırlamaktadır. 

Demokrat Parti'nin teşvik ettiği Kimlik Siyaseti türü tamamen performatif olsa da ve geleneksel Solcu, ırkçılık karşıtı ve anti-emperyalist davaları sınıfsal unsurlarından mahrum bırakmaya çalışsa da, bu konularda okunanlar, doğası gereği daha adil bir toplum yaratmaya çalışan somut politika değişimlerine bağlıdır. Bu nedenle, Demokrat Parti milletvekilleri diz çöküp ırkçı güdümlü polis şiddetine karşı olduklarının sinyalini verebilirken, aslında Afrikalı Amerikalı aktivistler, sivil toplum örgütleri veya hak grupları tarafından belirlenen bazı temel hedeflere ulaşmak için yasaların çıkarılmasına izin vermiyorlar.

Benzer şekilde, Demokrat Parti, sağlık hizmetleri söz konusu olduğunda kendisini kötünün iyisi olarak görürken, aslında halkına herkes için sağlık hizmeti sağlama adımını atamıyor. Bunun nedeni, Parti'nin bağışçı sınıfının ve hatta onların birçok Parti üyesinin statükonun korunmasında önemli bir paya sahip olmasıdır. Yine de, sağlık hizmetleriyle ilgili verilen mesajlar, bir Kimlik Politikası tabanı oluşturmaya doğru geçişle birlikte önemli ölçüde değişmedi.

Bu arada, performatif Sol temelli Kimlik Politikalarına geçiş, Cumhuriyetçi Parti'nin Amerika Birleşik Devletleri'nin çoğunluk Beyaz nüfusu için sallanmasını sağlayan eşit derecede sesli bir Sağcı Kimlik Politikası'nı kışkırttı. Donald Trump'ın kampanyası, Demokrat Parti tarafından teşvik edilen istatistiksel olarak en uç fikirleri seçmeye ve bunları Amerikan Beyaz nüfusunu bir kurban grubu olarak tasvir etmek için kullanmaya çalışan bu Beyaz Kimlik Politikası propagandasıyla doluydu. 

Cumhuriyetçi Parti, bu Beyaz Kimlik Siyaseti'ni destek toplamak ve dikkatleri sınıf siyasetinden uzaklaştırmak için bir araç olarak kullandı, ancak bunu çok daha etkili bir şekilde yaptı. Bunun nedeni, ABD'nin Küresel Güney'i fethetme, boyun eğdirme, istismar etme, öldürme ve çalma dış politikasının, Batılı Beyaz Kimlik fikrine dayanan tersine çevrilmiş bir Kimlik Siyaseti argümanıyla uyumlu olmasıdır. Dolayısıyla bu mesaj ile emperyalist çabalar arasında bir çelişki yoktur.

Ne var ki, Demokrat Parti, bir yandan Batılı emperyalist bir rejim işleten bir yandan da her azınlık topluluğunu temsil ettiğini iddia eden bir parti olarak sıkışıp kalmıştı. Bu, ideolojik çelişkilerini daha performatif kararlarla maskelemeye çalışan Demokratlar için büyük sorunlar yarattı. 

Örneğin, ABD'nin güney sınırından, Beyaz Sınır subaylarının Haitilileri sınır dışı etmek için at sırtında topladığına dair görüntüler ortaya çıktığında, bu krizin cevabı Kamala Harris'in sınır meselesinin kontrolünü ele geçirmek oldu. Benzer şekilde, eski Beyaz Saray Basın Sekreteri Jen Psaki'nin Afrikalı gazetecilerden soru almadığı ortaya çıktığında, Biden yönetimi onun yerine Afrikalı gazetecilerden soru almayan Karine Jean-Pierre'i getirdi. Siyah kadınları bu pozisyonlara sokarak, Beyaz Saray'ın ırkçı olmadığını iddia etmesini sağladı. 

Demokrat Parti tabanına yönelik bu eylemler kesinlikle bir dereceye kadar işe yaramış olsa da, bu strateji Gazze'deki savaşın ele alınışıyla birlikte çöktü. Anket verileri, Gazze Şeridi'nde aylarca süren savaşın ardından Demokratların yaklaşık % 70-80'inin ateşkes istediğini, ankete katılan tüm Amerikalıların yaklaşık % 60'ının aynı şeyi söylediğini tutarlı bir şekilde gösterdi. Sadece bu da değil, ankete katılan Demokratların çoğunluğunun "İsrail"in Gazze'de soykırım yaptığı konusunda hemfikir olduğu görüldü.

Biden yönetiminin Rusya'yı haydut bir devlet olarak yaftaladığı, yaptırımlar uyguladığı, sınırsız silah gönderdiği ve bunu işgal, ilhak ve soykırıma karşı bir "direnişi" desteklemek için yaptığını iddia ettiği bir buçuk yılı aşkın bir süre geçirmesinin ardından, 7 Ekim 2023 bu argümanı yerle bir etti. 

Birdenbire ABD, İkinci Dünya Savaşı'ndan bu yana işlenen en kötü vahşetlerden bazılarını desteklemek için İsraillilerle kol kola ayağa kalktı. İsrail rejimi 1948'den beri Filistin topraklarını işgal ediyor, önde gelen her insan hakları grubu tarafından Yahudi Üstünlüğüne dayalı bir Apartheid rejimi yürütmekle suçlanıyor, sadece Araplardan ve Müslümanlardan nefret etmekle kalmayıp aynı zamanda şiddetle Siyah karşıtı olan ve onlarca yıl öncesine dayanan kamuya açık bir şekilde belgelenmiş ırkçılık siciline sahip en ırkçılardan oluşan bir koalisyonla dolu.

Şu anda, haber tüketimi alanında sosyal medyanın hakim olduğu ve X'in [eski adıyla Twitter] bu amaç için kullanılan en üst platform olduğu bir çağdayız. Bu nedenle, özellikle potansiyel genç seçmenler arasında, her gün ölü çocukların videolarına maruz kaldılar ve Gazze'de yerinden edilmiş ve öldürülen kadınların iç çamaşırlarıyla dans ederken kendilerini videoya çeken ırkçı askerlerin videolarına maruz kaldılar. 

ABD Başkan Yardımcısı Kamala Harris, Temmuz ayında Washington'a yaptığı ziyarette İsrail Başbakanı Benjamin Netanyahu ile bir araya geldi ve ardından kamuoyuna sürekli olarak Siyonist Rejim'in "meşru müdafaa hakkını" desteklediğini ve Filistinli sivillere sempati duyduğunu, uzun zaman önce çürütülmüş olan 7 Ekim propagandasını ağzından çıkarmadan ifade edemeyeceğini söyledi. 

Demokratik Ulusal Konvansiyon'da (DNC) Kamala Harris, Filistinli bir sesin duyulmasına bile izin vermedi; hatta tam olarak ne istediğini söyleyen Filistinli bir Amerikalının duyulmasına bile izin vermedi. "Ben konuşuyorum" sözü, Müslüman ve Arap seçmenlerin aklına takılan göze çarpan yorumdu ve bir konuşma sırasında kendisine bağıran Filistin yanlısı aktivistlere bu şekilde yanıt verdi.

Anket verileri kesinlikle açık olsa da, Amerikalı seçmenlerin çoğunun dış politikayı birinci öncelik olarak görmediğini ve yaklaşık % 15 veya daha düşük bir oranın bu politikayı önemli bir sorun olarak gördüğünü gösterse de, performatif Kimlik Politikasının çöküşünün seçmenleri etkilemede algısal bir rol oynadığına şüphe yok. Demokrat Parti seçmenlerinin çoğunluğu, oy verdikleri en önemli konunun "Demokrasi" olduğunu söyledi ve bu, Kamala Harris'in kampanyasını yönlendirebileceği çok çeşitli diğer konular göz önüne alındığında çok açıklayıcı.

Burada bir kafa karışıklığı olmamalı, Amerikalıların önemli bir kısmının oylarını belirlerken Gazze'ye öncelik verdiğini gösteren hiçbir şey yok; ancak algı siyasette önemli bir konudur. Ne de olsa, Jill Stein'ın Yeşiller Partisi, 469 bin 627 oy aldığı 2016 yarışına veya o sırada popüler oyların % 1.07'sine kıyasla, ülke çapında yalnızca 705 bin 866 oy almayı başardı ve bu da popüler oyların % 0.5'ine tekabül ediyor. Stein, kampanyasını büyük ölçüde Gazze meselesi üzerine yürüttü ve ulusal oyların % 1'ini alamadı.

Kamala Harris'in sadece halk oylamasını Trump'a kaptırmayı başarmakla kalmayıp, aynı zamanda Siyahlar gibi azınlık gruplarının kilit kategorilerinin Cumhuriyetçi aday için önceki iki seçime göre daha fazla oy vermiş olması kesinlikle dikkate değerdir. Bu, büyük bir algı başarısızlığının göstergesiydi.

Diz çöküp çeşitlilik, ırkçılık karşıtlığı ve kapsayıcılık söylemini benimseyecek bir Demokrat Parti'nin performatif mesajları, görev dışındayken işe yaramış olsa da, karar verme pozisyonundayken iyi performans gösteremedi ve söylemlerini gerçekten takip etmek adına hiçbir işe yaramadı.

Seçimlerin bir başka çok çarpıcı sonucu, yukarıda belirtildiği gibi, katı Demokrat Parti destekçilerinin anlık tepkisiydi. Bu, akla gelebilecek her azınlık topluluğunu işaret eden parmaklarla topyekün bir suçlama oyunuydu. Sosyal medya platformları, insanların ölümü için dilek dileyen çılgın bireylerle doluydu. Siyahilerin polis tarafından öldürülmesinin "umurumuzda değil" denildiği videolar hazırlanırken, diğerleri ise Filistin yanlısı boykottan vazgeçtiklerinin bir işareti olarak Starbucks ve McDonalds satın alan kadınların videolarının ortaya çıkmaya başlamasıyla Gazze'de daha fazla çocuğun paramparça olmasını dilediklerini belirtti.

Kamala Harris'in destekçilerinden gelen küçük, ırkçı ve soykırımcı tepkiler, Demokrat Parti'nin Kimlik Politikası markasını somutlaştırıyor. Ayrıcalıklı, obur kendini beğenmiş performatif siyaset burada ifade ediliyor ve polis şiddetine maruz kalan Afrikalı Amerikalıların ve Soykırıma katlanan Filistinlilerin davalarına yönelik destekleyici dilin hepsinin işlemsel olduğunu gösteriyor. İdeolojilerinin altında yatan eğilimler, Demokratik Parti'nin üstünlükçü programının özüdür. Bu, "Dediğimi yaptığınız sürece size iyi davranmaya devam edeceğim, ancak size gerçekten yardım etmek için neden hiçbir şey yapmadığımı sorgularsanız, üstünlükçü bir neo-Con'a dönüşürüm" demektir.

Milyonlarca Amerikalının Kamala Harris'in performatif, kendini beğenmiş ve Amerikan-istisnacı kampanyasına aşık olduğu açık, ancak bu yeterli değildi. 

Demokratlar umutsuzca Kimlik Politikalarını kendi lehlerine silahlandırmaya çalıştılar, ancak bununla ilgili önemli bir sorun, Kimlik Siyaseti akademisyenlerinin çoğunun ırkçılık karşıtı duruşlarında tutarlı kalmasıdır. Örneğin, bu yıl "Mesaj" adlı yeni bir kitap yayınlayan Ta-Nehisi Coates'i ele alalım; kitabın en büyük bölümü işgal altındaki Filistin'deki Apartheid hakkında. Neden? Çünkü Coates gibiler, Kimberlé Crenshaw'ın ezilen grupların mücadelelerinin doğası gereği birbiriyle bağlantılı olduğunu savunan Kesişimsellik fikrine gerçekten inanıyorlar. 

Ders kitaplarını dolduran ve Kimlik Siyaseti ideallerine kendini adamış Solcu taraftarlar arasında yoğun tartışmalara konu olan bilimsel jargon, dünyanın dört bir yanındaki Yerli halkların toplu katliamını desteklerken böyle bir çerçeveyi silah haline getirmeye çalışmak kaybedilen bir strateji olsa da, gençler, akademisyenler, sosyal medya fenomenleri ve bu alanı incelemeyi seçenler,  Apartheid, Irkçılık ve Soykırımın asla doğru olmadığı fikrine bağlı; bu yüzden ABD emperyalizmine karşı muhalefeti bu bireylerin zihniyetlerinden ayırmayı başaramazsınız. 

Nihayetinde Demokrat Parti, elitist bir oligarşi için çalışan Batılı liberal-üstünlükçü bir kurumdur. Bu, dış politika platformlarında çok belirgindir: Irkçılık karşıtlığını vaaz ederken, yerli nüfusun bir bölümünü yok etmek için etnik üstünlükçü bir Avrupalı yerleşimci rejime kelimenin tam anlamıyla yardım ettiler. ABD Başkanı Joe Biden, Filistinlilerin "Yahudileri öldürmeye yönelik eski bir arzu" tarafından yönlendirildiklerini iddia etmek için tipik Oryantalist tanımlamaları kullandı ki bu, Gazze halkının üretilmiş bir kıtlık çektiği bir zamanda gelen son derece ırkçı bir ifadeydi. 

Donald Trump da kendi başına bir canavar olsa da, platformu daha dürüst ve ideolojik olarak tutarlı. Kamala Harris'in kampanyası, Demokrat Parti kampanyasının cesedini bitiş çizgisine sürüklemek için ünlüleri kullanan bir çelişkiler yumağıydı. Harris hiçbir zaman azınlık haklarını temsil etmedi, kayıp haberi üzerine deliliklerini ortaya çıkaran ayrıcalıklı Amerikan bağnazlarından oluşan patronluk taslayan bir grubu temsil etti.

Kudüs Haber Ajansı - KHA

ÇEVİRİ ANALİZ, 15 Kasım 2024 13:21