Harris mi Trump mı: Gazze Açısından Hangisi Daha Kötü?

Dış politika meseleleri geçmiş ABD seçimlerinde nadiren belirleyici bir faktör olsa da, Gazze'deki savaş, özellikle her bir oyun önemli olduğu sıkı bir yarışta, dengeyi tek bir aday lehine değiştirebilir. Kendini Siyonist ilan eden Başkan Joe Biden'ın İsrail'e verdiği sarsılmaz destek, Demokrat Parti'nin ilerici ve ılımlı kanatları arasındaki uçurumu genişleterek popülaritesinin azalmasına katkıda bulundu. 

Bu, genç seçmenler, Arap ve Müslüman topluluklar ve birçok ilerici de dahil olmak üzere önemli seçmenlerin kaybına yol açtı. Ek olarak, birçok genç ve sol eğilimli Yahudi seçmen "artık İsrail'e kesin desteği bir turnusol testi olarak görmüyor."

Demokrat Parti bu kırılganlığın farkında olsa da, pek çok kişi adayı Kamala Harris'in hayal kırıklığına uğramış seçmenleri geri kazanıp Gazze'ye yönelik politikaya yeni bir yaklaşım getirip getiremeyeceğini merak ediyor. 

Harris'ten ne beklenir?

Medya kuruluşları, Harris'in son yorumlarını, Biden'ın sadık İsrail yanlısı duruşundan potansiyel bir kayma olarak kaydetti ve onu yönetim içinde daha empatik bir ses olarak tasvir etti. Geçtiğimiz günlerde Harris, Filistinlilerin çektiği acılar konusunda "sessiz kalmayacağını" belirtti ve bu da Biden'ın söylemiyle çelişiyor. 

Bununla birlikte, birçok ilerici ve Filistin yanlısı savunucu, üslupta bir değişiklikten daha fazlasını talep ediyor - bu seçmenler, ABD'nin işgal devletine koşulsuz askeri desteğinden önemli ölçüde uzaklaşmasını gerektirecek. Gazze'de bir soykırım yaşanırken, Harris'in İsrail Başbakanı Benjamin Netanyahu'nun Kongre'ye hitabını atlama kararı gibi sembolik jestler artık bu oyları güvence altına almak için yeterli değil.

Chicago Üniversitesi'nde Karşılaştırmalı İnsani Gelişim bölümü Yardımcı Doçenti olan Dr. Eman Abdelhadi, The Cradle'a, Harris'in şu ana kadar Gazze konusunda herhangi bir politika taahhüdünde bulunmadığına dikkat çekiyor. 

İsrail'in güvenliğine olan bağlılığını sözlü olarak yineledi ve bir kampanya sözcüsü silah ambargosunu düşünmeyeceğini söyledi. Esasen, sadece üslup değişti, politika değil ... Empatisi yeterli değil.

Pek çok kişi, Harris'in eski başkan Barack Obama'nın Aralık 2016'da İsrail'in yasadışı yerleşimini kınayan bir BM kararında çekimser kalmasına nasıl karşı çıktığını ve Boykot, Yatırımların Geri Çekilmesi ve Yaptırımlar (BDS) hareketine nasıl karşı çıktığını (BDS karşıtı yasayı resmi olarak desteklemese de) hatırlıyor.

Bu eleştirilere rağmen San Francisco'daki Hastings Hukuk Fakültesi'nde hukuk profesörü olan George Bisharat, Harris'in seçimi kazanması halinde Biden'ın Gazze politikalarından önemli ölçüde ayrışacağını öngörmüyor. 

Görev süresinin sonuna kadar Biden'ın otoritesini sarsmasının pek olası olmadığına inanıyor. Ayrıca, seçimin çok ince farklarla belirleneceği kesin gibi göründüğü için Bişarat, Harris'in zafer şansını en aza indirecek herhangi bir eylemden kaçınacağını düşünüyor. The Cradle'a şunları söylüyor: 

“Muhtemelen Harris’in, Trump'a verilen İsrail yanlısı destekten olan korkusu, Michigan ve diğer eyaletlerde önemli bir politika değişikliği yoluyla oy kazanmanın avantajından daha ağır basıyor.

Mary Washington Üniversitesi Siyaset Bilimi ve Uluslararası İlişkiler Bölümü'nde Doçent olan Dr. Ranjit Singh, "Harris-Walz kampanyası, seçimi kazanmak için desteğe ihtiyaç duydukları çeşitli gruplar arasında konunun belirginliğini izlemek için olağanüstü bir enerji harcayacak ve bu nedenle çoğu Demokrat için Gazze bir anlaşma-bozucu olmayacak" diyor. 

Harris'in İsrail politikalarına karşı daha sert bir duruş sergilemesini isteyen Amerikalılar için zorluk, konuyu mümkün olduğunca belirgin hale getirmek olacaktır. Dr. Singh, Filistin yanlısı grupların kampanya etkinliklerini ve hatta ulusal kongreyi bozabileceğini tahmin ediyor ve The Cradle'a şunları söylüyor: 

“Şu anda, bunu yapmamak konusunda çok az teşvikleri var ve bu nedenle, Harris kampanyası önümüzdeki günlerde bunun önüne geçmezse, ileride kaos olabilir.”

Bu ileri görüşlü bir gözlem: Binlerce savaş karşıtı protestocu, Harris'in ABD'nin İsrail'e silah transferine yasak getirmesini ya da oylarını kaybetme riskini almasını talep ederek bu hafta Chicago Kongresi’nde bir araya geldi.

'Konuşuyorum' 

Harris bugüne kadar bu tür bir aksaklığın yalnızca Trump'ın seçilmesine yardımcı olduğunu savundu. Bu, geçen hafta Detroit'teki mitingde bir kez daha - oldukça küçümseyici bir şekilde de olsa - sunduğu bir iddia. Singh'in görüşüne göre “bu zayıf ve sönük bir argüman". Zamanı hızla tükenen Harris'in kampanyasını desteklemek için olumsuz değil, olumlu bir argüman ortaya koyması gerekiyor.

İsrail yanlısı muhafazakar Pennsylvania Valisi Josh Shapiro yerine Minnesota Valisi Tim Walz'ı aday adayı olarak seçmek, hayal kırıklığına uğramış seçmenleri geri kazanmak için stratejik bir hamle olabilir. Walz, daha önce İsrail ordusunda görev yapan ve güçlü Filistin karşıtı görüşlere sahip olan Shapiro ile keskin bir tezat oluşturuyor.

Ek olarak, ABD'de ırkçılığa maruz kalmış beyaz olmayan bir kadın olarak Harris'in Filistinli sivillere yönelik şefkat ifadeleri, kişisel adalet anlayışını yansıtıyor olabilir. Bişarat, bu kişisel bağın, keskin siyasi içgüdüleriyle birleştiğinde, ABD'deki, özellikle de genç seçmenler arasındaki değişen duygulara uyum sağladığını gösterdiğine inanıyor. 

Harris'in kazanması durumunda, "Demokrat Parti'nin Gazze soykırımına verdiği destekten tiksinen yeni nesli görmezden gelmeyi göze alamazdı" diyor Bişarat, The Cradle'a yaptığı açıklamada.

Demokratların çoğunun oy verme davranışlarını yalnızca Gazze meselesine dayandırması pek olası olmasa da, Singh, Harris'in savaşı sona erdirmek için makul bir dizi öneri sunması ve en azından silahlar sustuktan sonra ne olması gerektiğini önermesi ve hatta İsrailli yetkilileri yaptıklarından en azından asgari düzeyde sorumlu tutması gerektiğini iddia ediyor. 

Güçlü İsrail lobisi 

Oklahoma Üniversitesi Ortadoğu Araştırmaları Merkezi başkanı Profesör Joshua Landis, The Cradle'a verdiği demeçte, her iki siyasi partinin de İsrail'e desteğin ve "İsrail yanlısı Amerikalıların seçimlere katkıda bulunduğu paranın vazgeçilmez olduğuna" karar verdiğini gözlemliyor. 

Landis, "Adayların İsrail'e sırtlarını dönmeleri beklenemez" diyor ve bu, The Cradle'a, "Amerikan siyasi sisteminin hala İsrail Lobisi'nin elinde olduğunu" söyleyen Profesör Jeffrey Sachs tarafından desteklenen bir görüş.

Sachs, "ABD'deki her iki büyük partinin de şu anda İsrail'in kanlı yöntemlerinin arkasında durduğunu ve en azından şimdilik, bu yöntemlerin suç ortağı olduğunu" savunuyor. O, bu sarsılmaz desteğin yalnızca ABD ve Filistin için değil, aynı zamanda İsrail'in kendisi için de felakete yol açtığı, çünkü kontrolsüz zulüm ve aşırılıkçılığın İsrail toplumunu ve onun "meşruiyetini" parçalama tehdidi oluşturduğu uyarısında bulunuyor.

Harris, Biden'a göre bir miktar iyileşme önerebilirken, Riyad'daki Kral Faysal Araştırma ve İslami Araştırmalar Merkezi'nde kıdemli bir araştırmacı olan Dr. Joseph A. Kéchichian, birincil odak noktasının ABD'nin küresel itibarını geri kazanmak olması gerektiğine inanıyor. 

Sadece bir avuç ülkenin hala Washington'la aynı hizada olduğunu ve ABD'nin, lekelenmiş imajını önemsiyorsa, uluslararası toplumun endişelerini "dinlemek" zorunda kalacağını vurguluyor.

'Trump bir joker'

Harris, Biden'ın yıkıcı politikalarından ayrılmak için Gazze meselesinde bir miktar belirsiz duruşunu korurken, Kasım seçimlerinden sonra bu politikalara geri dönme özgürlüğüne izin veriyor. 

Bazı seçmenler için, Filistin hakları konusundaki bu taahhütsüz tutum, Trump'ın Beyaz Saray'a dönüşüne tercih edilebilir. Eski ABD başkanı, İsrail'in "işi bitirmesi" ve "zafer" elde etmesi gerektiğine inandığını defalarca açıkça belirtti. 

Abdulhadi'ye göre, "Cumhuriyetçiler ve Demokratlar İsrail konusunda neredeyse aynı politikaya sahip olsalar da, Trump bir joker" ve sözleri ciddiye alınmalı.

Kéchichian, Trump'ın ilk döneminde İsrail'in çıkarlarına iyi hizmet ettiğini hatırlatıyor: “ABD Büyükelçiliğini tartışmalı bir şekilde Tel Aviv'den Kudüs'e taşıdı, İsrail'e gelişmiş silahlar sağladı ve Batı Asya'yı Normalleşme ve Direniş eksenleri olarak daha da kutuplaştıran İbrahim Anlaşmaları'nı tasarladı.”

Kamuoyu yoklamaları, yaklaşan seçimlerin Michigan, Arizona ve Wisconsin gibi kilit salıncak eyaletlerde belirleneceğini gösterirken, İsrail yanlısı grupların Trump'ın zaferini güvence altına almak için önemli kaynaklar aktardığını görmek şaşırtıcı olmayacaktır. Trump'ın dönüşünün, yasal zorluklar ve muhalif sesleri dışlamak için tasarlanmış, düzenlenmiş sosyal medya saldırıları da dahil olmak üzere aktivistlere karşı daha sert önlemlere yol açabileceğine dair endişeler de var.

James Madison Üniversitesi'nde Siyaset Bilimi Profesörü olan Bernd Kaussler, Trump'ın Netanyahu'yu veya başka bir Likud liderini serbest bırakacağına, potansiyel olarak Gazze'nin İsrailli yerleşimciler tarafından yeniden yerleştirilmesine izin vereceğine ve Filistinlilere karşı daha fazla vahşete yeşil ışık yakacağına dair hiçbir şüphe olmadığına inanıyor.

Bununla birlikte, Trump aynı zamanda, yalnızca bir savaş başlatmakla kalmayıp, aynı zamanda – Washington güvenlik kurumunun iradesine karşı – ABD askeri birliklerini ve üslerini Batı Asya'dan çekmeye çalışan ilk ABD başkanı olmaya devam ediyor.

Profesör Bişarat, Trump'ın İsrail'in askeri eylemlerine Biden'dan daha fazla sınırlama getiremeyebileceğine dikkat çekse de, Trump'ın bölgesel bir savaşı ateşlemeye Biden kadar hevesli olduğunu da düşünmediği konusunda uyarıyor: "Farklı nedenlerle ve farklı mantıkları izleyerek, Trump ve Biden'ın politikaları biraz benzer noktalara düşebilir." 

Bu, soykırım yanlısı ve apartheid yanlısı olarak gördükleri İsrail destekçisi duruşunu değiştirmeyen bir Demokrat Parti'yi ödüllendirmek konusunda isteksiz olan, ancak aynı zamanda gelecekte daha temel değişiklikler için fırsatları koruma ihtiyacını da kabul eden salıncak eyaletlerdeki seçmenler için bir ikilem yaratıyor.

Kudüs Haber Ajansı - KHA

ÇEVİRİ ANALİZ, 22 Ağustos 2024 20:09