İsrail'in Gazze Soykırımı Küresel Hesaplaşmaya Nasıl Dönüştü?

Geçen ayın sonlarında Uluslararası Adalet Divanı (UAD), İsrail'in Gazze'deki Filistinlilere karşı soykırım yaptığının "inandırıcı" olduğuna karar verdi.

Güney Afrika'nın açtığı davaya cevaben mahkeme, İsrail'e Soykırım Sözleşmesi'ni ihlal eden "tüm eylemlerin işlenmesini önlemesini" ve Filistinlilere karşı "doğrudan ve alenen soykırım yapmaya yönelik teşvikleri önlemesini ve cezalandırmasını" emretti. Uluslararası Adalet Divanı, İsrail cumhurbaşkanı ve başbakanı da dahil olmak üzere üst düzey İsrailli yetkililer tarafından yapılan birçok soykırım ve insanlık dışı açıklamaya atıfta bulundu. 

Uluslararası Adalet Divanı'nın kararı, İsrail'i soykırımcı beyaz sömürgeci-yerleşimci toplumların yanına yerleştiriyor. Ara kararın bir sonucu olarak, Mahkeme önümüzdeki aylarda veya yıllarda İsrail'in "soykırım" yapıp yapmadığını daha fazla tartışacak.

Bu, siyonizmin ve Yahudi yerleşimci kolonisinin 1880'lerden beri Filistin halkına uyguladığı zulümlerin gecikmiş bir soruşturmasıdır ve Güney Afrika'nın davasında iddia ettiği gibi, sadece 7 Ekim 2023'ten beri değil, 1948'den beri giderek daha da korkunçlaşmaktadır.

Tarihsel suçlamalar

Filistinliler 1948'den bu yana İsrail'i etnik temizlik yapmakla suçlarken, İsrailli politikacılar ile İsrailli ve Filistinli akademisyenler de İsrail'i Filistin halkına karşı etnosit, siyasi cinayet ve "sosyokırım" yapmakla suçladılar.

Bu arada soykırım suçlaması, son Güney Afrika davasıyla ilk kez yapılıyor değildi. Eylül 1982'deki Sabra ve Şatilla katliamlarından kısa bir süre sonra, Birleşmiş Milletler Genel Kurulu, katliamları "soykırım eylemi" olarak kınayan bir kararı kabul etti, 123 ülke ezici bir çoğunlukla kararı destekledi ve sadece 22 çekimser oy kullanıldı; karşı oy kullanılmadı.

Amerika Birleşik Devletleri ve Kanada'nın beyaz yerleşimci kolonileri "soykırım" terimini reddetti ve çekimser kaldı. Avustralya ve Yeni Zelanda'nın beyaz yerleşimci kolonileri ve diğerlerinin yanı sıra İngiltere, Fransa, Almanya, İtalya, Belçika ve Hollanda da dahil olmak üzere Batı Avrupa sömürge ülkeleri de öyle. Buna karşılık, Sovyetler Birliği şunları ilan etti: "İsrail'in Lübnan topraklarında yaptıklarının adı soykırımdır. Amacı Filistinlileri bir ulus olarak yok etmektir."

Alman Demokratik Cumhuriyeti de Küba ve Nikaragua gibi İsrail'i soykırım yapmakla suçladı. Nikaragua delegesi, "yirminci yüzyılın ortalarında Nazilerin imha politikasından bu kadar acı çeken bir halkın, diğer halklara karşı aynı faşist, soykırımcı argümanları ve yöntemleri nasıl kullandığına" hayret etti.

İsrail'in Lübnan'da işlediği suçları soruşturan uluslararası hukukçulardan oluşan bağımsız bir uluslararası komisyon da 1983'ün başlarında "İsrail'in Filistin halkına yönelik politikaları ve uygulamalarıyla ilgili olarak soykırım kavramını açıklığa kavuşturmak için yetkin bir uluslararası organın tasarlanmasını veya kurulmasını" tavsiye etti.

İsrail'in 2005-2006'da Gazze'yi bir toplama kampına dönüştürmesinin ve iki milyondan fazla Filistinliyi bu kampta hapsetmesinin başlangıcından bu yana, İsrail'in soykırımcı bir ülke olduğu suçlamaları her yerde yaygınlaştı.

Filistinlilerin yanı sıra, örneğin Venezuela Devlet Başkanı Hugo Chavez, İsrail'in 2008-2009'da Gazze'yi bombalamasını "soykırım" olarak nitelendirdi. İsrail'in 2014'te Gazze'ye karşı yürüttüğü savaşta 2 bin 200'den fazla Filistinliyi öldürmesinin ardından, Bolivya Devlet Başkanı Evo Morales, onlarca Holokost gazisi ve Holokost'tan kurtulanların yüzlerce torunu gibi İsrail'i soykırımla suçladı.

'İyi arkadaşlar'

En azından 2008'den bu yana, uluslararası bilim adamları, 1948 ve sonrasında işlenen zulümler için bilimsel dergilerde İsrail'i Filistinlilere karşı soykırım yapmakla suçladılar.

İsrail ve savunucuları bu suçlamaları her zaman şiddetle reddetti. Ancak bunu yaparken, sömürgeciliklerinin yerli halklar için soykırım olup olmadığını tartışmaya devam eden beyaz yerleşimci kolonilerle iyi bir arkadaşlık içindeler.

Gerçekten de, Avrupalı ve Amerikalı bilim adamları bile beyaz yerleşimcilerin soykırım uygulamalarının gizlenmesine aktif olarak katkıda bulundular. Önde gelen Alman-Amerikalı filozof Hannah Arendt, 1951'de İngiliz yerleşimcilerin "kendilerine ait bir kültür veya tarih olmadan" iki kıta olan Amerika ve Avustralya'yı sömürgeleştirmesinin "yerlilerin sayısal zayıflığı nedeniyle nispeten kısa acımasız tasfiye dönemlerine" tanık olduğunu vurguladı.

İngiltere'nin milliyetçi ve sömürgeci devlet adamlarından hiçbirinin "bahsettikleri ülkelerin -Kanada ve Avustralya gibi- neredeyse boş olması ve ciddi bir nüfus sorunu olmaması nedeniyle, diğer halklara karşı aşağı ırklar olarak ayrımcılıkla ciddi bir şekilde ilgilenmediğini" iddia edecek kadar ileri gitti.

Soykırım genellikle dünyanın dört bir yanındaki beyaz Avrupalı yerleşimci sömürgeciliğine eşlik eder. Beyaz sömürgecilerin topraklarını çalmasına direnmeye cesaret ettikleri için yerlileri yok etmenin gerekçesi, Avrupa sömürge düşüncesinin arşivlerini dolduruyor. Bu, özellikle beyaz yerleşimcilerin, ister Amerika'da ister Avustralya'da olsun, kolonilerinin "sınırında" direnişle karşılaştıklarında geçerlidir.

"Misilleme" ya da İsrail ve Batılı savunucuları söz konusu olduğunda "misilleme" olarak adlandırılan sömürgecilerin yerlilere karşı kanlı harekatları, batı ahlakının temel taşı olmaya devam ediyor. Yerlilerin sömürgeci zalimlere yönelik saldırısını, sömürgeci hırsızlığa ve baskıya karşı savunmacı bir tepki olarak değil, şiddetin başlangıcı olarak görüyorlar.

Batılı hükümetler, İsrail'in soykırım savaşına verdikleri şiddetli desteğin kanıtladığı gibi, bu tutumu sürdürdüler. BM Genel Kurulu, 1975'te Siyonizm'i resmen "bir tür ırkçılık ve ırk ayrımcılığı" olarak tanımlamıştı.

'Belirleyici bir an'

Genel Kurul'da ateşkes çağrısında bulunan son kararın 153 ülke tarafından desteklenmesi ve sadece 10 ülke tarafından (İsrail ve ABD dahil) karşı çıkılması ve UAD'nin kararının 15 daimi yargıcından 14'ü tarafından desteklenmesi tesadüf değildir. Bu uluslararası konsensüs, bir yanda beyaz Avrupa ülkeleri ve onların beyaz yerleşimci kolonileri ile diğer yanda dünyanın geri kalanı arasında bir hesaplaşmadan başka bir şey değildi.

Filistinlilere yönelik devam eden soykırım, beyaz üstünlükçülerin beyaz olmayan halkların soykırımını desteklemesi ile İsrail'i soykırımcı bir Avrupalı yerleşimci kolonisi olarak anlayan dünyanın geri kalanının halklarının, saflarını belirlemeleri anlamında belirleyici bir olaydır.

Dünyanın çoğunluğunun İsrail'i bu şekilde kınaması karşısında dehşete düşen Almanya, en şanlı soykırım geçmişine sahip olan Almanya, İsrail soykırımını savunan ülkelerin ön saflarında yer aldı ve İsrail'in savunmasına UAD'de üçüncü bir taraf olarak katılmakta ısrar etti.

Halkı Alman soykırımının ilk kurbanları olan Namibya'nın, Almanya'nın beyaz olmayan Filistinlilere karşı soykırıma pişmanlık duymadan destek vermesine öfkelenmesi tesadüf değildi: Namibya cumhurbaşkanı Hage Geingob (kısa süre önce vefat etti) "Almanya'nın korkunç tarihinden ders çıkaramamasından" yakındı ve Namibya'nın "Almanya'nın ırkçı İsrail devletinin soykırım planına verdiği desteği reddettiğini" ilan etti.

Batı Almanya'nın 1950'lerden bu yana İsrail'e verdiği aralıksız diplomatik, mali ve askeri destek göz önüne alındığında, Filistin halkı bugünün Almanya'sını "Dördüncü Reich" olarak görseydi fazlasıyla haklı olurdu.

Uzun bir beyaz üstünlükçü çizgi

Topraklarını gasp ettikleri yerli nüfus üzerindeki egemenliklerinin bir parçası olarak, beyaz yerleşimci koloniler her zaman yalnızca beyazlara yönelik bir göç politikası benimsediler.

1901'de tanıtılan göçle ilgili "beyaz Avustralya" politikası, 1973'e kadar sıkı bir şekilde uygulandı. Yeni Zelanda'nın 1947'de uygulamaya koyduğu yalnızca beyazlara yönelik göç politikası, 1987'ye kadar kaldırılmadı (1974'te değiştirilmiş olmasına rağmen). Kanada'nın açıkça ırkçı göç politikası 1962'ye kadar devam etti. Güney Afrika'nın ırkçı göç politikası, 1994'te apartheid'in çöküşüne kadar devam etti.

ABD cumhuriyetinin beyaz üstünlükçü anlayışı, 1790'da, ülkede iki yıl ikamet eden herhangi bir "özgür beyaz kişi" ve 21 yaşın altındaki çocuklarına vatandaşlık hakkını sınırlayan ilk Vatandaşlığa Kabul Yasası ile yasalaştı. Bu, çoğu Asyalıyı (Hintliler ve Japonlar dahil) dışlayan ve 1965'e kadar tamamen yürürlükten kaldırılmayan 1882 tarihli ırkçı Çin Dışlama Yasası (1943'te kısmen yürürlükten kaldırıldı) ile sonuçlanan göçmenlik politikalarıyla desteklendi.

İsrail'in 1950'de yürürlüğe koyduğu ve dünyanın herhangi bir yerindeki Yahudilerin İsrail'e göç etmesine ve vatandaş olmasına izin veren Geri Dönüş Yasası, benzer bir düzene sahiptir.

Hem beyaz muhafazakarlar hem de beyazların egemen olduğu batılı liberal basın ve üniversite yönetimleri de dahil olmak üzere ana akım beyaz liberaller, bu beyaz yerleşimci-sömürgeci rejimleri ve yerli halka yönelik politikalarını her zaman desteklediler.

Aralarında vuku bulan anlaşmazlıklar, çoğunlukla yerlilerin tehdidinin en iyi nasıl ortadan kaldırılacağı ve onlara yapılacak zulüm düzeyi hakkındaydı.

Bugün Filistinlilerin kaderi ve Yahudi yerleşimci kolonisinde en iyi nasıl yenilgiye uğratacakları konusunda devam eden tartışmalar var. Bu tartışmalar karakteristik olarak "barış" ve "şiddetsizlik" ve Gazze'deki "insani kriz"in sona erdirilmesi çağrıları olarak ifade ediliyor. Onların başında beyaz liberal basın ve beyaz liberal akademisyenler ile üniversite yöneticileri ve beyaz olmayan fakat onlar için çalışan yan kuruluşlar var.

Tüm bunların açıkça gösterdiği şey, bugün dünyanın iki karşıt kamp arasında bölünmüş olduğudur: Filistinlilere yönelik soykırımı destekleyen beyaz olmayan liberaller de dahil olmak üzere, güçlü emperyalist beyaz üstünlükçüler, muhafazakarlar ve liberallerden oluşan bir azınlık ve bunun karşısında olan dünyanın çoğunluğu.

Soykırım destekçileri utanmaz ve pişmanlık duymazlar. Uluslararası Adalet Divanı'nın İsrail'e karşı çıkması ve Güney Afrika'yı desteklemesi onları belki çok az utandırdı, belki de hiç utandırmadı.

Kudüs Haber Ajansı - KHA

ÇEVİRİ ANALİZ, 15 Şubat 2024 14:05