Türkiye Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan, 2011'den bu yana Çinli ve Türk yetkililer arasındaki en üst düzey toplantıda, Çin Dışişleri Bakanı Wang Yi'yi (aynı zamanda Çin Komünist Partisi Merkez Komitesi Politbüro Üyesi) geçen ayın sonlarında Ankara'da ağırladı.

Türk hesaplarına göre, masadaki baskın gündem, karşılıklı yarar sağlayan ekonomik konuların ilerletilmesiydi. Türkiye Cumhurbaşkanı, özel görüşmelerinin ardından, Çin'in Kuşak ve Yol Girişimi'ni (BRI) Türkiye'nin Orta Koridor Girişimi (MCI) ile uyumlu hale getirme çabalarını hızlandırma ve bu amaçla kurulan Üst Düzey Çalışma Grubu'nun ilk toplantısını başlatma arzusunu dile getirdi.

Bununla birlikte, Çin medyasının olayı tasvir etmesi, daha derin bir jeopolitik gündem önerdi. CGTN'ye göre Erdoğan, Yi'ye, Ankara'nın NATO'nun Asya-Pasifik bölgesinde yoğunlaşan kampanyasını desteklemediğini ve Ukrayna krizi gibi uluslararası ve bölgesel konularda Pekin ile iletişim ve koordinasyonu sürdürmeye istekli olduğunu söyledi.

Raporda, Erdoğan'ın, "Türkiye'nin tek Çin ilkesine bağlı olduğunu ve Çin'in gelişiminin bir tehdit olmadığına inandığını" teyit ettiği son ABD-Çin gerilimlerine de atıfta bulunulduğu belirtildi.

Türkiye Dışişleri Bakanlığı'na göre, bu toplantının önemi, Türkiye ile Çin arasında 2015-2021 yılları arasında üçte birinden fazla artan (27,3 milyar dolardan 36 milyar dolara) artan ticaret hacminde yatmaktadır. Türkiye bir zamanlar Çin'in başarısını taklit etmeyi arzularken, şimdi çok daha gelişmiş muadillerine yarı gelişmiş bir hammadde ihracatçısı olarak hizmet veriyor. Türkiye, mermer, metal ve cevher gibi çeşitli malları ihraç ederken, Çin'den telefon ve veri işleme makineleri gibi yüksek teknoloji ürünlerini ithal ediyor.

Pekin'in Türkiye'yi bölgesel bir güç olarak tanıması

BRI ve MCI'nin birleşmesi, sadece ekonomik bağlardan daha fazlasını temsil ediyor; daha geniş bir jeopolitik yeniden hizalanmaya işaret ediyor. Şangay merkezli stratejik analist Shaoyu Cen, Çin'in BRI'yi başarılı bir şekilde uygulamak için bölgesel güçlerle işbirliği yapma ihtiyacını kabul ettiğine inanarak The Cradle'a şunları söyledi:

"Türkiye bu bölgenin istikrara kavuşmasına ve bağlantının geliştirilmesine yardımcı olduğu sürece, Çin bölgesel bir güç olarak önemli bir rol oynadığını görmekten memnuniyet duyacaktır. ABD'yi bazı konularda dengeleyebilirse, daha da iyi olur."

Cen'e göre, daha samimi Çin-Türkiye ilişkilerinin önündeki en büyük engel, Çin'in Sincan bölgesindeki Uygur sorunudur. "Türkiye bu konuda yıllarca Çin'i hep eleştirdi. Hatta bazı Türkler Sincan'ı pan-Türkizm hırsının bir parçası olarak görüyordu" diyor analist. Bununla birlikte, Sincan'a müdahale etmeyi hayal etmek, "tam olarak Türkiye için bir aşırıya kaçma eylemidir."

Bugün Ankara, kendisini, özellikle Asya-Pasifik bölgesi ile ilgili olarak çatışan doğu-batı jeopolitik çıkarlarının kesişme noktasında buluyor. Tayvan Ulusal Chengchi Üniversitesi'nde misafir öğretim üyesi olan Ümit Alperen, The Cradle'a, Ankara'nın Asya-Pasifik'e yaklaşımının siyasi veya güvenlik merkezli değil, öncelikle ekonomik olduğunu söylüyor:

"NATO'nun Hint-Pasifik'te QUAD ve AUKUS'un yanı sıra Japonya ve Güney Kore ile artan etkileşimi Türkiye'nin çıkarlarına 'doğrudan' hizmet etmiyor. NATO'nun Hint-Pasifik'teki artan faaliyetlerinin temel amacının Çin'in bölgedeki etki alanını sınırlamak olduğu artık bir sır değil. Türkiye, NATO'nun kendi alanının ötesine geçen, Çin'i sınırlayan bir güç olan 'görünür' bir parçası olmak istemiyor."

Alperen'e göre, Türkiye henüz Batı ile ilişkilerini düzeltmemiş olsa da, doğrudan ilgi alanına girmeyen bölgelerde Çin'i düşmanlaştırmak istememesi doğaldır.

Ancak Ankara, hassas bir dengeleme eylemiyle karşı karşıya: NATO üyesi Türkiye, Japonya ve Güney Kore gibi ülkelerle olan derin ekonomik bağları nedeniyle NATO'nun Asya-Pasifik stratejisine açıkça direnemiyor. Türkiye'nin savunma sanayii de Güney Kore ile önemli bir ortaklığa sahip.

Alperen'e göre, Türkiye'nin Güney Kore ve Japonya'nın NATO'nun Asya-Pasifik stratejisine dahil edilmesine karşı çıkması pek olası değil: "Türkiye muhtemelen NATO'nun Hint-Pasifik stratejisine karşı çıkmayacak, ancak sessiz desteğini verecek."

Çakışan İpek Yolu girişimleri

Orta Koridor, Avrupa'yı Çin, Orta Asya, Kafkaslar ve Türkiye üzerinden birbirine bağlayan demiryolu tabanlı bir ulaşım yoludur. Trans-Hazar Doğu-Batı-Orta Koridor Girişimi olarak bilinen bu koridor, tarihi İpek Yolu'nun yeniden canlanmasının önemli bir bileşenidir. Türkiye için Orta Koridor, uzun süredir devam eden pan-Türkist bir rüyanın gerçekleşmesini temsil ediyor: Kafkasya üzerinden Orta Asya'ya doğrudan bağlantı.

Çin'in BRI bağlamında, Orta Koridor öncelikle tamamlayıcı bir rota olarak hizmet vermektedir. Ancak Türkiye için Orta Asya'daki Türk devletleriyle bağlarını güçlendirdiği için daha büyük önem taşımaktadır. BRI ve MCI arasındaki bu karşılıklı bağlantı, Çin ve Türkiye'yi Avrupa ticareti üzerinde rekabete soktuğu için de zorluklar ortaya koyuyor.

Alperen, The Cradle'a şöyle diyor: "Avrupa pazarı için Çin ve Türkiye'nin ürünleri birbirini tamamlayan ürünler değil, alternatifler." Çin'in Avrupa'daki pazar payındaki artışın Türkiye'nin Avrupa'daki pazar payında bir düşüşe neden olduğunu ve bunun Kuzey Afrika, Batı Asya ve Orta Asya pazarları için de geçerli olduğunu belirtiyor.

Bu dinamiklerin farkında olarak, önde gelen Türk işadamları 2020'de Türkiye'yi ABD'nin Afrika'ya açılan kapısı olarak kullanmayı ve Çin'in kıtadaki etkisine karşı koymayı önerdi. Türkiye-ABD İş Konseyi (TAİK) Başkanı Mehmet Ali Yalçındağ, Cumhuriyetçi Senatör Lindsay Graham'a yazdığı mektupta şunları yazdı:

"Afrika'daki ortak girişimler bu planın heyecan verici bir parçası olabilir. Sadece toparlanmak için yardıma ihtiyaç duyacak kırılgan ekonomilere yardım etmekle kalmayacak, aynı zamanda Afrika'daki Çin tasarımlarına karşı bir darbe vuracağız ve Türkiye ile ABD arasında daha yakın ekonomik bağlar kuracağız."

Çinli ve Türk inşaat firmaları arasındaki yoğunlaşan rekabet, Türk şirketlerinin Çin'i kıtadaki "haksız rekabet" için suçladığı on yıldır Afrika'da yaşanıyor. 2019 yılında, nakit sıkıntısı çeken zor durumdaki Türk müteahhitleri, Çinli firmalar tarafından yutulmaktan korkuyordu. Ancak bugün, bazı analistler, Türk şirketlerinin artık "kıta genelinde Çin'in topuklarına vurduğunu" öne sürüyor.

NATO'nun Asya'daki sınırlı rolü

Cen'in bakış açısına göre, NATO'nun Asya'da aslında herhangi bir "ciddi planı" yoktur ve bölge ülkeleri, Çin'in yakınlığı göz önüne alındığında, NATO'nun "devlere yakın" çatışmalara aktif olarak gireceğine inanmıyorlar.

"Çin karşıtı histerikler" tarafından yönlendirilen bazı NATO üyeleri, Çin'in yakınında müdahil olmaya çalışabilir, ancak Cen, Türkiye'nin kendisini bu tür dürtülerden uzak tutmasının akıllıca olduğuna inanıyor. Ve Alperen şu içgörüsünü de ekledi:

"Çin, Türkiye'nin öncelikli ilgi alanları olarak gördüğü Kıbrıs, Ege, Doğu Akdeniz ve Suriye gibi önemli konularda Ankara için gözle görülür bir sorun teşkil etmiyor."

Türkiye ile Çin arasında bir ittifak veya yakın dostluk gerçekçi olmasa da, Ankara'nın Batı için evetçi olmayı reddetmesi Pekin için değer taşıyor. Türkiye'nin bağımsız ve etkili bölgesel güç statüsü, onu Çin'in değerli bir dostu haline getirmektedir.

Bu arada Pekin, Ankara'nın Kafkasya'da artan etkisini (özellikle 2020'deki İkinci Karabağ Savaşı'ndan sonra) ve Pan-Türk emperyalizmi hakkında hala endişelere yol açan Orta Asya ülkeleri üzerindeki artan etkisini yakından izlemeye devam ediyor.

Türkiye'nin ABD ve Çin arasındaki dengeli yaklaşımı ve Orta Asya'da artan etkisi, Ankara'ya Çin ile ilişkilerinde kaldıraç sağlıyor. NATO'nun Asya-Pasifik bölgesindeki genişleyen varlığı Türkiye'nin küresel meselelerde önemli bir aktör olarak oynadığı rolü de artırabilir.

Kudüs Haber Ajansı - KHA