Washington, 15 Mart'tan bu yana Yemen'i defalarca havadan vurdu, sayısız masum sivili öldürdü ve yaraladı, hayati altyapıyı yok etti. 

Örneğin, 2 Nisan'da ABD jetleri Yemen'in batısındaki bir rezervuarı hedef aldı ve 50 binden fazla insanın suya erişimini kesti.

Sadece üç gün sonra, ABD Başkanı Donald Trump, sosyal medyada, bir ABD hava saldırısında yakılan bir aşiret topluluğunun korkunç bir videosunu böbürlenerek yayınladı. Yanlış bir şekilde, "Husiler bir saldırı talimatı için toplandı" diye bir iddiada bulundu.

Ürkütücü bir tesadüf eseri, kan donduran klip, WikiLeaks'in "Collateral Murder" adlı kötü şöhretli videoyu yayınlamasının 15. yıldönümünde yayınlandı . Bu video, üç yıl önce çekilmişti ve ABD Apache helikopter pilotlarının Iraklı sivillere ve gazetecilere ayrım gözetmeksizin ateş ederken, yarattıkları katliam karşısında hasta bir şekilde kahkaha attıkları görülüyordu. 

Bu ifşaat, eş zamanlı olarak uluslararası tepkiye ve skandala yol açmış ve WikiLeaks'in kurucusu Julian Assange'ı uluslararası alanda aranan bir adam haline getirmiş olsa da, vicdansız savaş suçlarının açıkça reklamını yapmak, artık görünüşe göre resmi bir ABD hükümeti politikası haline geliyor.

ABD'li yetkililer, Yemen'e karşı yenilenen düşmanlıkların "süresiz" olarak devam edeceği sözünü verirken, Trump, "amansız saldırıların" Ensarullah direniş hareketini nasıl "yok ettiğiyle" övünüyor. 

Bununla birlikte, 4 Nisan'da, New York Times, Pentagon yetkililerinin, Yemen'e yönelik mevcut bombardıman harekatının, "Biden yönetimi tarafından yürütülen saldırılardan sürekli olarak daha ağır" olmasına rağmen, bu çabanın "Husilerin füze, insansız hava aracı ve fırlatıcılardan oluşan geniş, büyük ölçüde yeraltı cephaneliğini yok etmede yalnızca sınırlı bir başarı" elde ettiği konusunda "özel olarak" brifing verdiğini bildirdi.

Yemen'in soykırım karşıtı Kızıldeniz ablukası böylece dizginlenmeden devam ediyor.

Dahası, "Pentagon, sadece üç hafta içinde, Batı Asya'ya iki uçak gemisi, ek olarak B-2 bombardıman uçakları ve savaş uçaklarının yanı sıra Patriot ve THAAD hava savunmalarını konuşlandırmak için muazzam operasyonel ve personel maliyetlerine ek olarak 200 milyon dolar değerinde mühimmat kullandı".

Askeri maceranın bugüne kadarki toplam maliyeti "gelecek haftaya kadar 1 milyar doların çok üzerinde" olabilir. Bu, yalnızca operasyon için ABD Kongresi'nden "ek fonlar" istenmesi gerektiği anlamına gelmiyor, aynı zamanda mühimmat mevcudiyeti konusunda ciddi endişeler var:

"O kadar çok hassas mühimmat kullanılıyor ki, özellikle gelişmiş uzun menzilli olanlar, bazı Pentagon acil durum planlayıcıları, genel Donanma stokları ve ABD'nin Tayvan'ı işgal girişimini önlemek zorunda kalacağı herhangi bir durumun etkileri konusunda giderek daha fazla endişe duyuyor."

New York Times ayrıca, Biden yönetiminin uzun süredir devam eden Refah Muhafızı Operasyonu'nun utanç verici bir şekilde Kızıldeniz ablukasını kıramamasının ardından Beyaz Saray'ın "gruba karşı yürüttüğü kampanyanın neden başarılı olacağını düşündüğünü" belirtmediğini gözlemledi. 

Cevap basit. Otuz yıl boyunca İmparatorluk, hava gücünün diğer tüm savaş biçimlerine göre önceliğine dair tehlikeli bir şekilde kendi kendini kandıran bir inançla tüketildi. Dolayısıyla Trump yönetimi, Yemen'in bombardımanını yoğunlaştırırlarsa Ensarullah'ın parçalanacağına inanıyor.

'Önemli ölçüde hasarlı'

Nisan 1996'da, o zamanki ABD Genelkurmay Başkanı Ronald R. Fogleman cesurca "yeni bir Amerikan savaş tarzının" ortaya çıktığını ilan etti. 

İmparatorluk geleneksel olarak "düşman kuvvetlerini yıpratmak ve onları yenmek için kütle, yoğunlaşma ve ateş gücü kullanan büyük kuvvetlere güvenmiş" olsa da, artık teknolojik ilerlemeler ve "benzersiz askeri avantajlar" -özellikle hava gücü alanında- "bir düşmanı, ABD'ye can ve kaynak açısından en az maliyetle bizim isteğimizi yerine getirmeye zorlamak" için kullanılabiliyordu.

O zamanlar İmparatorluk, NATO'nun bir önceki Ağustos/Eylül aylarında Bosna'ya yönelik 11 günlük bir doygunluk bombardımanı olan Deliberate Force Operasyonu'nun algılanan başarısı üzerinde yükseliyordu. 

Çok sayıda ABD'li yetkili, kampanyanın, eski Yugoslav cumhuriyetinde üç yıldır süren iç savaşı müzakereleri hızlandırarak sona erdireceğini iddia etti. Hava saldırılarının baskın askeri faydasının, Boşnak ve Hırvat güçlerinin Bosnalı Sırp mevzilerini önemli bir muhalefet olmaksızın ele geçirmesine izin vermesi veya önceki barış anlaşmalarını sabote etmesi olduğunu belirtmeyi ihmal ettiler.

Bununla birlikte, savaşların yalnızca hava gücüyle kazanılabileceği ve ABD ile müttefiklerinin askeri makinelerine yatırım yapmaları ve askeri makinelerini buna göre yapılandırmaları gerektiği anlatısı, bundan sonra elle tutulur bir şekilde süzüldü. Yugoslavya'nın Mart-Haziran 1999'daki yasadışı bombalanması, İmparatorluğa bu teoriyi test etme fırsatı verdi. NATO, 78 gün boyunca ülke genelinde sivil, hükümet ve sanayi altyapısını durmaksızın bombaladı, çocuklar da dahil olmak üzere sayısız masum insanı öldürdü ve milyonlarca insanın günlük hayatını altüst etti.

Bu saldırının iddia edilen amacı, Kosova'nın Arnavut nüfusuna Yugoslav güçleri tarafından yönelik planlı bir soykırımı önlemekti. Bununla birlikte, Mayıs 2000'de bir İngiliz parlamento komitesinin vardığı sonuca göre, Belgrad ancak bombalama başladıktan  sonra eyalete saldırmaya başladı. 

Dahası, bu çaba açıkça CIA ve el-Kaide bağlantılı aşırılık yanlısı bir grup olan MI6 destekli Kosova Kurtuluş Ordusu'nu etkisiz hale getirmekle ilgiliydi, Arnavut vatandaşlarına saldırmakla değil. Bu arada, Eylül 2001'de bir BM mahkemesi, Yugoslavya'nın Kosova'daki eylemlerinin doğası veya niyeti gereği soykırım olmadığına karar verdi.

3 Haziran 1999'da Yugoslav lider Slobodan Miloseviç, Rusya'nın baskısı altında geri çekildi ve Belgrad güçlerini Kosova'dan çekmeyi kabul etti. Batılı yetkililer NATO ve daha genel olarak hava kuvvetleri için büyük bir zaferi kutlarken, ana akım medya - en azından başlangıçta - çok farklı bir hikaye anlattı. 

LA Times, Yugoslav ordusunun "hala tanklarının % 80 ila % 90'ına, en sofistike karadan havaya füzelerinin % 75'ine ve MIG savaş uçaklarının % 60'ına sahip olduğunu" gözlemledi. Bu arada, kilit kışlası ve mühimmat depoları hiç hasar görmedi.

New York Times, savaş sonrası Kosova'nın "NATO yetkililerinin bulmayı umduğu yanmış tank veya diğer askeri teçhizat kalıntılarından" yoksun olduğunu bildirdi. 

NATO ve Pentagon aparatçıkları Yugoslav kuvvetlerine "önemli ölçüde zarar verdikleri iddialarının arkasında" dururken, haber ajansı Belgrad'ın Kosova'dan çekilen birliklerinin "yenilmekten ziyade coşkulu ve meydan okur göründüğünü" kabul etti. 

Yanlarına yüzlerce tank, personel taşıyıcı, topçu bataryası, araç ve "kamyonlara yüklenmiş askeri teçhizat" aldılar.

'Harekat analizi'

Gizliliği kaldırılmış Britanya Savunma Bakanlığı'nın güncel dosyaları NATO'nun Yugoslavya'ya yönelik saldırısının feci başarısızlığının altını çizmektedir. Miloseviç nihayet teslim olduktan ve NATO ve BM 'barış güçleri'ne Kosova'ya engelsiz erişim izni verildikten sonra, karada tek bir "yanmış tank" veya araç veya ekipman kaybına dair diğer belirtiler bulmakta zorlandılar. 

7 Haziran'da yapılan bir "harekat analizi"nde şöyle deniyordu: "NATO harekatı çok daha uzun sürdü, çok daha fazla çaba gerektirdi ve belki de hava harekatının başlangıcında başarabileceğimize inandığımızdan daha az hasar verdi."

Açıklamada, Yugoslavya'nın "savaşla mücadele doktrini"nin, tespit edilmekten kaçınmak için "dağılmaya, kamuflaj kullanımına, sahte hedeflere, gizlenmeye ve sığınaklara büyük önem verdiği" ve "ilk değerlendirmelerin, bu doktrini çok başarılı bir şekilde uygulamış gibi göründüklerini gösterdiği" belirtildi. 

Fakat bu gözlemler gizli kaldı. 11 Haziran 1999'da düzenlenen bir basın toplantısında, ABD Genelkurmay Başkanı General Henry Shelton, yüzlerce Yugoslav tankının, personel taşıyıcısının ve topçu silahının NATO tarafından nasıl yok edildiğini ve ittifakın tek bir kayıp bile vermediğini övünen çeşitli renkli tabloları gururla sergiledi. 

Onun bombardımana ilişkin çarpık açıklaması, Mayıs 2000'de Newsweek'te yapılan bir soruşturma, Pentagon'un "etkisiz" saldırıyı büyük bir başarı olarak lanse ettiği geniş kapsamlı "örtbas"ı ortaya çıkarana kadar, evrensel ana akım müjde olarak kaldı.

Bombardımanı denetleyen NATO Müttefik Yüksek Komutanı Wesley Clark, Kosova'da karada bulunan Yugoslav ordusunun hasar görmediğini öğrendiğinde, eyalete özel bir USAF müfettiş ekibi gönderdi.

"Kosova'yı helikopterle ve yürüyerek haftalarca taradılar" ve sadece 14 tankın imha edildiğine dair kanıtlar buldular. Bu arada, Pentagon yetkilileri tarafından talep edilen Yugoslav askeri teçhizatına ve tesislerine yönelik 744 saldırıdan sadece 58'i doğrulandı.

Buna karşılık, USAF, Yugoslav ordusunun aldatma becerisine dair bol miktarda kanıt tespit etti. Kilit bir köprünün NATO bombardıman uçaklarından "nehrin 300 metre yukarısında, nehrin üzerine gerilmiş polietilen kaplamadan yapılmış sahte bir köprü inşa ederek" korunduğunu gördüler - askeri ittifak "sahte köprüyü" birçok kez "yok etti". 

Ek olarak, "eski kamyon tekerleklerine yapışmış uzun siyah kütüklerden topçu parçaları taklit edildi ve süt kutuları yapmak için kullanılan metal kaplı kağıttan bir uçaksavar füzesisı fırlatıcı üretildi."

Ekip şaşkına döndü, "Clark, Sırpların hasarlı ekipmanlarını sakladığı ve ekibin yeterince dikkatli bakmadığı konusunda ısrar etti." Bu nedenle, NATO'nun Yugoslav kuvvetlerini yok etmesinin kapsamlı olduğu kurgusunu doğrulayan yeni bir rapor hazırlandı. Newsweek, bulgularının "Pentagon yetkililerinin somut verilerden yoksun" olduğunu belirtti.

Bombalama harekatına ilişkin resmi bir "Eylem Sonrası Raporu", önceki raporun rakamlarına atıfta bulundu, ancak destekleyici bir kanıt bulunmadığını vurguladı. Newsweek, ürkütücü bir öngörüyle şu sonuca vardı:

"[Bu] çarpıtma, gelecekteki politika yapıcıları fena halde yanıltabilir... Kasım 2000 başkanlık seçimlerinden sonra, Pentagon harcama önceliklerini belirleyerek dört yılda bir gözden geçirecek. Hava Kuvvetleri aslan payını alacak... Risk, politika yapıcıların ve siyasetçilerin 'cerrahi saldırılar' gibi efsanelere daha da fazla sarılmasıdır."

"Kosova'dan çıkarılacak ders, ahlaki kaygılara yol açsa da, sivil bombardımanın işe yaradığıdır... Askeri hedeflere karşı, yüksek irtifa bombardımanı abartılıyor. Bu acı gerçeklerle yüzleşmeyen herhangi bir başkomutan kendini kandırmış olacaktır."

'İnanılmaz derecede farklı'

NATO'nun Yugoslavya'yı bombalamasının askeri bir zafer olduğu "çarpıtılması" o zamandan beri devam ediyor. Bu, yalnızca, 2011'de Libya'nın yıkılması gibi, birbirini izleyen çok sayıda yıkıcı Batı "müdahalesi" için gerekçe işlevi görmekle kalmadı, aynı zamanda ABD Hava Kuvvetleri, ABD'nin savunma harcamalarından "aslan payını" talep etmeye devam ediyor. 

2024 rakamlarına göre, Washington'un toplam savunma bütçesinin dörtte birinden fazlası - 216,1 milyar dolar - Hava Kuvvetleri'ne ayrılmıştır. Ek olarak, tipik olarak ABD Hava Kuvvetleri ile yakın işbirliği içinde çalışan Donanmaya 202,6 milyar dolar harcanıyor.

Bu rakamlar kağıt üzerinde ne kadar büyük görünürse görünsün, Yemen'deki Refah Muhafızı Operasyonu'nun bolca vurguladığı gibi, ciddi bir savaş kabiliyetine dönüşmüyorlar. 

Temmuz 2024'te Associated Press'in Yemen'in Kızıldeniz ablukasını dokuz ay boyunca engelleyemedikten sonra eve dönüşüne ilişkin çok az fark edilen bir raporu, "Donanmanın II. Dünya Savaşı'ndan bu yana karşılaştığı en yoğun koşu deniz savaşında" karşı koyabilecek bir düşmanla savaşmanın ilgili herkes için psikolojik olarak derinden yıkıcı olduğunu belirtti.

Sonuç olarak, Pentagon yetkilileri, "olası travma sonrası stres için danışmanlık ve tedavi de dahil olmak üzere" katılımlarından ötürü olumsuz etkilenen binlerce pilot ve denizciye nasıl davranılacağını araştırıyorlardı.

Bir pilot Associated Press'e şunları söyledi: "Çoğumuz ... ülkenin son on yıllardaki önceki askeri angajmanları göz önüne alındığında, üzerine ateş açılmasına alışkın değildi." Ensarullah'ın misilleme deneyimini "inanılmaz derecede farklı" ve "travmatize edici" olarak nitelendirdi, çünkü vurulmak "çok fazla düşünmedikleri bir şeydi".

Bu yeni bir deneyim olabilir; ancak Washington'un acilen uyum sağlaması gereken bir deneyim. Temmuz 2024 tarihli bir RAND Corporation raporuna göre, ABD ordusu ne yazık ki yetersiz donanıma sahipti, Çin gibi "emsal düzeydeki rakiplerle" herhangi bir süre boyunca büyük bir çatışmayı sürdürdü ve "modern teknolojiyi (örneğin insansız hava araçları) stratejik etki için elde edebilen ve kullanabilen" Ensarullah gibi "nispeten sofistike olmayan aktörlerden" gelen önemli tehditlerle karşı karşıya kaldı.

Axios'un bildirdiği gibi, Pentagon'un silah tedarikçisi olan kalfa mühendis ve fizikçi Bill LaPlante, Yemen'in "inanılmaz şeyler yapabilen" füzeler de dahil olmak üzere "giderek daha sofistike silahlar" kullanması karşısında dehşete düştü. 

Yemen'in yeteneklerinin "korkutucu hale geldiğini" iddia ediyor. ABD bir kez daha kendini tükettiğinde ve Yemen direnişini ezmeyi başaramadığında, cephaneliğinin daha fazlasını oyunda görebiliriz.

Kudüs Haber Ajansı - KHA