Fuad Şükr ve İsmail Heniyye'nin Beyrut ve Tahran'da şehid edilmesinin ardından İsrail, birçok gözlemci tarafından sınırsız ve koşulsuz savaş isteyen azgın bir boğa olarak tanımlandı, ancak mesele o kadar basit değil.

Gerilimi tırmandıran hakimiyet ve çılgın kuduz köpek görünümü, İsrail'in savaş stratejisinin bir parçası olsa da, bu kez hakimiyet onların değil. İsrailliler şu anda "Süleymani'nin ateş çemberi" olarak adlandırılan şeyle çevrili.

Bu çember, adından da anlaşılacağı gibi, şehid Kasım Süleymani'nin gözetimi ve rehberliği altında uzun bir süre boyunca inşa edildi. Çember, tamamen ya da kısmen Direniş Ekseni'ni oluşturan ülkelerin geniş topraklarına kadar uzanır. Söz konusu çemberdeki "ateş", geniş bir dizi ve önemli miktarda balistik ve seyir füzelerinin yanı sıra saldırı insansız hava araçlarından oluşuyor. Bu cephanelikteki araçların bir kısmı Direniş Ekseni'nin teknoloji öncüsü olan İran tarafından inşa edilirken, diğerleri teknoloji ve uzmanlık paylaşımı yoluyla elde edildi.

İsrailliler ne istiyor?

Mevcut güç dengesi nedeniyle, İsrail rejiminin, Amerikalılardan kendileri için savaşmasını istemesi daha muhtemeldir. Küresel güç dengesindeki mevcut değişim, İsraillilerin uluslararası sahnede aldığı zararı artırdı ve zamanın İsrail işgal rejiminin aleyhine olduğuna dair bir algı olabileceğine işaret etti.

Başka bir deyişle, İsrailliler muhtemelen İsrail’in gücünün zirvesine ulaştığına ve bundan sonra her şeyin yokuş aşağı gideceğine inanıyorlar. İsrail’in küresel olarak parya statüsü kazanması, rejimin aklı başında kesimleri tarafından hafife alınmıyor ve bu ikileme ek olarak, İsrail güvenlik için ABD'ye tamamen bağımlı hale geldi.

İsrail’in "normal bir ülke" olmadığı gerçeği, mevcut koşullarda kolay bir şekilde fark edilebilir. Caydırıcılık, sömürgeci bir varlık olarak İsrail güvenlik doktrininde doğal olmayan bir şekilde çok önemli bir rol oynamaktadır. Bu perspektifte caydırıcılık, belirli bir dengeye ulaşmak anlamına gelmez; ancak yerlilerin İsraillilerin üstün ve yenilmez olduğuna inanmaları gerektiği anlamına gelir. 

Bu tür sömürgeci zihniyet mantığını kullanarak, toplu katliamlar, savaş suçları ve hatta soykırım, her zaman bu işgali kökünden sökmeye çalışacak çok daha fazla sayıda düşmanla karşı karşıya kaldıklarında bir zorunluluk haline gelir. Görünüşe göre İsrailliler, stratejik bir yenilgiyle karşı karşıya kaldıklarında, hem Beyrut'a hem de Tahran'a saldırmak gibi mantıksız ve çılgın bir bahis oynayarak tırmanmayı seçtiler.

Son zamanlarda İsrail'in karar alma sürecinde rol oynamış olabilecek bir başka faktör de sağcı yerleşimcilerin ordu üslerine saldırmasıdır. Bu tür eşi benzeri görülmemiş eylemler, uykuda olan akut bir iç çatışmanın şiddete dönüşmesi korkusunu yoğunlaştırdı ve bu da şiddeti ülke dışına çıkararak harekete geçme arzusunu yoğunlaştırdı.

İsrailliler her ne kadar savaşı istiyorlarsa da kesinlikle 10 aylık bir savaştan arda kalan bitkin bir ordu, hasar görmüş teçhizat ve tükenmiş önleme uçaklarıyla istemez. Görünüşe göre durumu şöyle algılıyorlar:

1- Sınırlı seçenekler nedeniyle savaş kaçınılmazdır.

2- Gelecekte herhangi bir savaş çok daha zor koşullarda yapılacaktır.

Neden gelecekte herhangi bir savaşı daha zor, hatta imkansız olarak algılasınlar?

A- İsrail, uluslararası ilişkilerin ve geleneklerinin gerekçeleriyle çelişse bile mutlak caydırıcılığı yeniden tesis etmeye kararlı bir sömürge varlığıdır.

B- Direniş Ekseni'nin giderek genişlemeye ve teknoloji açığını kapatmaya devam etmesiyle birlikte artan gücü ışığında, işgal varlığının geleceği garanti altında değil.

C- ABD'nin, İsrail macerasına koşulsuz destek vereceğine dair bir garanti yok. 

D- Gazze'de devam eden soykırımları nedeniyle parya statüsü ufukta dururken, İsrailliler, kontrol ettiği nüfus ve toprak kütlesi bakımından küçük bir varlık oldukları için uluslararası izolasyonun güç projeksiyonlarını ve ekonomilerini etkileyeceğinden korkuyorlar, bu nedenle ticaret çok önemli.

E- İsrail'in iç çekişmesi 7 Ekim'den önce zirveye ulaşıyordu. Bu iç savaş ateşinin bir kısmı son zamanlarda küllerin altından tutuşmaya başladı ve savaş bittiğinde çatışmanın şiddete dönüşebileceği beklentilerini yaydı. Bu yüzden, o perspektifte her zaman gölgelerde kalacak olan en tehlikeli düşmanlardan kurtulmak, hayatta kalmak için bir zorunluluk gibi görünüyor.

ABD saldırılara yeşil ışık yaktı mı? 

Batılı medyadaki bazı sızıntılar, Amerikalıların saldırılardan habersiz olduğunu ve şu anda İsrail'in koordinasyon eksikliğinden ötürü "hayal kırıklığını" ifade ettiklerini gösterse de, sorunun cevabı karmaşıklığını koruyor.

Bu soruya cevap verebilmek için öncelikle ABD derken kimi kastettiğimizi açıklığa kavuşturmamız gerekiyor.

Adaylığını geri çekmesinin ardından Biden yönetiminin başına gelen kriz onu büyük ölçüde zayıflattı. Başkan Yardımcısı Kamala Harris, felaketin faturası Biden'a kesildiği için, soykırımın Ocak ayına kadar devam etmesini umursamıyor gibi görünüyor.

Binyamin Netanyahu büyük olasılıkla ABD yönetimindeki siyonistlerden, yani Savunma Bakanlığı ve Savunma Bakanlığı bürokratlarından ve seçilmiş politikacılardan destek vaatleri aldı, bu yüzden kumara girdi ve büyük bir tırmanışa öncülük etti. 

İsrail'in saldırı eylemini anlamak, yalnızca Direniş Ekseni'nin gözlerini kırpması ve gerilimi düşürmesi durumunda böyle bir kumarın başarılı olabileceği varsayımını gerektirir.

Bu fırtınanın sona ermesini beklemek ve küresel trendden yararlanmaya devam etmek Direniş Ekseni için en akıllıca seçenek gibi görünse de, iki saldırı sert bir şekilde vurdu ve aynı anda birkaç Kırmızı Çizgiyi aştı. Hizbullah Genel Sekreteri Seyyid Hasan Nasrallah'ın ifade ettiği gibi, Tahran'daki saldırı İranlılar için bir onur ve ulusal gurur meselesi haline geldi. Beyrut'taki saldırıyla ilgili de benzer açıklamalar yapıldı ve ateşkes olsa bile cevapsız kalmayacağı; 3 kırmızı çizginin aynı anda çiğnediği belirtildi: Beyrut'un bombalanması, sivillerin öldürülmesi ve üst düzey bir yetkiliye suikast düzenlenmesi.

Aklı başında bir varsayım, İsraillilerin İranlıları olası bir savaştan dışlamaya çalışacağını içerebilir, ama hayır. Herkesin kellesini istiyor gibi görünüyorlar. Buradaki çelişki çarpıcı görünüyor; çünkü algılanan tehdidin yoğunluğu, sahip olduğunuz önleyicilerin, tankların ve aktif askerlerin sayısını etkilemiyor.

Dolayısıyla bu durumda İsrailliler ya suikastların caydırıcılığa yol açacağını ya da Direniş Ekseni'nin sabır politikasını ve uzun süreli güç birikimini terk etmesi durumunda ABD'nin onlar adına yürüteceği bir savaşı kışkırtacağını düşündüler.

Burada ABD, Direniş Ekseni'nin ortadan kaldırılmasından kesinlikle fayda sağlayacak olsa da, Batı Asya'daki geniş bir savaş, Çin'le yüzleşmek için doğuya dönmeye yönelik algılanan varoluşsal ihtiyaç ışığında sonsuz bir kaynak çukuru olacaktır.

Bu, ABD'nin, Batı Asya-Kuzey Afrika stratejisinin temel taşı olduğu için İsrail’i herhangi bir noktada terk edebileceği anlamına gelmez. Ancak savaşın durmasını, Direniş Ekseni'nin tecrit edilmesini, Hamas'ın yumuşak güç araçlarıyla boğulmasını ve Doğu'ya daha fazla kaynak tahsis edebilecek bir Arap-İsrail NATO'sunun kurulmasını tercih ederdi. 

Şu anda, ABD 4. Amfibi Filosu, ABD'nin bölgede bulunacağını açıkladığı 12 gemiyle Doğu Akdeniz'e ulaşmış değil. Bir Deniz Piyade Tugayı, ABD vatandaşlarının tahliyesine katkıda bulunmak dışında tüm bölgeyi içine çekebilecek bir savaşta pek etkili olamaz. Uçak gemisi USS Roosevelt, 2 Ağustos'ta İranlılar için bir A2/AD (Erişim Önleme/Alan Engelleme) bölgesi olan Körfez bölgesinin dışına taşındı ve bu da olacaklara karşı belirli ölçüde hazırlıklı olunduğunu gösteriyor. Bölgede, ABD'nin önemli bir müttefiki olan Ürdün'deki hava savunmasını güçlendirmeyi amaçlayan önemli bir hava savunma sistemi hareketi tespit edildi.

Savaş olacak mı olmayacak mı? 

Meseleyi daha da tuhaf kılan, İsrail’in bölgesel bir savaşa yol açabilecek adımlar atmış olması ve Amerika'nın tam olarak hazır olmamasıdır. Axios'a göre Biden, İsrail Başbakanı Netanyahu'yu, Washington'un İsrail'in savunmasına verdiği desteği ve taahhüdünü ileri sürerken, durumu daha da tırmandırmayı seçmesi durumunda ABD müdahalesine güvenmemesi konusunda uyardı.

Bu, İsraillilerin Amerikalıları sürüklemeye çalıştığı hipotezini güçlendiriyor; ancak bu durum, ABD'yi mevcut savaşın aktif bir tarafı olmaktan alıkoymuyor. 

ABD, yaklaşan seçimler için Siyonist bağışçı parasına ihtiyaç duyulması nedeniyle İsrail’i dizginleme arzusu veya iradesinden yoksun olmaya devam ederse, bu diğer ülkeler için hiçbir şey ifade etmeyecektir. Bu nedenle, Biden'ın İsraillilere ne dediğinden bağımsız olarak Netanyahu'nun zımni bir Açık Çeki var.

Şimdi beklenecek olan, Direniş cephesinden, doğası ve ölçeği hakkında net bir fikir sahibi olunamayan bir cevaptır. Buradaki fikir, caydırıcılığı yeniden tesis etmeyi amaçlayan herhangi bir saldırının büyük olasılıkla İsraillileri yanıt vermeye iteceğidir. Bunu kabadayılık için değil, cevap vermemeleri halinde artık kendilerinden korkmayan bir düşman karşısında pasif kaldıkları algısı, eşli eden iç çekişmelerle birlikte İsrail’i parçalayabileceği için yapacaklardır.

Direniş Ekseni için buradaki mevcut ikilem, Filistin'i özgürleştirme yolunda savaşı zorlamanın en az avantajlı seçenek olmasıdır. Aynı zamanda, şiddetli bir saldırının İsraillileri karşılık vermekten caydırma şansı daha yüksek gibi görünse de, daha geniş bir ABD müdahalesi veya İsraillilerin konvansiyonel olmayan seçeneklere başvurması riskini taşıyor.

İsrail'in hiper-tırmanma modeliyle ilgili sorun, onları yalnızca bir yere kadar götürebilmesidir; yani eğer bir darbe almışlarsa, karşılığında on darbeyle karşılık vermek zorundadırlar. Ancak sorun, düşman on kişiyle karşılık vermeye karar verirse ortaya çıkar; İsrailliler, maddi sınırlamalar nedeniyle ABD olmadan yirmi ile yanıt veremezler. Böyle bir durumda, güçlerinin sınırları ortaya çıkacağı için sömürgenin kumdan kalesi çökebilir.

Bu gerçeklere rağmen, İsrailliler, bir varoluşsal krizden diğerine atlamak ve ABD'nin onları kurtarmaya geleceğini ya da düşmanın tereddüt edeceğini ummak anlamına gelse bile, savaşı tırmanmaktan, ya hep ya hiç demekten başka seçenekleri olmadığını algılıyorlar. Ama ABD her zaman orada olacak mı, yoksa düşmanlar teslim mi olacak?

Direniş Ekseni, güç biriktirme ve doğru fırsatı bekleme stratejisi uğruna birçok darbeye dayanabilir; ancak "İsrail", karar alma süreci şok etme yoluyla felç edildikçe veya ABD onları dizginlemedikçe, aldığı hiçbir darbeyi yanıtsız bırakamaz.

Bir diğer sorun da, Direniş Ekseni’nin, güç projeksiyonunun varlıklarını etkilemeyen sınırlı bir saldırısının, aynı varlıklar kullanılarak İsrail'in şiddetli bir tepkisiyle karşılanabilecek olmasıdır. Savaşı sınırlı bir yanıtla başlatmak, sizi kaçınmaya çalıştığınız bir noktaya götürebilir; çünkü ilk saldırının şoku ve dehşeti nispeten kaybolmuştur. Güçlü ve şiddetli bir tepki bazen düşmanın tırmanmasını engelleyebilir ve savaşı durdurabilir.

Kudüs Haber Ajansı - KHA