Gazze'deki savaş genişledi ve bu genişleme, İsrail-Lübnan sınırında ya da daha fazla tırmanış göstermesi beklenen başka bir sorunlu noktada gerçekleşmedi. Bunun yerine, Perşembe gecesi, Yemen'in Husi rejiminin kontrol ettiği bölgedeki hedeflere yönelik ABD liderliğindeki hava saldırıları şeklinde geldi.

Yanılmayalım: Bu eylem, İsrail'in Gazze Şeridi'ne yönelik devam eden saldırısının bir tırmanışı ve sonucudur. Husiler, ABD hava saldırılarının bir yanıt olduğu Kızıldeniz'deki deniz taşımacılığına yönelik saldırılarının, İsrail'in Gazze'deki Filistinlilere yönelik ölümcül saldırılarına bir yanıt olduğunu defalarca açıkça belirtti. İsrail'in Gazze'ye yönelik saldırısı durduğunda deniz taşımacılığına yönelik saldırılar da duracak.

Husiler hedef almada gevşek ve yanlış davrandılar ve eylemleri İsrail'le hiçbir bağlantısı olmayan deniz taşımacılığını etkiledi. Ancak bu gerçek, Kızıldeniz bölgesindeki mevcut şiddetli çatışmaya kalıcı bir çözüm bulunacaksa, bu çözümün sadece askeri değil, siyasi olacağı ve sadece Yemen ve Husileri değil, aynı zamanda İsrail'i, Filistinlileri ve Gazze'de ateşkesi de kapsayacağı gerçeğini ortadan kaldırmıyor.

"Caydırıcılığı yeniden tesis etmek", bu tür bir ABD saldırısı için en sık kullanılan gerekçedir ve bu, Yemen'e yönelik yeni saldırıyı destekleyenler tarafından Capitol Hill'de dile getirilmiştir. Unutulan şey, diğer tarafın "caydırıcılığı yeniden tesis etme" arzusunun ABD'den daha az olmadığıdır. Bu, bir ABD saldırısının, düşmanın, ABD ordusunun bundan sonra ne yapabileceğinden korkmasına neden olmak yerine, karşı misillemeyi teşvik etmesi anlamına gelir. ABD ile Irak'taki bazı milisler arasında tekrarlanan ve oradaki 2 bin 500 Amerikan askerinin sık sık saldırıya uğradığı kısasa kısas durumu, bu dinamiği gösteriyor.

Husiler, sinmek yerine karşılık vermeleri gerektiğine inanmak için yeterli neden elde etmiş oldular. Amerika Birleşik Devletleri ile silahlı bir çatışmayı memnuniyetle karşılıyorlar. Husiler, Gazze'deki Filistinlileri destekleme konusundaki temel motivasyonlarının yanı sıra, Kızıldeniz'de biraz güç göstererek, kendilerini Arap Yarımadası'nın bir köşesindeki zayıf bir ilişkiden ziyade ciddiye alınması gereken bölgesel bir oyuncu olarak sergiliyorlar.

Husi lideri Abdülmelik el-Husi, televizyonda yaptığı konuşmada, "Biz, Yemen halkı, Amerika'dan korkanlardan değiliz. Amerikalılarla doğrudan karşı karşıya gelme konusunda rahatız." Bir Husi sözcüsü daha sonra ABD saldırıları hakkında "Bu operasyonlara cevap vermememiz mümkün değil" dedi.

Husilerin en olası tepkisi Kızıldeniz'de daha fazla operasyon olacaktır. Amerika Birleşik Devletleri'ne karşı başka şiddetli asimetrik tepki biçimleri de mümkündür.

Bu haftaki hava saldırılarının Husi rejiminin bu tür operasyonları yürütme kabiliyetini ne kadar azalttığı veya takip eden herhangi bir ABD saldırısının onları ne kadar zayıflatacağı belli değil. Ancak bu soruya verilecek yanıta dair bir ipucu, Suudi Arabistan'ın Yemen'de ABD tarafından desteklenen ve yıkıcı bir hava saldırısı ve deniz ablukasını içeren yaklaşık altı yıllık savaşının, Husilerin Suudi Arabistan'a füze saldırılarıyla karşılık vermesini veya daha yeni operasyonlarını denizde yürütmesini engellemediğidir.

Kısacası, bu ABD hava saldırılarının, Kızıldeniz ve Süveyş Kanalı'nı kullanan gemilere yönelik tehlike sorununu çözmek şöyle dursun, hafifletmesi bile pek olası değil. Zaten istikrarsız bir bölgede askeri tırmanış, nakliye şirketlerine veya sigorta poliçelerini düzenleyen sigortacılara güven vermeyecektir.

Etkisiz olmasının yanı sıra, Yemen'e yönelik saldırılar başka zararlar da içeriyor. Birincisi, Yemen'deki savaşta kalıcı bir çözüme ulaşma şansını tehlikeye atmaktır. Bu savaş, İsrail'in Gazze Şeridi'ne saldırısına kadar, muhtemelen dünyada devam eden en büyük insan yapımı insani felaketi yaratmıştı.

Suudi hükümdar Muhammed bin Selman'ın savaşa devam etmenin beceriksiz bir teklif olduğu ve bataklığa dönüşen şeyden çıkarmanın Suudi Arabistan'ın çıkarına olduğu sonucuna varmasından bu yana, Yemen'de son iki yılın çoğunda aracılı barış müzakereleriyle fiili bir ateşkes hüküm sürdü. Bu hala Suudi politikasıdır ve Suudilerin ABD saldırılarına resmi tepkisi, itidal ve "tırmanıştan kaçınma" çağrısında bulunmaktı. Ancak ABD'nin halihazırda meydana gelen tırmanışı tabloyu karmaşıklaştırıyor ve bu, Yemen barışı umutlarına yardımcı olmak yerine yalnızca zarar verebilir.

Daha genel bir zarar, İsrail'in Gazze'deki savaşının genişlemesiyle ilişkili maliyetler ve risklerden oluşuyor. Bunlar, bu savaşın dokunduğu diğer oyuncular tarafından başka yerlerde daha fazla tırmanmayı teşvik etme risklerinin yanı sıra, kontrolden çıkan istenmeyen olaylara yol açan artan ABD askeri faaliyetlerini içerir.

Son olarak, hem ABD'nin İsrail'e yönelik politikaları hem de Husilerin Kızıldeniz gemilerine saldırma gerekçesi göz önüne alındığında, ABD'nin saldırıları, İsrail'in Gazze'yi tahrip etmesine daha fazla ABD desteği olarak görülecektir. Bu nedenle, ABD'yi, İsrail'e yönelik yıkımı uzatmak yerine sona erdirme şansına sahip olacak türden bir politikadan uzaklaştırıyor. Arap devletlerinin diğer konularda ABD ile işbirliği yapma istekliliğini zayıflatıyor. Ve bu, ABD'nin dünyadaki pek çok kişinin soykırım olarak gördüğü şeydeki suç ortaklığına öfkelenenlerin ABD'ye karşı terörist misilleme olasılığını artırıyor.

Kudüs Haber Ajansı - KHA