Hizbullah, güçlü ve zayıf yönlerini bilmek ve bu yolla onları nasıl aldatacağını bilmek için düşmanlarını "derinlemesine inceleme" zahmetine girmişti.

2006 savaşına ilişkin (Mark Perry ile birlikte) anlattıklarımı yeniden okumak, uzun süredir üzerinde çalışılan, ancak görünüşte Hizbullah'ın iki askeri kaçırmasına ve 12 Temmuz'da sekiz askerin daha öldürülmesine "İsrail'in" askeri tepkisiyle tetiklenen -Ukrayna'daki savaşın dönüm noktasına ulaştığı bu hafta- anıları çağrıştırıyor. Doğal olarak iki savaş arasında rezonanslar görüyorum.

O zamanlar Beyrut'ta, Dahiye'ye ve daha sonra güneye yapılan gece saldırılarını izlerken, kenarda olduğumu hatırlıyorum. Savaşın sonucu hiç de açık değildi; her şey en sonuna kadar dengede asılı kalmış gibiydi.

Geriye dönüp baktığımda, şimdi ne kadar ikonik olduğunu ve küresel askeri güç dengesindeki bir değişime nasıl "pilot" olarak hizmet ettiğini görüyorum, ki bu da - diğerleri tarafından detaylandırıldığında - küresel paradigmanın yükselmesine katkıda bulundu.

O zamanlar bu benim için açık değildi – savaşın, düşüncenin büyük bir askeri dönüşümünü temsil edeceği açıktı. Ama bu belki de o kadar da şaşırtıcı değil?

Bu kadar devrimci olan neydi? Batılı devletler, istedikleri yere, istedikleri zaman, istedikleri gibi uçmalarına izin veren hava sahası üzerindeki tam hakimiyete alışkındı. Hizbullah'ın hava kuvvetleri yoktu. Ve Direniş dünyasındaki hiç kimsenin bu zor gerçeğe bir cevabı yoktu.

Ancak Hizbullah ve İran bir cevap tasarladılar: "Hava Kuvvetleri", üretimi kolay miktarda üretilen ve gizli fırlatma alanlarına geniş bir şekilde dağılmış füzeler olacaktı (yani, füze gücü için asla imha edilebilecek merkezi bir hava üssü olmayacaktı). İşe yaradı - füzeler ve dronlar, geleneksel hava gücüne cevap olarak her yerde bulunur hale geldi.

İkincil bir faydası da vardı. Hava hakimiyeti paradigmasına alışkın olan Batı, hava sahası hakimiyetlerinin batı dışı herhangi bir hava kuvvetlerini anında yok etmelerine izin vereceği varsayımıyla, hava savunmasına yatırım yapmakla fazla uğraşmadı. Bununla birlikte, füze/insansız hava aracı yaklaşımı, elbette, kara füzeleriyle eşit olarak, hava savunma füzelerine eşzamanlı olarak odaklanmayı kolaylaştırdı. Bugün, dünyanın en gelişmiş hava savunma katmanlı sistemlerine sahip olan Rusya'dır (ABD çok geride kalmaktadır).

İkincisi, Hizbullah "derin inceleme" istihbarat ilkelerine öncülük etmişti. Batılı (ve İsrailli) istihbarat, Batı dünyasının üstün bir kültürel DNA'nın şanslı mirasçısı olduğuna dair kibirli inanca tembel bir şekilde güvenirken, İsrail İstihbaratı da analizlerini bu kadar yanlış yaptıklarına inanamadı:

"Hizbullah'ın komuta noktalarına ve büyük sığınak komplekslerine savaşın ilk 72 saatinde gerçekleşen ilk saldırı başarısız oldu. İsrail Hava Kuvvetleri, 15 Temmuz'da Hizbullah'ın Beyrut'taki liderliğini hedef aldı. Bu saldırı da başarısız oldu. Savaş sırasında hiçbir noktada, İsrail'in örgütün üst düzey liderliğinin kayıplara uğradığı yönündeki sürekli ısrarına rağmen, Hizbullah'ın herhangi bir büyük siyasi figürü öldürülmedi.

Savaşı yakından izleyen bir ABD'li yetkiliye göre, İsrail Hava Kuvvetleri'nin hava saldırısı, savaşın ilk üç gününde Hizbullah savaşçılarının kullanabileceği toplam askeri kaynak varlıklarının ‘belki de sadece % 7'sini’ düşürdü ve İsrail'in Hizbullah liderliğine yönelik hava saldırılarının ‘kesinlikle boşuna’ olduğunu ekledi.

Hizbullah, güçlü ve zayıf yönlerini bilmek ve bu yolla onları nasıl aldatacağını bilmek için düşmanlarını "derinlemesine inceleme" zahmetine girmişti. Rus Yüksek Komutanlığı'ndan General Gerasimov, askeri aldatmacalar konusunda tanınmış bir uzmandır.

"Dahası... Hizbullah, İsrailli istihbarat görevlilerine güney Lübnan'daki büyük Hizbullah askeri önbelleklerinin bulunduğu yer hakkında rapor veren bir dizi Lübnanlı sivil ‘varlığı’ başarıyla ‘tespit etmişti’. Hizbullah'ın üst düzey istihbarat yetkilileri, çok önemli bazı az sayıda vakada, milislerinin İsrail'deki en önemli mevzileri hakkındaki yanlış bilgileri 'geri bildirim' verebildiler – sonuç olarak İsrail'in hedef klasörleri, gerçekte var olmayan kilit yerleşimleri tespit etti." 

Belki de 24 Haziran 2023'te Rusya'da "hiç olmayan ayaklanma" bu tekniklerin bir uzantısıydı - kim bilir?

Üçüncü önemli yenilik, Batı'nın teknolojik üstünlük anlatısının reddedilmesiydi:

"Hizbullah istihbarat yetkilileri, sinyal-istihbarat yeteneklerini, İsrailli askeri komutanlar arasındaki İsrail kara iletişimini engelleyebilecek kadar mükemmelleştirmişlerdi. Komutanlarının birbirleriyle iletişim kurmasını sağlayacak son derece sofistike bir dizi 'frekans atlama' tekniğine bağımlı olan İsrail, Hizbullah'ın karşı sinyal teknolojisinde ustalaşma yeteneğini hafife aldı." 

İsrail ve ABD siyaset kurumları, "İsrail" güçlerinin savaştaki askeri hedeflerine ulaşmadaki başarısızlığı karşısında şok oldular – Başbakan Olmert ve güvenlik kabinesi düşmanlarını küçümsemişti. Kabine, savaşın ilk üç günü için İsrail Saldırı Kuvvetleri’nin planının küçük ayrıntılarını talep ederken, saldırının başarısız olması durumunda net siyasi hedefleri ifade etmeyi veya siyasi bir çıkış stratejisi çizmeyi başaramadılar.

Olmert ve kabinesi, birçok bakımdan, İsrail'in caydırıcılığının etkinliğine dair tartışmasız bir inancın tutsağıydı. İsrail halkı gibi, onlar da İsrail Saldırı Güçleri’nin yeteneklerinin sorgulanmasını saygısızlık olarak görüyorlardı.

Bugün Ukrayna'da yaşanan savaşın ürkütücü benzerlikleri var: NATO'nun hakimiyetine olan tartışmasız inanç; Rus düşmanlarının aşağılanması ve küçümsenmesi; ve Ukrayna'nın karşı saldırısının başlatılmasının ötesinde derinlemesine düşünme eksikliği.

Bazıları açıkça 2006'dan alınan dersleri özümsemişken bazıları bunu yapamadı.

Kudüs Haber Ajansı - KHA