Çifte standartlar masalı zamanın kendisi kadar eskidir; Batı, karşı çıktığı ülkeleri vuran bazı olaylar hakkında kendisine fayda sağlayacak ve söz konusu diğer ülkelerin altını oyacak şekilde kendi anlatısını örerken, diğer yandan bir Batılı ulus tarafından etkilendiğinde aynı olayları tamamen göz ardı ederek egemenliğini korumaya ve değerlerini korumaya çalışır.

Batı, bu devletlere karşı yumuşak savaş yürüterek ve uluslararası muhalefetle beraber bu devletleri kınayarak, halk protestolarını veya gösterilerini diğer ülkeleri düşmanlaştırmak ve şeytanlaştırmak için siyasi bir araç olarak kullanırken; ve Batı topraklarındaki herhangi bir halk öfkesi dalgasını anarşistler tarafından gerçekleştirilen yasadışı ayaklanmalar dalgası olarak görürken, daha zayıf gördüğü veya görüşlerine karşı çıktığı ülkelerin altını oymaya çalışmaktadır.

Bu çifte standartların ve sahte anlatıların çarpıtılmasının en son örneği İran'da yaşandı. Eylül ayında binlerce insan, yasaları ihlal ettiği için polis tarafından öldürüldüğü iddia edilen genç bir kadının ölümü üzerine ülke çapında yayılan ayaklanmalarda sokaklara akın etti ve kaos patladı.

Henüz kimse farkında değilken, isyancılar ülkenin her yerindeydi; mağazaları yağmaladılar, arabaları, evleri ve idari binaları yaktılar; sivillere saldırdılar ve hatta aşırı durumlarda onları öldürdüler. İran İnsan Hakları Yüksek Konseyi (HCHR), isyancıların İranlı sivillere ve güvenlik güçlerine karşı aşırı şiddet taktikleri kullandığını söyledi. Örneğin, Meşhed şehrinde iki öğrenci isyancılar tarafından bıçaklanarak öldürüldü. Buna ek olarak, ayaklanmalar sırasında 7 bin subay -vahşice öldürülenler hariç- görev başında yaralandı. Sosyal medyanın her platformunda, şiddet ülkeyi fırtınaya sürüklerken, isyancıların polisleri ve sivilleri vahşice öldürdüğü videolar vardı.

İranlı yetkililer durumu sert bir şekilde ele aldılar ve şiddeti ellerinden geldiğince kontrol altına almaya çalıştılar, suçluları tutukladılar, devlet de kayıpların sayısını sınırlamak için isyancılarla yüzleşirken polisin silahsız olması gerektiği emrini verdi. Cezai işlem için tutuklananlar mahkemeye çıkarıldı ve yasalara göre ele alındı; Tahran, tutuklananların ezici çoğunluğunun, % 83'ünün aylar sonra serbest bırakıldığını bildirdi.

Ayaklanmaların korkunç şiddet eylemlerine yol açtığını ve aralarında Fransa'nın da bulunduğu yabancı aktörler tarafından finanse edildiğini ve kolaylaştırıldığını, terör örgütlerinin Halkın Mücahidleri Örgütü de dahil olmak üzere savaşan taraflar arasında yer aldığını ve buna rağmen İran'ın durumu usulüne uygun bir şekilde ele aldığını, ancak yine de Batı medyasının her yerinde kınandığını belirtmek gerekir.

İnsan Hakları İzleme Örgütü gibi insan hakları örgütleri, hükümetin "yüzlerce aktivisti şüpheli suçlamalarla hapse attığını" iddia ederek, "muhaliflere yönelik baskıda kullanılan kaba kuvvet" olarak adlandırdıkları şeyi kınarken, Fransız Le Monde gibi Batı medyası, protestolarda yaralanan, tutuklanan ve hatta ölen isyancıları hatırlamak için hükümete karşı "protesto" yapan "masum" insanların öldürülmesini kınamak gibi etkileşimli hikayeler yayınladı. 

Radio Free Europe ve The New York Times gibi diğer yayın organları, yine yabancı güçler tarafından desteklendiği tespit edilen ayaklanmalara, ekonomik zorluklardan, kötü yaşam koşullarından, yolsuzluktan ve siyasi baskıdan muzdarip insanlardan kaynaklandığını söyleyerek sosyal bir yön verdi.

Gizlenemeyen çifte standartlar

İran'ın ayaklanmalarından Avrupa'ya, yani özgür, demokratik bir ülke olduğunu ilan eden Fransa'ya doğru ilerlerken, hem yetkililerin benzer bir durumla nasıl başa çıktıkları hem de Batı medyasının kargaşayı nasıl ele aldığı kolayca ayırt edilebilir.

Haziran ayının sonunda Fransa'nın başkenti Paris yakınlarında nispeten sakin bir salı günü; ve polis, trafik durağında araba kullanan bir genci durdurup genç adamla biraz konuştuktan sonra, görüntüler 17 yaşındaki bir çocuğun, Nahel Merzouk adında bir çocuğun boş bir noktada vurulduğunu gösteriyor.

Daha sonra arabayı kullanırken ehliyeti olmadığı açıklığa kavuşturuldu, ancak bunun ölüm cezası için bir gerekçe olmadığı açıktır.

Uzun lafın kısası, Nahel'i öldüren polis hapsedildi ve cinayetle suçlandı; ancak, ölümünden sonra ortaya çıkan tabloyu incelemek gerekir.

Fransa halkı, şiddete dönüşen kitlesel protestolarda sokaklara döküldü ve İran'a benzer şekilde (bu sefer yabancı devletler tarafından motive edilmemiş olsalar da) arabaları ve binaları yakmaya başladı ve devlet gösterileri bastırmak için on binlerce polis memurunu gönderdi ve binlerce protestocuyu vahşice dövüp gözaltına aldı. 

Protestolar aynı zamanda Fransız Polisi'nin gereğinden fazla ağır silahlara sahip olduğu ve bunun sivillere karşı suç işlemelerini sağladığı gerçeğinin odak noktasını oluşturdu.

Elektrikçi olmak isteyen ve bir ragbi liginde oynayan 17 yaşındaki çocuk öldürüldü ve insanlar öfkelendi, özellikle de bu ilk kez olmadığı için; bunu yaşayan Nahel olsa da, ırksal bir azınlığın parçası olan bir gencin, bir trafik durağında yüzüne silah doğrultulduğunda nasıl tepki verebileceği konusunda empati kurabiliriz. Bununla birlikte, yasa, sürücünün yolcuları veya yoldan geçenleri riske atması durumunda polisin hareket eden bir araca ateş etmesine izin veriyor; fakat Nahel, vurulduğu noktada gaz pedalına zar zor basmıştı, yani öldürülmesi için bir neden yoktu.

Bu cinayet ilk değildir, çünkü Fransız Polisi trafik duraklarında siyahiler veya Kuzey Afrikalılar söz konusu olduğunda oldukça uzun bir tarihe sahip; bu, bu yılki üçüncü vaka oldu. Trafik duraklarında öldürülen bu üç kişi ile birlikte, 2022'de öldürülen 16, 2021'de öldürülen 2 kişiyi de ekleyelim. Üç yıl boyunca, Fransız Polisi trafik duraklarında 21 kişiyi öldürdü ve kurbanlar ırksal azınlıklardan, yani siyahiler veya Kuzey Afrikalılardandı.

Her iki ülke arasında durum oldukça açıktır; çünkü İran, polisin elinde öldüğü iddia edilen birini öldürttü ve buna cevaben isyanlar patlak verdi. Fransa'da da aynı şey oldu, Fransız polisinin genç çocuğu öldürdüğüne dair kanıtlar olması dışında, İran için tam tersi olduğu halde, İran ve Fransa'da sırasıyla ayaklanmalar ve protestolar patlak verdi.

İsyancılar ve protestocular

Medya, onu kullanan herkesin elinde büyük bir araçtır ve Batı, tartışmasız kitleleri kandırmak için büyük bir propaganda aracı olduğu için, medyasını kesinlikle doğru bir şekilde kullanmaktadır.

Çok hızlı bir şekilde, İranlı isyancılar Batı medyası tarafından hızla yüceltildi, çünkü adaletsiz bir rejimin onları öldürmesini protesto ediyorlardı! Bununla birlikte, Fransız protestocular hızla şeytanlaştırıldıkları için aynı derecede sevgiyle karşılanmadılar ve eylemleri anarşistlerin ve vandalların eylemleri olarak hızla reddedildi, çünkü insan haklarını kutsayan demokratik olarak seçilmiş bir hükümeti protesto etmeye nasıl cesaret edebilirler? Hem Fransa'da hem de İran'da patlak veren şiddete rağmen, ikincisinin ayaklanmaları Batı tarafından desteklendi, ancak Fransa'dakiler hızla kınandı ve Fransız halkına "isyanı" durdurma çağrısında bulunuldu.

Sıkıntı hakkında haber yapmak söz konusu olduğunda bile, medyanın her iki olayı da ele alması arasında açık bir önyargı vardı. Medya, İran söz konusu olduğunda aylarca "protestolar" kelimelerini kullandıktan sonra Fransa'ya gelince açıkça önyargılı "isyanlar" terimini kullandı - yine, her ikisinde de şiddet ve vandalizm kanıtlarına rağmen. Bir diğer husus da Fransız protestocuların polise duyulan sempati nedeniyle şeytanlaştırılmasıydı.

Medya, son birkaç günü, sinir bozucu "isyancıların" yüzlercesinin nasıl tutuklandığını haber yaparak geçiriyor, çünkü zavallı polis memurları da toplumsal düzeni yeniden tesis etme peşinde koşarken yüzlercesini yaralamaya devam ediyorlardı. İran'daki ayaklanmalar için durum böyle değildi, çünkü medya sadece isyancıların nasıl gözaltına alındığını ve toplumsal düzenin restorasyonunun doğal seyri içinde nasıl yaralandıklarını haber yaparken, isyancılar tarafından sivillerin ve polis güçlerinin acımasızca öldürülmesi ve hedef alınması hakkında yorum yapmadı.

Medya, Fransız protestocuların yaptığı şeyin, yıllarca süren ırkçılığın, toplumsal eşitsizliğin, yoksulluğun, göçmenlerin yoğun olarak yaşadığı bölgelerin gettolaşmasının ve hükümet karşısında hızla ayağa kalkanların ezilmesiyle ilişkili daha birçok toplumsal olgunun doruk noktası olduğunu söylemedi.

İran ve Fransa, Batı'nın medya tekelini, daha büyük, emperyalist çıkarlarına hizmet eden araçlarla, okuyucunun ruhunu etkileyen ve uygun gördükleri partiyi şeytanlaştıran ve öven "isyan" ve "protesto" gibi basit kelimelerin değiştirilmesiyle kelimeleri ve olayları çarpıtmak ve çevirmek için nasıl kullandığının sadece iki örneğidir. Bununla birlikte, bu çok, çok daha derine iner ve sayısız devlete uzanır ve birçok alanda yıkıcı bir eğilim olarak gözlemlenebilir.

Batı, muhaliflerini kötüleyip egemenliğinin "üstünlüğünü" yansıtmak amacıyla İran gibi karşı çıktığı ülkeleri ötekileştirirken kendisini medeni olarak gösterme konusunda ısrarcı olmaya devam ediyor ve yumuşak savaş cephesinde sahada olduğundan daha kötü, çünkü kelimeler mermi ve füzelerden çok daha fazla zarar verebilir. Kelimeler alternatif bir gerçeklik yaratabilir, kelimeler kandırabilir ve gelecek nesillerin bakış açısını değiştirebilir.

Kudüs Haber Ajansı - KHA