İran'la askeri bir çatışma şimdilik pek olası görünmüyor, ancak müzakerelerin uzun ve karmaşık olması bekleniyor. ABD ister İran'la görüşmelerini sürdürsün, ister İsrail işgal oluşumuna askeri bir saldırı başlatma talimatı versin, her iki senaryoda da nihai olarak maliyeti üstlenen taraf olacaktır. Müzakereleri sürdürmek, kendi başına, İran'ın artan etkisinin kabulü ve gücünün zımnen tanınmasıdır. Trump devam eden diyalogdan memnun görünse de Netanyahu memnun değil. Bu görüşmeler sayesinde İran meşruiyet kazanırken, İsrail işgal varlığı kendisini giderek daha fazla kısıtlanmış buluyor ve herhangi bir askeri hedefe ulaşamaması nedeniyle iç parçalanmayı hızlandırıyor.

Şu anda bu dağılmayı engelleyen şey, devam eden savaştır. Ateşkes devam ederse Netanyahu'nun siyasi bekası tehlikeye girecek. ABD, ateşkesi bozarak, bu gerçekler hala mevcut olmasına rağmen, varlığın daha fazla dağılmasını ve çelişkilerin ortaya çıkmasını etkili bir şekilde geciktirdi.

İran'la görüşmelerin çökmesi durumunda, ABD'nin İsrail işgal birimini bir saldırı başlatmaya zorlama olasılığı devam ediyor. Bununla birlikte, böyle bir hareket, İran'ın ağır bir misilleme yapacağı ve varlığa ciddi darbeler indireceği için kendi kendine zarar verecektir. Bu senaryoda, Trump'ın, 18 ay sonra, hedeflerini karşılayamadığı için bir varlıktan çok bölgesel bir yükümlülük haline geldiğini kabul ederek, varlığın rolünü sınırladığı görülecektir. 

Bu da varlığı sınırlandırmak ve bölgenin güç dinamiklerini yeniden şekillendirmek için bir savaş başlatma stratejisi olarak yorumlanabilir. Trump, doğası gereği, sahada pratik sonuçlar elde ederek güç dengesini etkilemeye çalışıyor. Varlığın Gazze ve Lübnan'daki Direnişi yenilgiye uğratmayı başaramadığını, Yemen'in ise varlığı çekirdeğinden vurmaya devam ettiğini görüyor.

Trump, Yemen'in gelişmiş füzeler üretme yeteneğini övdü ve savaşı tırmandırmayı amaçlamadığını, aksine onları kapatmayı amaçladığını öne sürdü. Özellikle, Yemen'i tartışırken, odak noktası Kızıldeniz'e yönelik saldırılarını durdurmak değil, Kızıldeniz'i yeniden açmaktır. ABD ve taraf tarafından kullanılan önemli askeri ateş gücüne rağmen, belirleyici bir sonuç elde edilmedi.

Devam eden savaş, işgal varlığını bir arada tutan ana faktördür. Trump, her zamanki tarzında, herhangi bir başarısını onaylamaya hazır şekilde, varlığa harekete geçme özgürlüğü veriyor. Ancak başarısız olursa, sonuçlarına tek başına katlanmak zorundadır. 7 Ekim'den önce bu oluşum güçlü ve hedeflerini yerine getirebilecek kapasitede olarak algılanıyordu ve bu nedenle Trump, normalleşme anlaşmaları ve ABD büyükelçiliğinin Kudüs'e taşınması da dahil olmak üzere hedeflerini destekledi.

Pentagon ve Beyaz Saray gibi kurumlar tarafından temsil edilen Amerikan müesses nizamı, uzun vadeli bir stratejik vizyon izliyor. Dünya çapında yüzlerce askeri üs bulunduruyor ve çeşitli bölgelerde yapılandırılmış bir siyasi strateji izliyor. Derin devletin yaklaşımının aksine, zayıflayan bir "İsrail"in bölgesel ikame arayışlarına yol açtığı Trump'ın duruşu daha işlemseldir. Önemli bir muhalefet olmazsa, "İsrail'in" toprak kazanımlarını onaylayacak. Ancak maliyetler faydalardan daha ağır basarsa, işgal varlığından desteğini kademeli olarak kaldırmaya meyillidir.

Bu noktada ABD, en iyi seçeneğinin bölgedeki hakim güçle müzakere etmek olduğu sonucuna varabilir. Bu, Gazze, Lübnan ve Yemen'deki başarısız savaşların sona ermesi anlamına gelecektir. Trump ile Amerikan derin devleti arasındaki en önemli fark, düşmanlara yaklaşımlarında yatıyor: Trump, teknik olarak düşman olsalar bile güçlülerle müzakere etmeye istekli, derin devlet ise değil.

İran'ın 2019'da Trump'ın mektubunu reddetmesinin aksine, bugün dolaylı görüşmeler yapılıyor ve bu da İran'ın bu durumda harekete geçmeye karşı daha sakin ve daha az savunmasız olan iç sokağını yansıtıyor. Şimdi haftalık olarak yapılacağı bildirilen bu görüşmeler, gerginliği yatıştırmaya ve Amerikan baskısını emmeye yardımcı oluyor. Trump'ın ideal sonucu, İran'ı ABD yatırımları için bir merkez haline getirmektir; ancak Amerikan davranışı, devrimin temel değerlerini baltalayarak zorlayıcı ve hegemonik kaldığı sürece İran'ın aynı fikirde olması pek olası değildir.

Trump, İran'ın nükleer programının tamamen kaldırılmasını talep etmiyor, bu İran'ın asla kabul etmeyeceği bir şey. İran'ın nükleer bomba elde etmesine karşı olduğunu açıkça ifade etti, ancak İran'ın sivil bir nükleer program sürdürmesine karşı olmadığını belirtti. ABD'nin sivil, nükleer kapasiteye sahip bir Suudi Arabistan'a verdiği destek, Amerika'nın sivil bir nükleer İran'a izin vermesinin bahanesi olarak görülebilir. Nihayetinde Trump, İran'la uranyum zenginleştirme seviyeleri konusunda değil, kendi adı altında bir anlaşma sağlamak için bir anlaşma istiyor. Başarılı bir müzakere, bölgesel istikrarın sinyalini verecek, Körfez ülkeleri ve Türkiye İran'a karşı daha fazla açıklığı teşvik ederken baskıyı azaltacaktır. JCPOA tarzı yeni bir anlaşma kapsamında % 5 zenginleştirmeye geri dönüş, tasfiye ile aynı şey değildir.

Netanyahu, İran'a "Libya modeli"ni uygulamaktan bahsederken, böyle bir yaklaşımın ABD ile İran arasında bir savaşı tetikleyeceğini çok iyi bildiği için, topyekûn tasfiyeyi kastediyor.

Özetle, İran nükleer altyapısını sökmeyecektir. Uranyum zenginleştirmeyi azaltmayı ve yeni bir anlaşmayı kabul etmeyi kabul edebilir; ancak Washington ile hiçbir garanti yok, bu da süreci doğası gereği kırılgan hale getiriyor. Dolaylı görüşmelerin doğrudan bir hale gelmesi, Netanyahu ve taraf için bir kabus senaryosu oluşturuyor. Çatışmanın merkezinde İran'ın Filistin davasını yeniden canlandırması ve ona maddi destek vermesi yer alırken, İsrail işgali kapitalizmin küresel yapısı için en büyük proje olarak hizmet ediyor ve kapitalizmin dünya üzerindeki tekelinin çıkarlarını besliyor. İran bu oluşumu bir kırmızı çizgi olarak görüyor ve bu oluşumun bölgesel rolü, başarısızlığının kanıtlanmasıyla azalmaya devam ediyor. İran'a karşı herhangi bir askeri harekata girişilirse, bu muhtemelen Siyonist varlık tarafından başlatılacak ve aynı zamanda ilk düşen de o olacaktır.

Kudüs Haber Ajansı - KHA