ABD'nin Yemen'e yönelik savaşı, şu anda ikinci raundunda; net bir kazanım ve başarı için bir zaman çizelgesi ortaya çıkmaksızın bir ayı geride bıraktı. Bunun yerine ortaya çıkan şey, bölgesel aktörleri, özellikle de Suudi Arabistan ve BAE'yi doğrudan çatışmaya zorlayabilecek artan bir tırmanma riskidir.  

Fakat geçen yıl olduğu gibi, çeşitli faktörler böyle bir senaryoyu geciktirebilir veya hatta önleyebilir. Bu savaşın nereye varabileceğini anlamak, şunların net bir şekilde kavranmasını gerektirir: Yemen'in çatışmayı nasıl gördüğü, Fars Körfezi'ndeki komşularının nasıl tepki verdiği ve daha geniş bir patlamayı veya müzakere edilmiş bir geri dönüşü neyin tetikleyebileceği.

San’a askeri stratejisini Gazze'deki direnişe bağlıyor

Batılı çevrelerde bile, Yemen'deki savaşın İsrail'in Gazze'ye yönelik acımasız savaşıyla derinden iç içe geçtiği konusunda pek tartışma yok. Washington, eski ABD başkanı Joe Biden yönetiminde ikisini ayırmaya çalıştı. Ancak sahadaki gerçeklik farklı bir hikaye anlatıyor; San’a'nın askeri operasyonlarının Filistin'deki olaylarla uyum içinde olduğu bir hikaye.  

Bu bağlantı, Hamas ile İsrail arasında Ocak 2025'te imzalanan ve Yemen'deki saldırıların duraklamasına neden olan ateşkesten sonra daha da belirginleşti - ta ki Tel Aviv tahmin edilebileceği gibi taahhütlerini geri çekene kadar. ABD Başkanı Donald Trump'ın Beyaz Saray'a dönüşü, uluslararası deniz taşımacılığını savunma bahanesiyle Yemen'e yönelik saldırıların yeniden başlamasına neden oldu.  

Ne var ki, ABD zaten İsrail gemilerini koruma taahhüdünde bulunmamış olsaydı, bu saldırılar gerçekleşmeyecekti. Yeni yönetim, bir öncekinden farklı olarak, iki cephe arasındaki örtüşmeyi gizlemek için gerçek bir girişimde bulunmuyor.

Yemen'in stratejisi başından beri açıktı: Askeri faaliyeti, Gazze'deki direnişle birlikte kalibre edildi. Filistinli gruplar gerginliğin tırmanış temposunuveya sükunetin hızını belirlerken, Yemen, döküntüleri toplamak için hazır olmaya devam ediyor.  

San’a bu tutumu için ağır bir bedel ödedi. Washington, Yemen ile Suudi Arabistan arasındaki ekonomik müzakereleri dondurmak için harekete geçti ve Yemen'i Gazze'ye askeri desteğinden vazgeçmeyi reddettiği için etkili bir şekilde cezalandırdı. ABD, tarafsızlık karşılığında ekonomik teşvikleri sundu – bu teklifler bölgedeki Arap devletleri tarafından kolayca kabul edildi – ancak San’a geri adım atmayı reddetti. 

İkili bir seçimle karşı karşıya kalan Yemen – ya Filistin'e desteğini sürdürecek ve iç düzenlemelerin dondurulmasını kabul edecek ya da Riyad ve Abu Dabi ile ikinci bir cephe açacak – rotada kalmayı seçti.

Bu karar üç temel inanca dayanıyordu: Filistin'in acil ulusal çıkarları feda etmek anlamına gelse bile koşulsuz olarak desteklenmesi gerektiği; Ensarallah'ın siyasi kimliğinin İsrail hegemonyasına karşı temellere dayandığını ve bu nedenle Körfezi ülkelerinin normalleşmesiyle herhangi bir uyumla bağdaşmadığı; ve Yemen'in, Washington ve Tel Aviv'i, stratejik odağını zayıflatmak için tasarlanmış yan savaşlarla dikkatini dağıtma fırsatından mahrum bırakması gerektiği.  

Yemen'in meydan okuması üzerine Körfez'de hayal kırıklığı yaşanıyor: Arap koalisyon ortakları Suudi Arabistan ve BAE, Yemen'in kararına sıcak bakmadı. Her iki ülke de bu anı, Nisan 2022'deki ateşkeste geri adım atmaya başlamak ve Gazze'ye ağırlığını koyduğu için San’a'ya cezai maliyetler yüklemek için kullandı.

Görüntüler Körfez monarşilerinden hiçbirinin lehine değil. Abu Dabi İsrail'le tamamen normalleşirken, Riyad giderek daha da yakınlaşıyor. Bu arada Yemen, Filistin davasını desteklemek için hızla harekete geçti. Karşıtlık bundan daha keskin olamazdı: Riyad ve Abu Dabi tarafından en çok vahşice saldırıya uğrayan Arap devleti, saldırganlar başka tarafa bakarken şimdi Filistin için ayağa kalkıyor. Yemen'in tutumu, Washington'un yörüngesine derinden gömülü olan her iki Fars Körfezi ülkesinin daha geniş jeopolitik uyumuyla da çatışıyor. Ancak hayal kırıklıkları çoğunlukla retorik olarak kaldı.

Sözde "Refah Muhafızı" ittifakındaki rollerine rağmen, ne Suudi Arabistan ne de BAE, ABD'nin yeni hava saldırılarının başlamasından bu yana Yemen'e karşı büyük askeri hamleler yapmadı. Başlangıçta Riyad, Yemen'in Kızıldeniz'deki denizcilik operasyonlarını Gazze savaşına bağlamaya çalıştı, ancak bu çerçeveleme kısa süre sonra yerini ticari deniz taşımacılığına yönelik tehditlerden oluşan belirsiz bir konuşmaya bıraktı. 

Suudi Arabistan'ın siyasi mesajları, ABD-İngiltere ortak bombardıman saldırılarına katılmayı reddettiği Ocak ayında keskin bir şekilde değişti. Savunma Bakanlığı, Suudi hava sahasının ABD saldırılarına açıldığı yönündeki haberleri yalanlamak için hızla harekete geçti ve daha sonra İsrail'in herhangi bir müdahalesinden uzak durdu. Riyad'dan gelen mesaj açıktı: Yemen ile yeni bir topyekûn savaşa sürüklenmek istemiyoruz.

Yemen çevreleme politikasıyla karşılık veriyor 

Suudi Arabistan'ın önceki taahhütlerinden geri adım atmasına rağmen, Yemen, Riyad ve Abu Dabi'yi tarafsızlık duruşlarını sürdürmeleri için aktif olarak teşvik etti. Bu iyimserlikten değil, pragmatizmden kaynaklanıyor: Fars Körfezi ülkeleriyle daha geniş bir savaştan kaçınmak tehlikeli bir bölgesel patlamayı önleyecektir. San’a'nın hedefi Suudi ve Emirlik karar alma süreçlerini askeri çatışmadan, vekalet seferberliğinden veya ekonomik tırmanıştan uzaklaştırmaktı.

Bu son nokta, Riyad'ın Aden'deki kukla hükümetine Yemen'in merkez bankalarını Sana'dan taşıma talimatı verdiği Temmuz 2024'te neredeyse dengeyi bozdu. Bu açık bir ekonomik provokasyondu ve kırmızı çizgiydi. Birkaç gün içinde, Ensarallah lideri Abdulmelik el-Husi, Suudilerin hamlesini İsrail-Amerikan oyun kitabının bir parçası olarak çerçeveleyen sert bir uyarıda bulundu.

Husi, "Amerikalılar sizi [Suudi Arabistan’ı] belaya bulaştırmaya çalışıyor; eğer istediğiniz buysa, o zaman deneyin ... Ülkemize karşı saldırgan bir tırmanışa doğru hareket asla kabul edemeyeceğimiz bir şeydir" dedi 7 Temmuz 2024 konuşmasında. 

Riyad'ı, bu tuzağa düşmenin "korkunç bir hata ve büyük bir başarısızlık olacağı ve herhangi bir saldırgan adıma karşı koymanın doğal hakları olduğu" konusunda uyardı. 

San’a açık bir caydırıcı denklemle yanıt verdi: "Bankalara karşı bankalar, San’a Havaalanı’na karşı Riyad Havaalanı, limanlara karşı limanlar." Suudi Arabistan'ın bu manevrası, San’a'nın ABD öncülüğündeki koalisyon ve giderek artan iç zorluklarla karşı karşıya kalması nedeniyle kararlı bir yanıt veremeyecek kadar aşırı genişlemiş olması varsayımına dayanarak, Yemen'in kararlılığını test eden bir hamle olabilir. 

Eğer öyleyse, Riyad yanlış hesaplamış. Husi'nin cevabı netti:

"Bizim meselemiz, buradaki insanları yok etmenize ve hiçbir sorun çıkmaması için onları tamamen çöküşe itmenize izin verme meselesi değil. Binlerce sorun ortaya çıksın. Bırakın meseleler olabildiğince kızışsın."  

Riyad ya da Abu Dabi'de garantisiz bir savaş için iştah yok 

Husi'nin uyarısından bir gün sonra, Yemen genelinde büyük protestolar patlak verdi. Milyonlarca insan Suudilerin provokasyonlarını kınamak için yürüdü ve kamuoyunun direnişin arkasında sıkı bir şekilde hizalandığına ve tırmanmaya istekli olduğuna dair şimdiye kadarki en açık sinyali verdi.  

Riyad bunu biliyor. Son krizden önce bile, Yemen toplumunun çoğu, BM'nin bile dünyanın en kötü insani felaketi olarak adlandırdığı şeyden Suudi Arabistan ve BAE'yi sorumlu tutuyordu. Herhangi bir yeni çatışma bu öfkeyi daha da derinleştirecektir. Doğrudan misilleme tehdidiyle karşı karşıya kalan Riyad, bankacılık kumarından geri adım attı. Yemen'in Suudi petrol tesislerine, özellikle de 2019 ile 2021 yılları arasında gerçekleştirdiği geçmiş saldırıların hatırası, Suudi liderliğinin peşini bırakmıyor.

Bugün, Yemen'in yetenekleri genişledi. Artık hipersonik füzelere ve giderek daha sofistike insansız hava aracı teknolojilerine sahip. Ve tam da bu ilerlemeler nedeniyle Washington, Körfez'i yeni bir savaşa doğru güçlü bir şekilde silahlandırmayı başaramadı. Masada anlamlı bir ABD güvenlik garantisi yok - Suudi petrol sahalarını, kritik altyapıyı veya ticari nakliye yollarını geri tepmeden koruyacak hiçbir şey yok. 

Başarısızlıklar zaten ortada. "Refah Muhafızı" koalisyonu, Yemen'in İsrail bağlantılı gemilere yönelik saldırılarını durdurmak için çok az şey yaptı ve ABD-İngiltere hava saldırıları, Yemen'in İsrail'in derinliklerini vurma kabiliyetini durduramadı. Savaş alanındaki bu gerçekler, Riyad ve Abu Dabi'deki hesapları değiştirdi. Gerginliğin tırmanması konusu şimdilik masadan kalktı.

Yemen'in kırmızı çizgileri genişliyor

Bu, Washington'un Suudi Arabistan ve BAE'yi savaşa sürüklemeye çalışmaktan vazgeçtiği anlamına gelmiyor. Biden yönetimi bunu başaramadı. Bununla birlikte, Trump ekibi daha agresif olarak görülüyor ve Riyad ve Abu Dabi'yi atılım yapmaya teşvik edebilecek gelişmiş silah sistemleri sağlama olasılığı daha yüksek.  

Körfez elitleri arasında da bunun stratejik bir açılım olduğu algısı var: Suriye'nin çöküşü, Hizbullah'ın sözde düşüşü ve değişen bölgesel dinamikler, haritayı yeniden çizmek için nadir bir pencere sağlayabilir. Ancak Suudiler için Yemen temel endişe kaynağı olmaya devam ediyor. Güney sınırında özgürleşmiş, ideolojik olarak meydan okuyan bir devlet, sadece güvenlik için değil, aynı zamanda Krallığın çok büyük yatırım yaptığı kültürel yeniden markalaşma projesi için de varoluşsal bir tehdittir. BAE de benzer endişeleri paylaşıyor. Yükselen Yemen Direniş Ekseni, İsrail ve Batı'nın çıkarlarıyla uyumlu bölgesel bir oyuncu olarak özenle seçilmiş imajını tehdit ediyor.

Bu nedenle Sanaa güçlerini yüksek alarma geçirdi. Ensarullah, Riyad, Abu Dabi ve birçoğu savaşa katılmaya hevesli yerel vekillerinin her hareketini izliyor. Bu gruplar, "deniz taşımacılığını korumak" için uluslararası bir koalisyona katılmaya hazır olduklarının sinyalini verdiler ve şimdiden ABD'li askeri ve siyasi yetkililerle doğrudan toplantılar yaptılar. 

Ancak San’a hükümeti, bu grupların emir almadan hareket etmeyeceğini biliyor. Geniş bir kara harekâtı için seferber edilirlerse, Yemen arkalarındaki güçleri hedef alarak karşılık verecektir. Herhangi bir kara savaşı, yerel bir girişim olarak değil, bir Suudi-BAE girişimi olarak görülecektir. Aynı mantık, yeni hava saldırıları ya da daha derin ekonomik savaşlar için de geçerlidir. Bunlar Sana'nın kırmızı çizgileri.

Normalleşme Ekseni'ne yapılan bir uyarıda Abdülmelik el-Husi, 4 Nisan'da yaptığı konuşmada bunu açıkça ortaya koydu: 

"Hepinize [Yemen'e komşu Arap ülkeleri] tavsiyede bulunuyoruz ve aynı zamanda sizi uyarıyoruz: İsraillileri desteklemek için Amerikalılarla birlikte hareket etmeyin. Amerikan düşmanı, İsrail düşmanını desteklemek için ülkemize karşı saldırganlık içindedir. Savaş bizimle İsrail düşmanı arasındadır.  Amerikalılar onu destekliyor, koruyor ve destekliyor. İsrail düşmanını desteklemeye dahil olmayın ... Ülkemize karşı herhangi bir biçimde saldırganlıkta Amerikalılarla herhangi bir işbirliği, İsrail düşmanına destektir, İsrail düşmanıyla işbirliğidir, Filistin davasına karşı komplodur." 

"Ülkelerinizdeki üslerden bize saldırmasına izin vererek; ya da finansal destek sağlayarak; veya lojistik destek ya da bilgi desteği sağlayarak İsrail düşmanına destek vermeyin. Bunların anlamı, İsrail düşmanını savunmak ve İsrail düşmanına destek olmaktır." 

Bu sadece bir uyarı değildi. Stratejik bir deklarasyondu. Bu çizgileri geçen herhangi bir ülke, savaşın aktif bir katılımcısı olarak muamele görecek ve misillemeye tabi tutulacaktır. Mesaj sadece Riyad ve Abu Dabi'yi değil, "uluslararası seyrüseferi koruma" kisvesi altında mücadeleye katılma eğiliminde olabilecek diğer Arap ve Afrika devletlerini de hedef alıyor.  

Yemen tüm senaryolara hazırlanıyor. Hazırlıksız yakalanmayacak ve bu sefer tek başına savaşmayacaktır.

Kudüs Haber Ajansı - KHA