İran, kökleri halka dayanan kurumlar üzerine inşa edilmiş bir ulustur. Anayasası onu bir İslam Cumhuriyeti olarak tanımlıyor ve ezilenlere doğrudan destek politikasını sürdürmek gibi ilkeleri vurguluyor. Bu devrimci idealler, iktidarı kimin elinde tuttuğundan bağımsız olarak temel olmaya devam ediyor. Bununla birlikte, bu idealleri eyleme geçirilebilir stratejiye dönüştürmek, birleşik, önceden tanımlanmış strateji eksikliği nedeniyle genellikle sahadaki bireylerin vizyonuna ve uygulanmasına dayanır.

Liderliğe olan bu güven, İran'ın esnekliğinin altını çiziyor. Siyasi, askeri ve güvenlik stratejilerinin etkinliği, liderlerinin gücü ve kararlılığından etkilenir. Örneğin, Said Celili'nin İran'ın Baş Nükleer Müzakerecisi olduğu dönemde, iddialı liderliği, uranyum zenginleştirmeyi % 5'ten (önceki yönetimin Batı'nın onayını aradığı bir eşik) % 20'ye çıkardı, müzakereleri atladı. Zayıf kişilikler, İran'ın iç nükleer programı gibi bu tür kritik projeleri ilerletmek için gereken kararlılıktan yoksundur.

General Kasım Süleymani, net bir vizyon ve misyonla liderlik örneği sergiledi. Süleymani, Kudüs Gücü'nü dönüştürerek Direniş Ekseni'ni ilerletti ve bölgesel mücadeleyi yeni bir aşamaya yükseltti. İran'ın temel politikası ezilenleri desteklemeye devam ederken, bu taahhüdü eyleme geçirilebilir bir gerçekliğe dönüştüren, Süleymani'nin pratik liderliğiydi.

Diplomasi tuzağı, saldırılar ve suikastlara maruz kalınsa bile, savaşın tırmanması korkusuyla işgal oluşumuyla karşı karşıya gelmekten çekinmeye neden olabilir. "İsrail", azami saldırganlık stratejisiyle, tüm direniş cephelerini ortadan kaldırmayı hedefliyor. Böyle bir senaryoda, Direniş ile düşmanı arasındaki uyumsuz standartlar, Direniş'in lehinedir.

Başarılı olmak için Direniş, düşmanın anlayacağı bir dilde yanıt vermelidir. Örneğin, Lübnan "İsrail"e karşı günde 50 operasyon başlattığında, ateş yoğunluğu Netanyahu'yu iki gün içinde ateşkes aramaya zorladı.

Direniş Ekseni'nin kalbi olan İran, içeride büyük ölçekli çatışmaları ele alacak birleşik bir stratejinin olmaması da dahil olmak üzere benzer zorluklarla karşı karşıya kaldığında, çeşitli direniş cephelerindeki herhangi bir gerilemeden sorumlu tutulamaz.

Cephelerin birliği, tüm cepheler arasındaki bağlantı olan Süleymani'den sonra kurumsallaştı. Aksa Tufanı muharebesi, bu birliğin ilk pratik uygulamasına işaret etti; ancak ön koordinasyonun olmaması, tüm cephelerde eşzamanlı eylemle tam ölçekli bir stratejik savaşı engelledi.

"İsrail", korku ve saldırganlık yayarak hedefine ulaşmaya çalışıyor ve hayatta kalmasının, Direniş'i ortadan kaldırmaya bağlı olduğunu görüyor. Cephelerin birliğinin böyle bir düşmana karşı başarılı olabilmesi için, kesin ve koordineli saldırıların planlanması şarttır. Savaşın ilk aylarında Batı, "cephelerin birliği" fikrini, direniş ekseninin kendisinden bile daha fazla ciddiye aldı.

"İsrail", İsmail Heniyye ve Fuad Şükr’e suikast düzenledikten sonra güçlü bir tepki gelmediğini gördüğünde, Lübnan'a girmeye ve en üst düzey liderini öldürmeye teşvik edilmiş oldu. Sonuç olarak, Direniş hedefleri, mücadelede dönüm noktalarına yol açabilecek doğru fırsatta düşmanı kararlı bir şekilde yenmek yerine hayatta kalmaya odaklandı.

Gecikmiş tepkiler yalnızca zorlukları artırır ve düşmanı cesaretlendirir.

Lübnan İslami Direnişi'nin merhum Genel Sekreteri, "İsrail"de korku salarak inisiyatifin etkinliğini gösterdi. Bununla birlikte, tek tek cepheleri korumaya veya bu cephelerdeki savaşları hızla sona erdirmeye odaklanan savunma stratejileri, nihayetinde "İsrail'in" avantajına işliyor. Öte yandan, Ensarullah'ın saldırgan yaklaşımı onlara daha fazla koruma ve başarı sağladı. Durumun gerçekliğini anlamak, ortaya çıkan olaylardan kaynaklanan herhangi bir sürprizi ortadan kaldırır.

Direnişin ilerlemesini güçlendirmek için Seyyid Hamaney'in rehberliğine kulak verilmelidir. Dış politika stratejilerinin açıkça tanımlanması ve kişiliği veya siyaseti ne olursa olsun herhangi bir liderliğin yerleşik ilkelere bağlı kalmasını sağlaması gerekir. Cephelerin birliği sadece kurumsallaşmayı değil, aynı zamanda koordineli eylemi de gerektirir. Direniş, bu kalıcı mücadelede üstünlüğü korumak için düşmanının saldırı standardını yakalamalıdır.

Kudüs Haber Ajansı - KHA