Karar verme söz konusu olduğunda, özellikle dış ilişkiler bağlamında, iki kritik faktör devreye girer: "Yetenek" ve "arzu".

"Yetenek", ülkelerin gerçek dünyada bir kararı uygulamaları için mevcut olan araçları ve gücü ifade eder. 

Aynı derecede önemli olan, aktörlerin bilişsel çerçevesidir. "Arzu" ya da özlemler, politika kararlarının maliyet-fayda analizi içinde derin bir yer tutar.

Bir devlet veya devlet dışı aktör hem önemli hem de yeterli yeteneklere sahip olduğunda ve minimum veya yönetilebilir maliyetlerle önemli faydalar algıladığında, bir eyleme geçme olasılığı daha yüksektir.

Örnek olarak, İsrail işgal devleti sadece arzu ettiği hedefleri vurma kabiliyetine sahip olmakla kalmadı, aynı zamanda maliyet-fayda dengesinde, özellikle de dış politika mülahazalarında önemli bir değişim yaşadı. Batı Asya'daki son tırmanış olaylarını, özellikle analistler düşmanların olası hesaplamalarını ve karşı hamlelerini değerlendirmek için acele ederken, bu iki temel dinamiğe dikkat çekiyor.

Planları altüst eden rasyonalite: İsrail daha riskli stratejilere yöneliyor

Geçtiğimiz Ekim ayında Aksa Tufanı'nın başlamasından bu yana İsrail, varoluşsal bir tehditle karşı karşıya olan bir aktör olarak algılandı ve bu nedenle daha büyük riskleri kabul etme istekliliğini artırdı. 

Ancak direniş operasyonunun başlatılmasından sadece bir ay sonra, Politico, eski Mossad direktörü Tamir Pardo'nun, Başbakan Benjamin Netanyahu'yu ve ABD Başkanı Joe Biden'ı "İsrail'in varoluşsal bir krizle karşı karşıya olduğu" izlenimini körüklemekle suçladığını aktardı.

Bu zihniyet değişimi, İsrail'in 1 Nisan'da Şam'daki İran konsolosluğuna düzenlediği saldırıda belirginleşti. Bir gün sonra, Savunma Bakanı Yoav Gallant, İsrail'in amacının "düşmanlarının güç biriktirmesini önlemek için her gün, her yerde harekete geçmek" olduğunu söyledi.

Tel Aviv'in karar alma süreci iki temel faktörden etkileniyor: Birincisi ABD, ikincisi ise İsrail içindeki derin devlet ya da kuruluş. Bu unsurlar ya rasyonaliteyi artırabilir ya da özellikle İsrail'in etkili aşırılık yanlıları arasında risk kabulünde tedbiri azaltabilir.

İsrail'in karar alma mekanizmasındaki mevcut dönüşüm, bu faktörlerden biri veya her ikisi tarafından bilgilendiriliyor gibi görünüyor. İran'ın Nisan ayı ortasında gerçekleştirdiği ve İslam Cumhuriyeti'nin askeri yeteneklerini gözler önüne seren Sadık Vaad Operasyonu, İsrail'in risk alma motivasyonunu bir nebze de olsa kısıtladı. 

Ancak, Tümgeneral Yahya Rahim Safevi'nin, misilleme operasyonu sırasında İran'ın füze yeteneklerini vurgulayışında görüldüğü gibi, tam ölçekli bir savaş potansiyeli ve buna bağlı yüksek maliyetler gibi endişeler daha acil hale geldi:

“Sadık Vaad Operasyonu sırasında, İsrail'e sadece 100 saniye içinde, saniyede bir füze hızında 100'den fazla füze fırlatıldı. ABD, İsrail ve bölgesel müttefikleri, İran'ın bu kadar hassas ve geniş çaplı bir operasyon gerçekleştirebileceğini asla tahmin etmediler.”

Hesaplanan tırmanışlar 

Benny Gantz'ın Haziran ayında savaş kabinesinden istifa etmesi, Tel Aviv'in sert tutumunu daha da cesaretlendirebilir. Buna ek olarak, Başkan Biden'ın özellikle Kasım ayında yapılacak olan 2024 ABD seçimleriyle birlikte odağın değişmesi de bazı hesaplamaları etkiledi.

Analiz ve akıl yürütmeye dayanan uygun bir cevaba rehberlik etmesi gereken kilit soru şudur: Netanyahu neden bu kadar çok cephede gerilimi tırmandırmaya karar verdi? 

Çeşitli yorumlar farklı açıklamalar sunar. Bazıları bunu, genel stratejiyi değiştirmeden hedefli, yüksek profilli suikastlar gerçekleştirmek için operasyonel bir fırsat olarak görüyor. Diğerleri, Beyrut ve Tahran'daki eş zamanlı suikastları ve işgal devletinin buna bağlı maliyet ve riskleri kabul etmesini, Netanyahu'nun "Washington'a yaptığı yüksek riskli ziyaret" sonrasında stratejik bir değişim olarak yorumluyor. Özellikle, bu geziden yaklaşık bir hafta sonra, en az iki provokatif terör eylemi gerçekleşti.

Özellikle siyasi karar vericiler için sadece operasyonel bir suikast fırsatına sahip olmanın, doğası gereği onu gerçekleştirmeyi haklı çıkarmadığını hatırlamak çok önemlidir. Bu durum, Tahran ve müttefiklerinin tepkisini çekeceği neredeyse kesin olan suikast riskinin dikkatle değerlendirildiğini gösteriyor. 

Ürdün Dışişleri Bakanı Eymen Safedi bile İran'ın yeni seçilen Cumhurbaşkanı Mesud Pezeşkiyan ile yaptığı görüşmede, bu adımın Netanyahu'nun bölgede çatışmayı yayma girişimi olduğunu belirtti.

Washington ile yüksek riskli diplomasi 

Özellikle politikanın düzeyinde veya türünde stratejik bir değişikliğin gerçekleştiğini kabul edersek, son ziyaretlere dayanan ABD'nin İsrail ile etkileşimleri için üç olası senaryo öne çıkıyor:

Birincisi, Netanyahu Donald Trump'ın zaferini arıyor ve muhtemelen Biden yönetimini göz ardı ederek gerilimi tırmandırmak için Trump’tan yeşil ışık aldı. Bu senaryo, Trump'ın bölgesel bir savaş istemese de, Biden yönetimi üzerindeki baskının artmasını ve seçimler öncesinde Siyonistlerin desteğini memnuniyetle karşılayabileceğini gösteriyor.

İkincisi, son operasyonlar Biden yönetimi tarafından onaylanmış olabilir. Biden, Netanyahu'nun tavrını yumuşatmak istese de, bölgesel bir savaşa dönüşmemesini umarak seçim nedenleriyle suikastlara rıza gösterebilirdi. Bu, Kasım ayında Siyonistleri ve onların etkili ABD lobisini Demokratların arkasında hizalama karşılığında Netanyahu'ya bir iyilik olarak görülebilir.

Üçüncüsü, hem İsrail'in hem de ABD'nin aktif katılımını içeren bir bölgesel savaş tasarımı, görevdeki hükümetlerin savaş zamanında seçim zaferlerini güvence altına alma eğiliminde olduğu inancıyla ortaya çıkmış olabilir. Bu, Demokratların başkanlık seçimlerinde zaferi güvence altına almak için bölgesel çatışma ve askeri angajmandan yararlanmayı bir strateji olarak görebilecekleri anlamına gelir.

Bu senaryolar arasında üçüncüsü, savaşın yüksek maliyetleri ve öngörülemezliği, devam eden Ukrayna ihtilafındaki aksilikler, ABD'nin iç sorunları ve Başkan Yardımcısı Kamala Harris'in Netanyahu ile olan anlaşmazlıkları nedeniyle en az olası görünüyor.

İlk iki senaryo ya da bunların bir kombinasyonu daha makul görünüyor ve Tel Aviv'in son suikast çılgınlığının kanıtladığı gibi, yüksek riskli davranışlar sergileyen daha proaktif ve bağımsız bir İsrail'in ortaya çıkmasını öneriyor. Aynı zamanda, İsrail ve Batı, Direniş Ekseni'nin bölgesel bir savaş peşinde olmadığı gerçeğine güveniyor olabilir.

Direniş'in hamlesi 

Netanyahu'nun stratejik değişimi ve yüksek profilli cinayetler gerçekleştirme kararı, Washington'un mevcut veya gelecekteki karar alıcılarıyla Batı Asya'daki gerilimi tırmandırmak ve bir kriz durumunu sürdürmek için bir anlaşma sağlamayı amaçlıyor gibi görünüyor. Bu manevra, Tel Aviv'in eylemlerini, özellikle yaklaşan seçimler veya değişen ittifaklar bağlamında, ABD'nin daha geniş stratejik çıkarlarıyla uyumlu hale getirmek için tasarlanmış gibi görünüyor.

Hamas'ın siyasi lideri İsmail Heniye'nin suikasta kurban gitmesi önemli olmakla birlikte, bölgede stratejik bir oyun değiştirici olmaktan ziyade öncelikle taktiksel bir hamledir. Ancak onu Tahran'da, özellikle de İran'ın yeni cumhurbaşkanının göreve başlamasının ardından ve ateşkes görüşmelerinin durakladığı bir dönemde hedef almak, derin stratejik sonuçlar doğurabilir. 

İran'ın güç-güvenlik imajına meydan okuyor ve zaten istikrarsız olan bölgesel durumu daha da kötüleştiriyor. Hizbullah Genel Sekreteri Hasan Nasrallah, "İran'ın kendisi bu teröre yanıt vermek zorundadır" diyerek yaptığı açıklamada, artan risklerin altını çizdi.

Buradan çıkarılacak sonuç açık: İran ve Direniş Ekseni'nin İsrail'e maliyeti artırması muhtemel. Bu, İsrail'in angaje olma istekliliğini önemli ölçüde etkileyebilecek ve karşı taraf için maliyetleri artırabilecek daha yüksek düzeyde bir organize askeri faaliyete geçişi gösteriyor. 

Bölgesel bir savaş için yapılan bu hazırlık, birden fazla cephede koordineli eylemleri içerecek ve potansiyel olarak hedefli saldırılara ve önemli kayıplara yol açacaktır. The Wall Street Journal tarafından alıntılanan İranlı bir diplomatın sözleriyle: "Yanıtımız hızlı ve ağır olacak."

Kudüs Haber Ajansı - KHA