Pazartesi günü geç saatlerde, İslam Devrimi Muhafızları Ordusu, Irak'ın Kürdistan bölgesindeki bir İsrail casusluk merkezine bir dizi balistik füze fırlatırken, aynı zamanda Suriye'nin kuzeyindeki IŞİD teröristleriyle bağlantılı hedefleri de vurdu.

Devrim Muhafızları yaptığı açıklamada, saldırıların güneydoğudaki Kirman ve Rask kentlerindeki son terör saldırılarının yanı sıra bu ayın başlarında Şam'da üst düzey bir Devrim Muhafızları komutanının öldürülmesine yanıt olarak gerçekleştiğini söyledi.

İdlib'de İran'daki son terör saldırılarıyla ilgili liderler ve kilit unsurlar bir araya geldi.

Haberlere göre, Suriye'nin kuzeybatısındaki saldırı, terör eğitim kamplarını, lojistik destek ağını ve IŞİD'in tekfirci üyeleri tarafından kullanılan bir tıbbi tesisi hedef aldı.

Irak Kürdistan Bölgesi'nin başkenti Erbil'de Devrim Muhafızları füzeleri, Seyyid Razi Musavi de dahil olmak üzere birçok Devrim Muhafızları ve Direniş Ekseni komutanının yakın zamanda öldürülmesini koordine eden bir Mossad casus üssünü imha etti.

Gece yarısı düzenlenen saldırıda, İsrail'e petrol ihracatını kolaylaştırdığı söylenen Empire ve Falcon Grubu'nun sahibi Kürt petrol patronu Peşrev Dizeyi hayatını kaybetti.

Siyasi açıdan bakıldığında, bu saldırılar bir kez daha bölgesel bir güç olarak İran'ın özerkliğini ve ulusal egemenliğini savunma kapasitesinin sorgulanmasına veya zayıflatılmasına izin vermeyeceğini hatırlatıyor.

İran Dışişleri Bakanlığı Sözcüsü Nasır Kenani'nin Salı günü erken saatlerde söylediği gibi, İran diğer ülkelerin egemenliğine ve toprak bütünlüğüne saygı duyuyor, ancak ulusal güvenliğine yönelik tehditler kırmızı çizgi oluşturuyor.

Pazartesi gecesi Suriye ve Irak'taki saldırılar, birbirine bağlı iki perspektiften İslam Cumhuriyeti için stratejik bir gereklilikti.

Bir yandan, İran'ın Siyonist saldırganlığa tepkisi, caydırıcılık dengesini uygun bir seviyede yeniden ayarlıyor. Başka bir deyişle, İran'ın siyonist varlığa ve onun bir dizi saldırısına tepki gösterme ve bu tür saldırıların cezasız kalmayacağını hatırlatma yükümlülüğü vardı.

Öte yandan, caydırıcılık dengesini yeniden kurma ihtiyacı, İran'ın kendi ontolojik güvenliğini dış saldırganlığa karşı koruma yükümlülüğünden kaynaklanmaktadır.

Ontolojik güvenlik kavramı (Giddens, 1993), sürekli değişim ortamında bir bireyin veya failin kimliğinin düzen, güvenlik ve iç süreklilik duygusu olarak anlaşılmaktadır. Bu, siyasi eylemi ve seçimi kolaylaştırır ve motive eder.

Ontolojik güvenlik perspektifinden bakıldığında, İran, siyasi davranışı kendisiyle ilişkili beklentilerle çeliştiğinde kendini tehdit altında hissediyor. Başka bir deyişle, caydırıcı dengenin yeniden kurulması ihtiyacının yanı sıra, İslam Cumhuriyeti, bölgedeki yabancı güçlerin varlığını doğallaştırmaya çalışan sömürgeci zihniyete karşı çıkmak zorundadır.

"Dış güçler" kavramı coğrafi bir perspektiften değil, politik-ideolojik bir bakış açısıyla analiz edilmelidir.

Bu, Amerika Birleşik Devletleri ve Birleşik Krallık örneğinde olduğu gibi sadece coğrafi bir mesele olmadığını, aynı zamanda bölgesel coğrafyadaki sömürgeci implantasyonuna rağmen dış gayri meşru bir güç olarak kabul edilen Siyonist varlığı da ifade ettiğini ima eder.

Yani İran, Irak'ta hem maddi hem de siyasi olarak siyonist üslerin varlığına izin veremez. Aynı mantık, Azerbaycan'daki siyonist üslerin varlığı nedeniyle Tahran ile Bakü arasındaki gerilimi de açıklamaktadır.

Bölge analizlerinde, özellikle de İran'ın tepkisine odaklananlarda genellikle göz ardı edilen bir şeyin altını çizmek de önemlidir. Saldırılar, İran'ın ve Direniş Ekseni'nin diğer üyelerinin Siyonist-Amerikan komplolarına karşı koymaya tamamen hazır olduklarının altını çiziyor.

Bu, genel olarak Direniş Ekseni'nin ve özel olarak İslam Cumhuriyeti'nin gerginliği tırmandırmak istediği anlamına gelmez, ancak bu tür bir olasılığa tam olarak hazır olduklarını ve hazırlandıklarını gösterir.

İran bölgeyi özerkliği ve egemenliğinin uygulanması perspektifinden algılıyor -daha önce de belirtildiği gibi bu, bölgedeki dış güçlerin varlığı tarafından engellenen bir şey.

Bu nedenle, bu özerkliği ve egemenliği kullanma ihtiyacı, bu dış güçlerin (hem fiziksel hem de politik olarak) sınır dışı edilmesine bağlıdır.

İlginçtir ki, İran'ın saldırılarının "çatışmada bir tırmanış" olduğunu savunan analizler, bölgeyi mevcut kargaşaya sokanın Birleşik Krallık desteğiyle ABD ve İsrail'in ortak eylemi olduğunu hesaba katmıyor.

Ek olarak, İran'ın tepkisinin, Direniş Ekseni'nin diğer üyelerininki gibi, bölgede barış ve istikrarın olmasını ve dış müdahalenin olmamasını sağlamak için gerekli olduğunu anlamayabilirler.

Aynı zamanda, İran'ın egemenlik ve özerklik savunmasının, Yemen'deki Ensarullah veya Lübnan'daki Hizbullah gibi direniş gruplarının savunması ve özerkliği ile siyasi olarak bağlantılı olduğunu belirtmek önemlidir.

Direniş Ekseni'ni açıklayan ve şekillendiren tam da bu siyasi bağlantıdır.

Kudüs Haber Ajansı - KHA