Nükleer savaş mümkündür ama uygulanabilir değildir. Bu mümkündür, çünkü bu tür silahların varlığı ve ilk vuruş kabiliyetindeki ilerlemeler, böyle bir savaşı öngörmek için yeterli nedenlerdir. Fakat gezegenin büyük bir kısmının yaşama elverişliliğini kaybedecek olması dolayısıyla nükleer savaş uygulanabilir değildir.

İnsanlık, tarih boyunca muazzam yıkımlara neden olan ayaklanmalar görmenin yanında, muazzam kendi kendini yok etme eylemlerine de girişti ve kitlesel otomatik yıkım savaşlarının örnekleri mevcut. Hiroşima ve Nagazaki, hem nükleer dehşetin bir örneğini sağlar, hem de yaşamın sürdürülebilirliğine zarar verme noktasına kadar devam eden çevresel bozulma seyri, daha yavaş hareket eden bir nükleer yangın gibi bir şeydir.

Toplumsal olayların gidişatı piyasanın dalgalanmaları tarafından kontrol edildiğinde ve insanlar bu tür olayların içine doğup yağmacı piyasaların zihniyetini benimsediğinde, piyasada işlem gören metalar gibi olmaya yaklaşırlar. Ne pahasına olursa olsun kar elde etmek için satılan şeylerin gerekliliğini ne kadar çok insan içselleştirirse, otomatik imha eylemi o kadar olasıdır.

Sermayenin Yıkıcı Yolu

Francis Fukuyama'nın 'Tarihin Sonu', komünizmin çöküşüyle birlikte kapitalizmin tüm zamanlar için hüküm süren sistem haline geldiğini, ancak sistemlerin zorunlu olarak yozlaştığı bariz noktayı gözden kaçırdığını göstermeyi amaçlıyordu. Sermaye, daha yüksek kârlar elde etmek için, kaynakları ucuzlatan savaşların maliyetleri ve kirliliğin telafi edilmemiş etkileri de dahil olmak üzere maliyetlerini dışsallaştırdığından, üstel büyüme veya kârlar, yaşamı destekleyen sosyal ve doğal temelleri aşındırmalıdır.

Kapitalizm tarihin sonuna kadar burada değil; tarihin sonunu getirmek için burada. Medeniyetler çatışması, kültürel inançların çatışması değildir. Bu, esas olarak Güney'de ikamet eden sermaye sistemi tarafından tüketilen insanlar ile Güney'i tüketen insanlar arasındaki bir çatışmadır. Halkı yamyamlaştıran böylesi iki katmanlı bir sistemde, Kuzey'deki sermayenin, Batı uygarlığının başarılarında kendini gösteren, ölüm ve yıkım izinden başka bir şey olmayan yapısı, hayatta kalma mücadelesi veren kitlelere böyle bir uygarlığı dayatmaktadır.

Medeniyetler çatışması, sermaye uygarlığı ile emek uygarlığı arasında, yani Güney merkezli bir kesişen çatışmadır. Güney'in dibinde uzun ömür sadece 50 ila 60 yaşındayken, Kuzey'de ortalama 100 yıllık yaşam beklentisi var. Kuzey'in ya da sermayenin, her ne pahasına olursa olsun kâr elde etmekle ilgili fikirleri, komuta eden insanların hayal gücüne hükmettiği sürece, nükleer savaş olasılığı devam edecektir.

Sessiz titreyiş

Nükleer yarışla ilgili olarak, bu gün ve çağda farklı bir atmosfer hüküm sürüyor - bir sessizlik atmosferi. Bu ürkütücü sessizlik, nükleer silahların yasaklanması konusunda diyalog olmaması ve nükleer savaşın korkutma taktiğinin arka planda gizlendiğinin ima edilişidir. Armageddon'un sadece efsanevi bir hikaye olmayabileceğini anlamak için son haberlerde "nükleer" kelimesinden bahsedildiği çılgın sıklığı gözlemlemek yeterlidir.

ABD'nin Rusya'ya müdahale etmesi ya da Tayvan'ın yanında savaşması gibi nükleer ülkeler arasındaki askeri çatışmalardan bahsetmek, mahkumun ikileminin mantığına göre, nükleer güçler arasındaki hiçbir konvansiyonel savaşın konvansiyonel olmadığı gerçeği dikkate alınmadan atılıyor. Diğerinin ilk saldırıyı yapmak için nükleer silah kullanabileceğinden korkan her iki güç de, ilk saldırı yeteneklerinin eşlik ettiği kayıplara karşı korunmak için erken bir saldırıya başvuracaktır.

Yine bu noktada, NATO'nun Ukrayna'daki kayıpları ve Gazze'de Araplara karşı Batı medeniyetinin gerçek doğasını daha da açığa çıkaran soykırım, tarih boyunca metaların mandasından vazgeçemeyen bir ABD imparatorluğu için jeopolitik gerilimleri körüklüyor. Sürekli artan kârlar elde etmek için toplumu ve doğayı tahrip etmekten vazgeçemez; özellikle de toplumsal zihninin baskın yol haritası, egemen fikirler, ne pahasına olursa olsun kâr etmeyi etik olarak haklı çıkaran tüm fikirlere tekabül ediyorsa. Gerilim potasına ek olarak, BRICS'in son genişlemesi, dolarsızlaştırma ve Çin'in amansız yükselişi, ABD liderliğindeki Batı yarımküreyi düşüşü durdurmak için sert önlemlere yaklaştırdı.

İmparatorluk inzivası

ABD imparatorluğu geri çekildiğini hissediyor. Bir süredir, hazine bonolarının hepsi peynir ekmek gibi satmıyor. ABD şu anda 34 trilyon dolarlık bir ulusal borçla karşı karşıyadır ve kredisini/parasını üstlenen gerileyen küresel hegemonyası karşısında düşünülen hane halkı borçları ve diğer borçlar eklendiğinde, emperyalist şantajın faydalarıyla yaşama umutları kaybolmaya başlıyor.

Yüzeyde, % 5,2'lik kayda değer bir artışı yansıtan 547 milyar dolarlık 3. çeyrek GSYİH'sının kanıtladığı gibi, ekonomi dirençli görünebilir. Bununla birlikte, bu olumlu ekonomik göstergeyle yan yana, 621 milyar dolara yükselen 3. çeyrek bütçe açığı var. Başka bir deyişle, ABD yapay bir büyüme yaratmak için devlet borçlanmasına başvuruyor ve bu öncelikle fon toplamak ve bütçe açıklarını yönetmek için ABD Hazinelerinin kullanılmasını içeriyor.

Buna ek olarak, iki ayrı savaşı finanse ederken, aynı anda banka varlıklarını devalüe etmek ve cari borçların servisini yükseltmek için bumerang olan faiz oranlarını yükselterek enflasyonist baskıları önlemeye çalışıyor. ABD kendi para biriminde borç aldığından, borçlarını ödemek için para basabilir (borçtan para kazanma). Dünyayı kontrol ettiği sürece bunu çok fazla endişe duymadan yapabilir. Dünyayı kontrol etmek, yani emperyalist hegemonya, dünyaya sahip olmaktır. Tam kontrol altına alındığında, ABD kendi para biriminde borç alabilir ve miktarı ne olursa olsun kendi para biriminde geri ödeyebilir; çünkü tüm kaynaklarıyla dünya elinde tuttuğu teminattır.

İmparatorluklar tarihinde tuhaf bir durum olarak, borç ihracı servetidir. Başka bir deyişle, bir borç verenden borç para alır, ancak borç veren ABD'den borç alır. Ancak, şimdi ABD dünyanın daha azına sahip. Ukrayna'ya para basamaz, savaşını finanse etmek için Rus varlıklarına el koyması gerekiyor. Refleks olarak, daha fazlasını kontrol etmek için, güç tabanını veya dolar teminatını yiyip bitiren güçlere karşı savaşmak zorundadır. Çin ve Rusya'ya karşı dolar hegemonyasını desteklemek üzere daha fazla kontrol için yarışan, zihinleri metalar veya piyasalar tarafından kontrol edilen insanlar meselesi burada yatıyor ve bu da savaş olasılığını daha da yüksek kılıyor. Burada kural şu olabilir: İmparatorluğun dümeninde kontrolü elinde tutan insanlar ne kadar metalaşırsa ya da bir metanın yörüngesi gibi düşünürse, kendi kendini yok etmeye o kadar yaklaşır.

İlk vuruş

ABD, egemenliğini genişletmek ve sürdürmek için öncelikle militarizme güveniyor. Dış politikası doğası gereği agresiftir, çünkü finansal tahakküm karmaşık bir şekilde askeri güce bağlıdır. Etik düşünceler açısından, sermayenin çıkarlarının ahlaki eylemler için ölçüt olduğunu akılda tutmak çok önemlidir. Bu, birikim süreçleriyle çelişen her şeyin aldatıcı olarak kabul edildiği anlamına gelir. Özellikle ABD önderliğindeki sermaye, sistem karşıtı oluşumları engellemeyi, yalnızca emeği ve kaynakları ucuzlatmayı değil, aynı zamanda kitleleri gelişme kapasitesinden mahrum bırakmayı amaçlayan askeri müdahalelere öncülük etme konusunda kapsamlı bir geçmişe sahiptir. Esasen, kapitalizm değerin yok edilmesine yöneliktir ve paradoksal olarak, ne kadar çok yok ederse o kadar güçlenir.

Bu, ABD'nin derhal nükleer savaşa döneceği anlamına mı geliyor? Kesinlikle hayır. İzlenecek stratejik bir ilerleme var: Diplomasiden başlayarak etkisiz olduğu kanıtlanan seçenekleri ortadan kaldırmak, ardından uyarılar yayınlamak, askeri çatışmalara geçmek… Ve ilk saldırının daima göz önünde bulundurulması. Bu notta, ABD'nin küresel sahnede artan bir izolasyon duygusuyla karşı karşıya kaldığı için seçeneklerinin giderek tükendiğini belirtmekte fayda var. Uzun süredir devam eden müttefiklerin Refah Muhafızı Operasyonu'na katılmayı reddetmesi, özellikle ABD için bir utanç kaynağı haline geldi.

Erozyona uğrayan paktlar

Böyle bir iklimde, nükleer paktların öneminin azaldığına dair hakim bir his var. Bu, NATO müttefikleri arasında geçmişteki "nükleer paylaşım" uygulamaları ve İran nükleer anlaşmasının yenilenmemesi ile zaten kanıtlanmıştı. Bununla birlikte, yakın nükleer tehdit karşısında Çin'in gerilimi azaltmayı seçtiğini vurgulamak çok önemlidir. Çin, 'İlk Kullanım Yok' (NFU) ilkesine olan bağlılığını yineledi. Rusya kısa süre önce Yeni START'a olan taahhütlerini askıya aldı ve geçtiğimiz günlerde Rus parlamentosunun nükleer testleri yasaklayan anlaşmayı onaylamasını iptal edebileceğini duyurdu. Böyle bir yanıt, kilit oyuncuların Ukrayna'da gelişen olayları aktif olarak izlediği bir yanıt olarak daha iyi tanımlanabilir. NATO'nun Ukrayna'ya müdahale etme potansiyeli ile dünya da bu çılgınlığı izlemeye katılıyor.

Kudüs Haber Ajansı - KHA