İş dünyasında "metalaştırma" terimi, daha önce lüks bir malın ucuza alınıp satılan günlük bir metaya geçişini tanımlar. Akıllı telefonlar piyasaya ilk çıktığında pahalı lüks ürünlerdi. Bugün, üst düzey akıllı telefonlar ucuz olmasa da, metalaştırılmış modeller 100 doların altında düşük bir fiyata satılıyor.

Metalaştırma sadece ticari işlerle sınırlı değildir. Savaş da bu süreci kendine özgü bir şekilde deneyimliyor. Örneğin, ortaçağ döneminin savaş alanına, doğumundan beri savaş sanatlarında eğitilmiş son derece donanımlı bir adam olan soylu şövalye hakimdi. On beşinci yüzyıl İngiltere'sinde, birinci sınıf bir zırh takımı, basit bir okçu için 800 günlük ücrete eşdeğer olan 20 £ veya daha fazlaya mal olurdu. Bir zırh takımı satın almanın arkasında pratik düşünceler vardı. Şövalye zırhı, darbelere karşı sağladığı korumaya ve ilham verdiği korkuya ek olarak, buna prim veren bir kültürde kullanıcıya prestij kazandırırdı. Dahası, zırh ortaçağda bu kadar uzun bir süre kullanıldığından, uzun vadeli değerinin bir anlamda masrafa değdiğini tahmin edebiliriz.

Ancak tüm bunlar, yeni yay teknolojisi ortaya çıktığında değişti.

Birincisi İngiliz uzun yayıydı. Uzun yayın kendisi özellikle pahalı değildi, ancak yüksek çekme ağırlığı nedeniyle ömür boyu eğitim gerektiriyordu. Bu, uzun okçuları eğitmenin ve kullanmanın pahalı olduğu anlamına geliyordu. Ardından, şövalye zırhının maliyet-faydasını daha da sorgulayan tatar yayı geldi. Üretimi uzun yaydan daha maliyetli olsa da, çok az eğitim gerektiriyordu. Tatar yayı çoğaldıkça şövalyeler savaş alanından kayboldu, yalnızca geçit törenlerinde ve şövalyelik turnuvalarında yaşatıldılar.

Yirmi Birinci Yüzyılın Savaş Alanını Metalaştırmak

Ukrayna'daki savaş, modern savaşın artık kendi saldırgan metalaşma döneminden geçtiğini giderek daha açık hale getirdi. Bunun itici gücü biraz ironik: Başlangıçta GPS ve gelişmiş elektronik optikler gibi askeri amaçlar için geliştirilen teknoloji, tüketici ürünleri için tasarlandı ve fiyatları aşağı çekildi. Teknolojinin metalaştırılmış versiyonları şimdi son derece etkili ve ucuz yeni silah sistemleri oluşturmak için kullanılıyor.

Ukrayna savaşında artık metalaştırılan bu tür teknolojinin en önemli parçası Rusya'nın ZALA Lancet insansız hava aracıdır. Bunlar, Ukrayna Silahlı Kuvvetlerine ait tankları ve diğer araçları hedef almak için yaygın olarak kullanılmıştır. Alman Leopard II gibi gelişmiş tankları yok etmek için kullanılan Lancet insansız hava araçlarının videolarını görmek artık sıradan bir durum.

Göreceli maliyetleri göz önünde bulundurun. Bir Lancet uçağının fiyatı yaklaşık 35 bin dolar. ZALA Aero Group'un üretimi "bu yıl birkaç kez" artıracağını duyurmasıyla üretiminin kolay ve hızlı olduğu anlaşılıyor. Leopard II tankının fiyatı ise yaklaşık 11 milyon dolar. Ayrıca, her yıl elli adet kadar üretildiği için üretimi yavaştır. 

İşlerin saçmalaşmaya başladığı yer burasıdır. Rusya, Almanya’nın ürettiği her Leopard II tankı için 314 Lancet insansız hava aracı üretebiliyor. Satın alma gücü paritesi (PPP) ayarlamasını kullanarak iki ülkedeki nispi fiyatları hesaba katarsak bu daha da dramatik hale geliyor - ekonomistler doğru uluslararası ekonomik karşılaştırmalar yapıyor. Bu şekilde, Almanya'da bir Leopard II tankı üretmenin maliyeti için Rusya'nın 683 Lancet uçağı üretebileceğini görüyoruz. Bu bariz bir soruyu gündeme getiriyor: Bir Leopard II'nin savaş alanı yaklaşık yedi yüz Lancet insansız hava aracına eşdeğer mi? Muhtemelen değil.

Ukrayna'da gördüğümüz savaş alanının metalaştırılması, aşağı güçleri alt edebileceği umuduyla yüksek kaliteli, yüksek maliyetli ekipman üretmeye odaklanıyor gibi görünen çağdaş Batı askeri stratejisinin çoğunu sorguluyor. Ukrayna'da gördüğümüz gibi, bir yıpratma savaşında da durum tek başına böyle değil. Bu yılın Ekim ayında Gazze'deki savaşın patlak vermesinden bu yana, Batı'nın askeri stratejisinin diğer çeşitli yönlerinin, savaş alanının hızla metalaştırılması süreciyle sorgulandığını gördük.

Gazze Savaşı'nın başlangıcında Hamas, İsrail'e çok sayıda Kassam roketi fırlatmaya başladı. Bunlar, şeker ve gübreden yapılan roket yakıtları ile inanılmaz derecede ucuzdur. Her füzenin üretilmesi yaklaşık 300-800 dolara mal oluyor. Ünlü Demir Kubbe hava savunma sistemi, İsrail'in bu silahlara karşı savunmasıdır. Tek bir bataryanın maliyeti 100 milyon dolar ve ateşlediği Tamir önleyicilerin her biri yaklaşık 50 bin dolara mal oluyor.

Platformun maliyetini düşünmeden bile, Hamas her Tamir önleme aracı için doksan bir roket inşa edebilir veya PPP'yi düşünürsek 177 roket yapabilir. Buradaki maliyet karşılaştırması basittir; çünkü İsrailliler topraklarına atılan her Kassam roketini vurmak için Demir Kubbe'yi kullanmayı planlıyorlar ve bir Kassam'ı vurmak için en az bir Tamir önleme aracı gerekiyor.

Benzer şekilde, İsrail Merkava tankları Hamas'ın ev yapımı RPG sistemi el-Yasin'e karşı savunmasız görünüyor. Tankların RPG sistemlerine karşı savunmasızlığı, özellikle yerleşik kentsel ortamlarda, yeni bir gelişme değil. Ancak Hamas gibi bir grubun kendi RPG'lerini seri üretme kapasitesi, İsrail Savunma Kuvvetleri gibi iyi donanımlı ordular için bile zırhlı araçlar kullanarak sürekli şehir savaşının kapasitesi hakkında ciddi sorular ortaya koyuyor.

El-Yassin roketleri için herhangi bir maliyet tahmini yoktur. Ancak RPG-7 füzelerinin karaborsada yaklaşık 300 dolara satın alınabileceği göz önüne alındığında ve Gazze Şeridi'ndeki düşük işçilik maliyetleri göz önüne alındığında, 200 dolara mal olmaları muhtemel görünüyor. Birim başına 3,5 milyon dolara mal olan Merkava 4M tankları ile Hamas'ın İsraillilerin ürettiği her tank için 17 bin 500 el-Yasin üretebileceğini tahmin edebiliriz. Bir Amerikan Javelin tanksavar füze sisteminin ucuz bir RPG'den ne kadar daha etkili olduğu sorusunu da gündeme getirebiliriz. Hiç şüphe yok ki, aklı başında herhangi bir asker bir tankla karşı karşıya kaldığında bir Javelin'i bir RPG'ye tercih ederdi, ancak Amerika'da üretilen her Javelin'in maliyeti için füze başına 78 bin dolarla, Hamas 390 el-Yasin veya PPP'ye göre düşünürsek, 784 adet üretebilir.

Modern savaş alanının hızlı metalaştırılması, Yemen'deki Husi isyancıların Kızıldeniz'de etkili bir deniz ablukası uygulamayı başarmasıyla ciddi şekilde sorgulanmaya başladı. İnsanlık tarihi boyunca, denizleri kontrol etme ve dolayısıyla ticareti kontrol etme kapasitesi, yalnızca milli gelirlerinin önemli bir kısmını ciddi bir donanma inşa etmek için tahsis edebilen zengin ülkeler için mümkündü. Ancak modern savaş alanının metalaşması bu dinamiği değiştirdi.

Kızıldeniz ablukasındaki kilit an, ticari bir geminin İran gemisavar füzesi ile başarılı bir şekilde hedef alınmasıydı. Füzenin spesifik modeli hakkında bilgi yetersizdir, ancak füzenin Batılı donanma gemileri tarafından bunlara karşı koymak için kullanılan hava savunma füzelerinden önemli ölçüde daha düşük maliyetli olduğuna şüphe yoktur. Gerçekten de, raporlar ABD Donanması'nın 2 bin dolara mâl olan Husi insansız hava araçlarını vurmak için sadece 2 milyon dolarlık füze kullandığını vurguladı.

Bu yeni silahların doğası daha temel sorunları da gündeme getiriyor. Abluka yürürlüğe girdiğinde, ABD Donanması ve müttefiklerinin Husileri teslim olmaları için bombalaması çağrıları yapıldı. Ama tam olarak neyi bombalayacaklardı? Muhtemelen, bu yeni füzeler ve insansız hava araçları Husilerin topraklarında herhangi bir yere taşınabilir, kurulabilir ve ateşlenebilir - muhtemelen uzaktan bile. ABD Donanması bir hedef aldığında, bu sadece ucuz bir fırlatıcı veya en iyi ihtimalle boş bir kamyon olabilir.

"İç Saha" Avantajı

Bütün bunlar bir dizi soruyu gündeme getiriyor. İlgili ülkelerin askeri gücünü toplam harcamaya göre karşılaştırmak akıllıca mı? Bu yılın başlarında American Affairs'deki bir makalede, bunu yaparken ciddi sorunlar olduğunu gösterdim ve bu metriği kullanmayı bırakmamız gerektiğini savundum. O yazıda bazı örnekler vermiş olsam da, son gelişmeler bize çok daha fazlasını sağladı. Ampirik kanıtlar, hipotezi artan bir hızla kanıtlıyor gibi görünüyor. Toplam harcamaları gerekçe gösteren askeri güç tartışmaları artık ciddiye alınmamalıdır.

Sonra, Amerikan askeri-sanayi kompleksinin bizzat kendisinin teşkil ettiği sorunlar var. Amaca uygun mu? Yüksek teknolojili, yüksek maliyetli modeli modern bir savaş alanı için uygun mu? Muazzam, büyük ölçüde entegre tedarik zincirleri gerekli mi? Yeni metalaştırılmış silahları üretmek için kullanılan teknolojinin çoğu ticari pazardan temin edilebilir. İran 358 füzelerinde kullanılana benzer bir motor, AliExpress'ten veya hobi amaçlı drone web sitelerinden birkaç yüz dolara satın alınabilir.

Belki de silahlara nasıl harcadığımızı ve ne satın aldığımızı yeniden değerlendirmenin zamanı gelmiştir. Belki de, konvansiyonel bir askeri gücün bu yeni metalaştırılmış savaş alanında neler başarabileceğini ve başaramayacağını yeniden değerlendirmenin zamanı gelmiştir. Mevcut tüm kanıtlar, bu yeni ortamın savaşan taraflara güçlü bir "ev avantajı" sağladığını gösteriyor gibi görünüyor. Donanmalar uzun zamandır dünyanın uzak bölgelerinde tercih edilen güç projeksiyon aracı olmuştur. Ancak gemiler yeni metalaştırılmış silahlar tarafından bu kadar kolay ve ucuz bir şekilde tehdit edilebiliyorsa, kullanımları geçmişe göre çok daha az olabilir.

Kudüs Haber Ajansı - KHA