Gazze'de ABD-İsrail Ayrışması

Hasan Illaik tarafından new.thecradle.co adlı internet sitesinde kaleme alınan “AYRIŞAN YOLLAR: SAVAŞ SONRASI GAZZE KONUSUNDA ABD-İSRAİL AYRIŞMASI” başlıklı yazıyı siz kıymetli okuyucularımız için çevirdik. 

19 Aralık 2023
Gazze'de ABD-İsrail Ayrışması

İşgal devletinin soykırım savaşı için Washington'dan onay ve silah aldığı bir ortamda, ABD'deki iç siyasi engeller ve sahadaki askeri dinamikler, hem stratejik mülahazaları hem de Gazze'deki savaşın gidişatını etkileyen bir çatlak yarattı.

İsrail'in Gazze Şeridi'nde sürmekte olan savaşı, işgal devletinin Filistinlilere karşı soykırım niteliğinde devlet terörü eylemleri gerçekleştirirken Washington'ın siyasi, ekonomik ve askeri desteğine sahip olduğu göz önüne alındığında, ABD destekli bir savaş olarak anlaşılabilir.

Birçok kez, bu eylemler Biden yönetiminden onay aldı. Bununla birlikte, son açıklamalar ABD içinde artan bir rahatsızlığa işaret ediyor ve İsrail'in eylemlerinin haklı çıkarılması ve savunulması giderek zorlaşan bir çizgiyi aşıyor olabileceğini gösteriyor.

Bununla birlikte, Başkan Joe Biden'ın İsrail'i, Afganistan'ın işgaline ve ABD tarihindeki en uzun savaşa yol açan 11 Eylül 2001 olaylarının ardından ABD'nin yaptığı gibi aynı "hataları" yapmaması için nispeten erken bir tarihte, Ekim ayında uyarması dikkat çekicidir.

Ortak hedeflere farklı yaklaşımlar

Biden, İsrail Başbakanı Benjamin Netanyahu'yu, ABD'nin Gazze'deki savaş sonrası aşama için teklifinin kabul edilmesini kolaylaştırmak için aşırılık yanlısı hükümetinin yapısını değiştirmeye çağırdı. Bu öneri, Hamas yönetimindeki Gazze Şeridi'nin yönetiminin Filistin Yönetimi'ne devredilmesini ve teorik bir "iki devletli çözüm" ile sonuçlanan siyasi bir sürecin başlatılmasını içeriyor.

Biden'ın görevden alınmasını istediği belirli bakanlar – Hazine Bakanı Bezalel Smotrich ve Ulusal Güvenlik Bakanı Itamar Ben-Gvir ve ortakları – ABD tarafından haklı olarak aşırılık yanlıları ve yaygın olarak ölü olduğu düşünülen iki devletli çözüm kavramının yeniden canlanmasının önündeki engeller olarak görülüyor.

Biden'ın İsrail'i Gazze'deki sivilleri koruma konusunda "daha dikkatli olmaya" çağıran ve sözde direnişi hedef alan son açıklamalarına rağmen, ABD ile İsrail arasında devam eden savaş konusunda büyük bir anlaşmazlık olduğuna dair hiçbir işaret yok.

Washington, Gazze'deki savaş suçları sırasında İsrail'i korumak için Batı Asya bölgesinde askeri varlıklar konuşlandırmak suretiyle çatışmaya aktif olarak dahil olmaya devam ediyor.

ABD, İsrail işgal güçlerine gerekli silah ve mühimmatı sağlamaya devam etmekle, İsrail ile ortak bir hedef güttüğünü belirtiyor; ancak bu hedefe ulaşma yaklaşımında çok küçük bir farklılık gösteriyor.

Dün The Intercept, Biden yönetiminin İsrail'e silah tedarikini hızlandırmak için uzmanlardan oluşan bir Kaplan Ekibi görevlendirdiğini ortaya çıkardı.

Biden'ın diplomasisi ve silah satışları

ABD ile İsrail arasındaki temel sorunlar öncelikle dört faktör etrafında dönüyor. Birincisi, ABD başkanlık ön seçimleri yaklaşırken, Demokrat Parti tabanının önemli bir kısmı, yönetimin İsrail'in Gazze'ye yönelik savaşına verdiği desteğe karşı çıkıyor.

Sonuç olarak, Biden yönetimi, İsrail'e silah satışına desteğini sürdürürken, kendisini savaşın algılanan yıkıcı etkilerinden uzaklaştırmak için bir "kamu diplomasisi" kampanyası yürütüyor.

Kısacası Biden, Gazze'deki savaşta bu kadar sivilin öldürülmesini onaylamadığını söylerken, İsrail ordusuna 14 bin tank mermisi satışını onaylıyor.

İkincisi, ABD, İsrail'in Gazze'deki askeri hedeflerine ulaşmasını sağlamak istiyor; ancak ikisi Gazze Şeridi'nin siyasi geleceği konusunda anlaşamıyor. ABD, İsrail'in savaş sonrası hedeflerinin kendi çıkarlarıyla uyumlu olmasını sağlamaya çalışıyor. Netanyahu Gazze Şeridi'nin tamamını işgal etmeyi ve bölgesel finansmanla alternatif bir sivil otorite kurmayı hedeflerken, ABD iki devletli çözümü savunuyor ve Filistin Yönetimi'nin bölgeyi yönetmesine karşı çıkıyor.

Üçüncüsü, Yemen'den Lübnan'a ve Irak'a kadar uzanan bölgede olup bitenler, ABD'nin daha büyük bir savaş ya da en azından "kapsamlı bir bölgesel kaos" korkusuna katkıda bulundu. Batı Asya'da artan gerilimler her an tırmanma tehdidi altındadır. ABD'nin tehditleri, İsrail'in düşmanlarının askeri operasyonlarında kullanılan saldırıların seviyesini artırmasını engellemedi.

Washington, Gazze'ye yönelik hava ve kara harekâtlarının yoğunluğunun azaltılmasının İsrail'in bölgesel düşmanlarının saldırılarını tırmandırmasını önleyeceğine inanıyor.

Bu nedenle, savaşın şeklini değiştirmek ve yoğunluğunu azaltmak, İsrail'in 'normalleştirici' Arap ülkeleri ve dünya hükümetlerinin çoğunluğu tarafından desteklenen bölgesel sükunet içinde misyonunu tamamlamasına izin verecektir.

Dördüncüsü, ABD, İsrail'in askeri bir operasyonla tam bir zafer elde etme yeteneğine güvenmiyor, bu yüzden savaş alanında yerine getirilemeyecek hedeflere ulaşmak için siyasi bir yol arıyor.

Netanyahu, Gazze Şeridi'nin tamamen işgal edilmesi yönündeki niyetini gizlemiyor. Amacı, direnişi teslim olmaya zorlamak için halkını aç bırakmak, ardından işgal ordusuyla koordineli olarak Şeridi yönetmek için bir "sivil otorite" kurmaktır.

Suudi Arabistan ve BAE gibi İsrail'in müttefiklerinin bu otoriteyi finanse etmesi ve yeniden yapılanmaya katkıda bulunması bekleniyor. Netanyahu, Filistin Yönetimi'nin Gazze Şeridi'ni yönetmesine izin vermeyi reddettiğini defalarca vurguladı.

ABD ise Gazze'deki savaşın sona ermesinin 'iki devletli çözüm' doğrultusunda siyasi bir müzakere sürecinin önünü açmasını istiyor.

İki devletli sis perdesi

Washington için ideal senaryo, ön seçimler yaklaştığında savaşın yeni bir aşamaya geçmesini ve büyük askeri operasyonların sona ermesini içeriyor. Bu, iki devletli çözüm konusunda bölgesel ve uluslararası bir uzlaşmanın önünü açacak ve Gazze'nin İsrail'e güvenlik garantileriyle Batı Şeria merkezli Filistin Yönetimi'ne devredilmesine yol açacaktır.

Bu bağlamda, Hamas ve diğer direniş gruplarına ateşkes koşullarına uymaları için yapılan baskılar, barış sürecini engelledikleri algısına vurgu yapılarak yoğunlaşacaktır.

Bu nedenle, bu hedefe doğru ilerlemek için mevcut İsrail hükümetinde ayarlamalar yapılması gerekiyor. Bu, Filistin devletine sesli ve açık bir şekilde karşı çıkan aşırı dincilerin ortadan kaldırılmasını ve bu yola dışa dönük bağlılıkları nedeniyle Washington tarafından onaylanan bireylerin dahil edilmesini içeriyor.

"İki devletli çözüme giden yol" görüntüsü ile "iki devletli çözüm"ün kendisi arasındaki ayrım çok önemlidir. ABD, bir Filistin devletinin derhal kurulmasından ziyade müzakerelere geri dönmeyi hedefliyor.

Buradaki zorluk, Netanyahu'nun, ABD'nin taleplerine tam olarak uymasını pek olası kılmayan iki devletli çözüme tarihsel muhalefetinde yatıyor.

Netanyahu'nun siyasi kariyeri, Oslo Anlaşması'nın reddedilmesi ve anlaşmayı 1993'te imzalayan İzak Rabin'i öldürmeye teşvik etmesiyle damgasını vurdu.

Dahası, Netanyahu birkaç ay önce kapalı bir parlamento oturumunda Filistin devleti fikrini gerçeklikten uzaklaştırmak için gereken her şeyi yapacağını doğruladı.

Bu nedenle İsrail Başbakanı'nın ABD'nin tüm bu taleplerini kabul etmesi pek olası değil. 2005'te İran nükleer anlaşmasının imzalanmasından bugüne kadar yaptığı siyasi eylemler, ABD yönetimiyle derin anlaşmazlıklara rağmen yönetmeye devam edebileceğini gösteriyor.

Netanyahu'nun, kariyerinin önemli bir anında, ABD ile olan bu hedef ayrılığında, "İsrail topraklarında" bir Filistin devleti kurmayı amaçlayan baskılara karşı koyma temelinde İsrail sağını güçlendirme fırsatı bulması ihtimal dışı değil.

Doğal olarak, popülist, aşırı sağcı İsrailli siyasi figürler, iki devletli bir çözümden, hatta Gazze Şeridi'nin Filistin Yönetimi'ne devredilmesinden bahsetmeyi reddediyor.

Ancak ABD, savaş sonrası aşama için vizyonunda kararlı olmaya devam ediyor ve son tank mermisi tedariki ve BM Güvenlik Konseyi'nin acil bir ateşkese karşı vetosu ile kanıtlandığı gibi, İsrail'e askeri ve diplomatik destek sağlıyor.

İsrail halkının savaşın devamı için verdiği açık desteğe rağmen, ekonomi ve askerlerin yaşamları üzerindeki artan maliyetlerle birlikte savaşın süresi ve sonucu belirsizliğini koruyor.

İsrail Savunma Bakanı Yoav Gallant, ABD ile İsrail arasında savaşın süresi ve niteliği konusunda farklı bakış açılarına rağmen, direnişin Gazze'deki altyapısının yarattığı zorluklar nedeniyle Hamas'a karşı savaşın "birkaç aydan fazla süreceğini" tahmin ediyor.

Amerikalıların ilan ettiğinin aksine, tüm göstergeler savaşın şekli ne olursa olsun uzun sürdüğünü gösteriyor. Washington'un önümüzdeki haftalarda savaşın biçiminde bir değişiklik dayatması pek olası değil.

Bir kez daha, gerçeği değiştirecek ve İsrail ile ABD'yi savaşı sona erdirmeye ve abluka, açlık ve yeniden inşayı engelleme yoluyla Hamas'ı yenmeye teşebbüs etmeye itecek olan şey şunlardır:

Birincisi, direnişin dayanıklılığı ve işgal ordusunun onlarca askerinin öldürülmesi ve binlercesinin yaralanıp savaş dışında kalması. Bu durumda, işgal ordusu siyasi liderliğine savaş için yüksek hedeflerinden geri adım atması için baskı yapabilir. Öldürülen asker sayısı nispeten düşük olsa bile, yaralanmalar nedeniyle hizmetten ayrılan asker sayısının aşılmaz bir sınırı vardır.

İkincisi, Direniş Ekseni güçlerinin Yemen, Lübnan ve Irak'taki operasyonlarının devam etmesi de ABD'yi savaş hedeflerini azaltmaya, ateşkes için bastırmaya ve Gazze'deki ablukayı kaldırmaya zorlayacaktır. Son nokta olan ablukanın kaldırılması, Yemen'de Ensarullah tarafından Doğu Asya'dan İsrail limanlarına giden İsrail gemilerine yönelik operasyonların durdurulması veya tam tersi bir talep olarak öne sürüldü.

Sonuç olarak, ABD savaşın devam etmesini istiyor, ancak kendi istediği şekilde. Bundan sonra ne olacağına gelince, tüm bunlar Gazze'deki savaşla ve diğer bölgesel cephelerle yakından bağlantılı olan İsrail-ABD siyasi gerilimlerine paralel olacak.

Kudüs Haber Ajansı - KHA

Yorumlar
Adınız
Yorumunuz onaylanmak üzere yöneticiye iletilmiştir.×
Dikkat! Suç teşkil edecek, yasadışı, tehditkar, rahatsız edici, hakaret ve küfür içeren, aşağılayıcı, küçük düşürücü, kaba, müstehcen, ahlaka aykırı, kişilik haklarına zarar verici ya da benzeri niteliklerde içeriklerden doğan her türlü mali, hukuki, cezai, idari sorumluluk içeriği gönderen Üye/Üyeler’e aittir.