Hindistan'ın ev sahipliği yaptığı son Yirmiler Grubu (G20) zirvesi, Ukrayna'daki uzun süreli savaştan iklim krizine, küresel gıda ve enerji güvenliğine kadar birçok konuda bölünmüş görünen ittifak üyeleri arasındaki kırılgan ilişkilerin ve sert anlaşmazlıkların altını çizdi.

BM Genel Sekreteri Antonio Guterres, G20 zirvesinde, toplantının temasını "Tek Dünya, Tek Aile, Tek Gelecek" olarak vurgulayarak ve bir zamanlar bir ideal olan bu temanın şimdi zamanımızın gerçeği olarak hizmet ettiğini vurgulayarak sert bir mesaj verdi.

BM şefi, "Maha Upanishad'dan esinlenen bu ifade, bugünün dünyasında derin bir rezonans buluyor: sadece zamansız bir ideal olarak değil, aynı zamanda zamanımızın gerçek bir iddiası olarak" dedi.

"Çünkü, eğer gerçekten küresel bir aileysek, bugün oldukça işlevsiz bir haldeyiz. Bölünmeler büyüyor, gerginlikler alevleniyor ve güven aşınıyor – bu da birlikte parçalanmayı ve nihayetinde çatışmayı artırıyor."

Bu bölünmelerin mevcut bağlamda endişe verici olduğunu, ancak "büyük bir felaket" olduğunu eklemek konusunda acele eden BM Şefi, BM Şartı ve uluslararası hukuk ilkeleri üzerine inşa edilmiş, 21. yüzyıl gerçeklerine dayanan etkili uluslararası kurumlara olan acil ihtiyacı vurguladı.

"Bu nedenle, bu küresel kurumları gerçekten evrensel ve bugünün gerçeklerini temsil eden ve gelişmekte olan ekonomilerin ihtiyaçlarına daha duyarlı hale getirmek için cesur adımlar atılmasını savunuyorum" dedi.

G20 zirvesi sırasında bir başka tartışmalı konu da çağdaş dünyada çok taraflı kalkınma bankalarının rolü etrafında döndü. Bu konu, Küresel Güney ile Batı arasındaki gerilimleri daha da şiddetlendirdi, çünkü bu kurumların işlevi ve amacı hakkında farklı bakış açıları öne çıktı.

G20'nin küresel sera gazı emisyonlarının yüzde 80'inden sorumlu olmasına rağmen, devlet başkanları birleşik bir strateji formüle etmekte veya küresel iklim krizini ele almak için çözümler bulmakta başarısız oldular.

Buna karşılık, Küresel Güney'deki etkili uluslardan oluşan bir grup olan BRICS ittifakı, benzer zorlukların ele alınmasında pratiklik ve etkinlik göstermiştir.

Gözlemciler, G-7'den kaynaklanan ve Çin ile Rusya'nın katılımı olmadan önemini yitirebilecek G20'nin aksine, BRICS'in dinamik bir şekilde gelişmeye devam ettiğine inanıyor.

G20, Ukrayna savaşı konusunda fikir birliği oluşturamadı

Dikkat çekici bir şekilde, hem Rusya Devlet Başkanı Vladimir Putin hem de Çin Devlet Başkanı Şi Cinping, Yeni Delhi'deki G20 zirvesini katılmadı ve bunun yerine temsilcilerini gönderdi.

Üst düzey görüşmelerin yapıldığı günler, ittifak üyeleri arasında Ukrayna'daki savaş da dahil olmak üzere kilit küresel konularda çok az fikir birliği olduğunu veya hiç fikir birliği olmadığını gösteren bir sonuç zirvesi deklarasyonuyla sona erdi.

Zirveye katılan Rusya Dışişleri Bakanı Sergey Lavrov, Pazar günü düzenlediği basın toplantısında, bir "dönüm noktasına" ulaşıldığını söyledi.

"Açık konuşmak gerekirse, bunu beklemiyorduk. Metnin ifadelerini savunmaya hazırdık. Küresel Güney artık ders vermeye istekli değil," dedi gazetecilerin bir sorusuna cevap olarak.

Ortak bildiride, tüm ülkelerin herhangi bir kınama olmaksızın "herhangi bir devletin toprak bütünlüğüne ve egemenliğine veya siyasi bağımsızlığına karşı eylemde bulunmaktan kaçınması" gerektiği belirtildi.

Hindistan Dışişleri Bakanı S Jaishankar, "Bunun bugün çok kutuplaştırıcı bir konu olduğu ve bu konuda birçok görüş olduğu bir gerçek. Bu konuda bir dizi görüş var, bu yüzden tüm dürüstlükle toplantı odalarında gerçekliğin ne olduğunu kaydetmenin doğru olduğunu düşünüyorum" dedi, savaşa atıfta bulunarak.

Ukrayna Dışişleri Bakanlığı Sözcüsü, açıklamadan duyduğu güçlü memnuniyetsizliği dile getirdi.

"Rusya'nın Ukrayna'ya yönelik saldırganlığı açısından G20'nin gurur duyulacak hiçbir şeyi yok. Ukrayna tarafının katılımının, katılımcıların durumu daha iyi anlamalarını sağlayacağı açıktır." ifadelerini kullandı.

Endonezya'da geçen Kasım ayında yayınlanan bir önceki G20 deklarasyonunda, "Rusya Federasyonu'nun Ukrayna'ya karşı saldırganlığına" atıfta bulunuldu. Bu sefer blok dağılmış görünüyordu.

BRICS: G20'ye karşı büyüyen bir blok

G20 üye ülkeleri arasındaki ayrışma, küresel GSYİH'nın yüzde 36'sını ve dünya nüfusunun yüzde 47'sini oluşturan BRICS ittifakının birleşik bir cephe olduğunu kanıtlamasıyla ortaya çıkıyor.

Geçtiğimiz ay, birçoğu yıllardır ABD önderliğindeki uluslararası düzeni kendilerini dışladığı için kınayan Küresel Güney'den 40'tan fazla devlet ve hükümet başkanı, BRICS'in 15. yıllık liderler zirvesi için Güney Afrika'nın ticari başkenti Johannesburg'da bir araya geldi.

20 üye devlet arasında kaynayan gerilimlerin ve blok genelinde artan parçalanmanın keskin bir karşıtlığında, BRICS gruplaşmasını birbirine bağlayan benzer bir zihniyet tutkalı var.

Üye ülkeler ilgili Serbest Ticaret Alanlarına katılır ve genellikle baskın ticaret ortakları olarak hizmet eder. Bu kolektif ekonomik etki, Batılı güçlerin iki katı birleşik GSYİH ile 84 ülkeye yayılıyor.

BRICS bloğunun serbest ticarete olan bağlılığı, yaptırımlar ve tarife engelleri ile karakterize edilen mevcut Batı yaklaşımıyla keskin bir şekilde çelişmektedir.

BRICS'in göz kamaştırıcı bir şekilde ortaya çıkması, Batı başkentlerinde huzursuzluğa neden oldu ve ABD dolarının Rusya'ya karşı silahlandırılması, özellikle BRICS tarafından işletilen Yeni Kalkınma Bankası (NDB) gibi kurumlar aracılığıyla yerel para birimlerindeki ticaretin yeniden değerlendirilmesine yol açtı.

Eski bir Beyaz Saray danışmanı, dolarsızlaşmanın bir gerçeklik haline gelebileceğini, çünkü BRICS'in dolara alternatifinin başarı noktasında yüksek beklentilere sahip olabileceğini acıyla kabul ediyor.

Trump yönetimi sırasında Beyaz Saray Ekonomik Danışmanlar Konseyi'nde personel ekonomisti olarak görev yapan Joseph Sullivan, Foreign Policy'de Brezilya, Rusya, Hindistan, Çin ve Güney Afrika tarafından çıkarılan bir para biriminin doların egemenliği için benzersiz bir tehdit oluşturacağını yazdı.

Nisan ayında yayınlanan köşe yazısında, "Bu, GSYİH ölçeğinde, şimdi kolektif olarak yalnızca hüküm süren hegemon ABD'den değil, aynı zamanda bir araya getirilen tüm G-7 ağırlık sınıfından daha ağır basan yeni bir gelecek vaat eden hoşnutsuzluklar birliği gibi olurdu" diye yazdı.

ABD'nin ve müttefiklerinin savaş merkezli politikaları ve doların silahlandırılması, Batı'nın sözde "kurallara dayalı düzenine" olan güvenin azaldığı ve Hindistan ve Çin gibi yükselen dünya güçlerinin, ABD'nin artık tartışmasız hegemonyaya sahip olmadığı yeni bir dünya düzeni tasavvur ettiği anlamına geliyor.

Bu değişimler, azalan Amerikan gücünün ve BRICS bloğunun küresel sahnede artan etkisinin, özellikle de son yıllarda önemli bir bölgesel ve küresel rol üstlenen İran gibi yeni üyelerin dahil edilmesinin arka planında gerçekleşiyor.

Çin'in BRI projesine rakip olarak IMEC

Çin'in iddialı Kuşak ve Yol Girişimi'ne (BRI) rakip olmak ve İran'ı ve onun Doğu ile artan yakınlaşmasını baypas etmek amacıyla ABD, Yeni Delhi zirvesi sırasında Hindistan'ı İsrail ve Suudi Arabistan üzerinden Avrupa'ya bağlayan yeni bir nakliye projesi önerdi.

Ancak uzmanlar, planın çeşitli engellerle karşı karşıya olduğunu ve BRI'nin ölçeğinden ve ivmesinden yoksun olduğunu söylüyor.

G20 zirvesi sırasında, Hindistan, Avrupa Birliği, Amerika Birleşik Devletleri ve Suudi Arabistan, Hindistan-Orta Doğu-Avrupa Ekonomik Koridoru'nu (IMEC) kurmak için mega anlaşmayı açıkladılar ve bu koridor, Hindistan'ı Batı Asya'ya bağlayan bir doğu koridoru ve Batı Asya'yı Avrupa'ya daha fazla bağlayan bir kuzey koridoru içerecek.

ABD ve Hindistan'ın yanı sıra, diğer katılımcılar arasında İsrail, Suudi Arabistan, Birleşik Arap Emirlikleri, Fransa, Almanya, İtalya, Avrupa Birliği (AB) ve Ürdün yer alıyor.

Bu paydaşlar arasında önemli bir mutabakat zaptı (MoU) imzalandı.

Bazı Batılı uzmanlar, planın Çin'in büyük bir ticaret ve altyapı ağı olan BRI'ye karşı bir 'karşı denge' olduğunu savunuyor. Bununla birlikte, ikisi arasında önemli farklılıklar vardır.

Çin'in 2013 yılında başlattığı BRI, 150'den fazla ülke ve 30'dan fazla uluslararası örgütün katıldığı işbirliği anlaşmalarıyla önemli başarılar elde etti.

Yaklaşık 1 trilyon dolarlık yatırım çekti ve 3 binden fazla projenin uygulanmasıyla sonuçlandı.

IMEC'in aksine, BRI demiryolları ve limanlar da dahil olmak üzere hayati altyapı inşa etti ve birçok ülkede milyonlarca insanın hayatını iyileştirdi.

"Girişim, katılımcılarını hiçbir zaman herhangi bir ulus veya bölgeyle sınırlamadı; İmzacıları kıtalara yayılmış durumda, "diye yazdı Çin devlet gazetesi China Daily bir makalede.

"IMEC, aksine, Beyaz Saray'ın yayınlanmış bir memorandumunun gösterdiği gibi, Hindistan'ı, Ortadoğu ülkelerini ve Avrupa'yı demiryollarıyla birleştirmeyi amaçlıyor; bu, herkesin girmesi için bir bahçe açmak yerine yüksek çitlerin arkasına özel bir parti atmaya benziyor."

Analistler, Çin'in KYG'sinin IMEC'ten on yıl önce olduğunu ve hala kesinleşmediğini söylüyor.

2023 yılında önerilen IMEC projesi, hem kapsam hem de uygulama açısından KYG'nin gerisinde kalmaktadır ve BRI'nin küresel erişimi ve kapsayıcılığı, IMEC'in daha sınırlı bölgesel odağının aksine durmaktadır.

BRI ABD destekli projeyi nasıl gölgede bırakıyor?

Örneğin, Afrika kıtasında, 50'den fazla ülke, Batılı güçlerin yüzyıllardır kaynakları yağmaladığı kıta genelinde karayollarının, demiryollarının, köprülerin, hastanelerin, okulların ve havaalanlarının inşasını kolaylaştıran BRI'ye katıldı veya ilgisini dile getirdi.

Bu, Afrika'daki ticareti, iş yaratmayı, ulaşımı, eğitimi ve sağlık hizmetlerini artırdı ve Çin'i yıllık 300 milyar dolarlık ticaret hacmiyle kıtanın en büyük ticaret ortağı olarak sağlamlaştırdı.

İki proje arasındaki bir diğer önemli ayrım da finansal taahhütlerde yatmaktadır. BRI net bir finansal destek sağlamış olsa da, IMEC şu anda bu tür taahhütlerden yoksundur ve uygulanması konusunda belirsizlik yaratmaktadır.

Bu arada, birden fazla ülkede demiryolları, karayolları ve liman bağlantıları ağının geliştirilmesi, IMEC'in tam olarak ele alamayacağı bir zorluk olan titiz bir koordinasyon ve planlama gerektirmektedir.

Dahası, IMEC'in yolu Ürdün ve İsrail gibi jeopolitik açıdan hassas noktalardan geçiyor ve hassas bir ekonomik ve diplomatik manevra dengesi gerektiriyor.

Tartışmalı plan, Batı Asya bölgesindeki bölge devletlerinin muhalefetine de yol açtı ve çok sayıda kusur ve zorluk gösterdi.

Rusya, ABD'yi sorunlu sularda balık avlamakla eleştirdi ve ABD'nin kendisini öncü olarak adlandırmasından önce yıllarca tartışıldığını söyledi.

Türkiye Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan da, planın rotaları Türkiye'yi baypas ettiği için muhalefetini dile getirdi.

Erdoğan, Pazar günü Hindistan'daki G20 zirvesine eşlik eden gazetecilere verdiği demeçte, "Türkiye olmadan koridorun olmayacağını söylüyoruz" dedi.

Kudüs Haber Ajansı - KHA