11 Temmuz 2023'te NATO, "Avrupa güvenliğinin ve özellikle Ukrayna'nın geleceği için tarihi bir an" olarak görülen bir zirvede 90 maddelik Vilnius Zirvesi Bildirisi'ni yayınladı. Sonuç olarak: Rusya'nın Ukrayna'daki savaşı devam edecek.

Bu, daha önce 2008 Bükreş Zirvesi'nde söz verildiği gibi, "Ukrayna'nın kendi güvenlik düzenlemelerini seçme hakkını tamamen destekliyoruz. Ukrayna'nın geleceği NATO'dadır" vurgusuyla NATO'nun Kiev'e olan sarsılmaz desteğini bir kez daha teyit etti

NATO Zirvesi, 31 ülkeden liderlerin önemli bir açıklama yapmasıyla sonuçlandı: Ukrayna'ya NATO'ya katılma daveti teklif edildi. Ancak işin püf noktası, Ukrayna'nın henüz üyeliğe hazır sayılmamasıydı. Bildiride, "Müttefikler kabul ettiğinde ve koşullar yerine getirildiğinde Ukrayna'yı İttifak'a katılmaya davet edebilecek durumda olacağız" denildi. Bu, uluslararası toplumun Ukrayna'nın Atlantik ittifakına nihai katılımının zaman çizelgesini ve ayrıntılarını merak etmesine neden oldu.

ABD küresel bir sıcak savaştan kaçınıyor

Ancak perdenin arkasında, stratejik entrikalar var gibi görünüyor. Ukrayna kendisini karmaşık bir konumda buluyor: NATO, Kiev'in üyeliğini durduruyor gibi görünse de, aynı zamanda Ukrayna'yı arzularını sürdürmeye çağırıyor. Bunun nedeni daha yakından incelendiğinde ortaya çıkıyor: Ukrayna'nın NATO'ya girmesi potansiyel olarak daha büyük bir çatışmayı, III. Dünya Savaşı'na dönüşebilecek NATO-Rusya Savaşı'nı ateşleyebilir ve nükleer silahların uğursuz hayaleti büyük görünüyor.

Avrupa, özellikle Almanya ve Fransa gibi kilit oyuncular, Ukrayna'nın NATO üyeliğine yeşil ışık yakmakta tereddüt ediyor. ABD'nin de bu aşamada, küresel bir sıcak savaştan kaçınmaya çalıştığı için çekinceleri var. Bunun yerine, Washington, çıkarlarına fayda sağlayamayan ve istemeden Çin'i destekleyen önceki küreselleşme çabalarından uzaklaşarak, küresel duruşunu yeniden ayarlamayı amaçlıyor.

ABD, uzun vadeli bir stratejiyi tercih ediyor, Rusya ile bir yıpratma savaşına giriyor ve böylece Donald Trump döneminde harekete geçirilen İkinci Soğuk Savaş'ı tırmandırıyor gibi görünüyor, ancak Pekin'e daha fazla odaklanmıştı.

Bu karmaşık jeopolitik dansta, Ukrayna'nın yakın zamanda NATO'ya katılması pek mümkün görünmüyor. Aynı şekilde, Rusya Vilnius Zirvesi'nin bildirisinde belirtilen katı gereklilikleri karşılamayabilir. Sonuç olarak, savaş devam edecek.

Dikkat çekici bir şekilde, Ukrayna Savaşı 17 ayı çoktan aştı ve Sovyetler Birliği'nin Afganistan'daki dokuz yıllık uzun süreli çatışmasıyla paralellikler ürkütücü bir şekilde çarpıcı. Bu savaş, mücadele etmesi gereken çok daha geniş bir cepheye sahip Moskova için büyük görünüyor. Önemli gelişmeler olmazsa, 5 yıl veya daha uzun bir süre daha sürebilir - ABD'nin muhtemel planıyla uyumlu görünen bir zaman çizelgesi.

NATO'nun genişlemesi ve Rusya'nın askeri sorunları

ABD, bu uzun süreli çatışma sırasında Rusya içindeki bir güç değişimine veya rejim değişikliğine bel bağlıyor olabilir. Bir savaş ekonomisinin Moskova üzerindeki sürekli baskısı, sonunda halkın hoşnutsuzluğuna yol açabilir ve iç kargaşayı daha da artırabilir.

Rusya, askeri insan gücünü korumak için, büyük bir eğitimli asker havuzunun oluşturulmasında karşılaşılan zorlukları vurgulayarak, maksimum zorunlu askerlik yaşını 27'den 30'a yükseltti. Bu yüzden Wagner gibi paralı asker yapılarına ihtiyaç duyuluyor, kendileri de zorluklar yaratsalar bile.

Bu arada, Batı, özellikle Avrupa, kendi sosyo-ekonomik sorunlarıyla boğuşuyor. Artan yaşam maliyetleri, yükselen enerji fiyatları, enflasyon, ekonomik daralmalar, Ukraynalı mülteci akını, artan işsizlik ve savaşa karşı artan halk muhalefeti korkunç bir tablo çiziyor.

Fransa, neredeyse bir iç savaşı andıran ayaklanmalar yaşarken, Almanya'nın kendisini Rus enerjisinden uzaklaştırma kararı, sanayilerine ve ekonomisine ciddi bir darbe indirdi.

Tüm bunların ortasında, ABD devam eden çatışmada tek velinimet gibi görünüyor. Askerlerinin hayatlarını riske atmadan çıkarlarını koruyan ABD, küresel bir mücadelede ustaca manevralar yapıyor. Eylemleriyle hem Rusya'ya meydan okuyor, hem de NATO ve Avrupa'yı davasının arkasında güçlendiriyor.

NATO ülkelerinin savunma bütçeleri hızla yükseliyor, silah ve enerji sektörü yeniden canlanıyor ve pazar payı genişleyerek Baltık Denizi'nde Rusya karşıtı bir kaleyle sonuçlanıyor, hatta Finlandiya ve İsveç'in NATO'nun Kuzey kanadına katılımını güvence altına alıyor.

Çok kutupluluğa doğru kaymalar

Buna rağmen, ABD kendi küresel hegemonyasıyla ilgili zorluklarla karşı karşıya kaldı. Batı Asya'daki durum ve Çin'in genişleyen etkisi, değişen dinamiklerin sadece birkaç örneğidir. Suudi Arabistan gibi geleneksel müttefikler, Kuşak ve Yol Girişimi (BRI) gibi projeler aracılığıyla Pekin ile işbirliği arayışındayken, İran yaptırımlara rağmen direncini koruyor ve Katar ve BAE gibi Fars Körfezi ülkeleriyle bağlar kuruyor.

Rusya ve Suudi Arabistan'ın artan enerji işbirliği, değişen manzaranın altını çizerken, Hindistan meydan okurcasına Rusya'dan silah almaya devam ediyor. Bu gelişmeler, çeşitli ülkelerin çıkarlarını ortaya koyduğu ve bağımsız yollar izlediği çok kutupluluğa doğru doğal bir evrime katkıda bulunuyor.

ABD dolarına olan bağımlılığı azaltma çabaları bu eğilimin göstergesidir. Bununla birlikte, ABD, zamanın Çin'in lehine çalışıyor olabileceğinin farkında olarak, küresel liderliğini ve hegemonyasını korumak için bu mücadeleye karşı savaşmaya kararlıdır.

Kayda değer bir gelişme, 22 Temmuz 2022'de Rusya, Ukrayna ve BM'nin Türkiye'nin arabuluculuğuyla "Karadeniz Tahıl Girişimi"ni imzalamasıyla yaşandı. Amaç, Ukrayna limanlarından tahıl, gıda maddeleri, amonyak ve gübrelerin güvenli ihracatını kolaylaştırmaktı.

Aynı zamanda, Rusya, Rus gıda ve gübre ürünlerinin küresel pazarlara satışını desteklemek için BM Sekreteryası ile bir mutabakat zaptı (MoU) imzaladı. Ancak, ambargolar, SWIFT ve sigorta engelleri nedeniyle, Rusya herhangi bir tahıl ve gübre ihraç edemedi.

Ancak Rusya bir yıl sonra anlaşmadan çekildi. Afrika'da, Ukrayna'nın tahıla erişemediği için insanların açlıktan ölme riski altında olduğu iddiasının doğru olmadığı ortaya çıktı. Bir yılda Ukrayna'dan ihraç edilen tahılın sadece yüzde 12'si kıtaya gönderildi ve bunun yerine yüzde 40'ı Avrupa'ya yönlendirildi.

Türkiye'nin jeopolitik ipi

Türkiye, NATO üyesi olmasına rağmen, Ukrayna Savaşı'nın başlamasından bu yana nispeten tarafsız bir duruş sergilemeye çalıştı. Bu politika, Ankara'nın jeopolitik konumu, Rusya'ya enerji bağımlılığı, ticari ilişkiler ve Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan'ın Batı'dan izolasyonla karşı karşıya kaldığı bir dönemde Moskova'nın desteği de dahil olmak üzere çeşitli faktörlerden etkilendi.

Erdoğan yönetimi altında Türkiye, çatışma sırasında Rusya'ya yönelik kanalların korunmasında hayati bir rol oynadı ve başlangıçta ABD'li yetkililer arasında endişeye neden oldu. Ancak ABD sonunda Türkiye'nin rolünü uzun vadeli bir yıpratma savaşı stratejisinin parçası olarak kabul etti. Bununla birlikte, Washington, gelecekte ihtiyaç duyulması halinde bu tür kanalları çeşitli yollarla potansiyel olarak kapatabileceğini bilerek temkinli olmaya devam ediyor.

Rusya'nın Karadeniz tahıl anlaşmasından çekilmesini takip eden durum, tahıl fiyatlarını ve gıda arzını önemli ölçüde etkileme potansiyeline sahip. Karadeniz bölgesinde gerilim yükselirken, NATO-Ukrayna Konseyi'nin güvenlik durumuyla ilgili toplantısı önümüzdeki haftalarda ve aylarda suların giderek ısınabileceğini göstermektedir.

ABD ve NATO'nun güney kanadında ve Karadeniz'de daha aktif bir rol oynaması beklenirken, Türkiye'nin bu gelişmeler ve ABD ve NATO'nun Ukrayna Savaşı ve Karadeniz ile ilgili potansiyel hamleleri konusunda dikkatli ve uyanık olması çok önemlidir.

Karadeniz tahıl güvenliği için stratejik seçenekler

ABD ve NATO'nun Karadeniz'deki olası hamleleri ve Türkiye'den potansiyel talepleri göz önüne alındığında aşağıdaki seçenekler düşünülebilir:

Seçenek 1: Karadeniz'deki en büyük deniz gücüne sahip olan Türkiye, Ukrayna limanlarından İstanbul Boğazı'na tahıl taşıyan gemileri uluslararası pazarlar için korumak üzere bir deniz görev grubu oluşturabilir. Bu görev grubu, NATO'nun istihbarat desteğiyle Rus denizaltı, kara ve hava tehditlerine karşı korunacaktır. Bu seçenek Montrö Boğazları Sözleşmesi'ni ihlal etmese de, yine de Rusya ile çatışmaya yol açabilir ve deniz görev grubunun varlığına yanıt olarak Rus müdahalesini kışkırtabilir.

Seçenek 2: Bir başka olasılık da, Türkiye liderliğindeki ve Bulgaristan ve Romanya'nın da dahil olduğu, Karadeniz'deki Ukrayna limanlarından Boğaz'a tahıl taşıyan gemileri potansiyel Rus denizaltı, yüzey ve hava tehditlerine karşı korumak için bir deniz görev gücüdür. İlk seçenek gibi, bu yaklaşım da Montrö Boğazlar Sözleşmesi'nin doğrudan ihlalini önlemekle birlikte, gerilimleri tırmandırma ve görev grubunun operasyonlarına Rus müdahalesini davet etme riski taşımaktadır.

Seçenek 3: Alternatif olarak, NATO Karadeniz'deki tahıl sevkiyatlarını korumak için bir veya iki ABD uçak gemisini içeren bir deniz görev grubu konuşlandırabilir. Bu müthiş güç, böyle bir eylemin potansiyel sonuçları göz önüne alındığında, Devlet Başkanı Vladimir Putin'i müdahale etmekten caydırabilir. Bununla birlikte, bu seçenek Montrö Boğazları Sözleşmesi'ni geri döndürülemez bir şekilde ihlal edecek ve Türk boğazlarından deniz geçişini düzenlemek için yeni bir anlaşma gerektirecektir.

Montrö Boğazlar Sözleşmesi'nin Korunması

Birinci Soğuk Savaş sırasında, Montrö Boğazları Sözleşmesi'nin kıyıdaş olmayan devletlerden gelen savaş gemilerinin varlığına getirdiği kısıtlamalar, Karadeniz'in süper güçler arasında bir çatışma tiyatrosu haline gelmesini engelledi. Bu, Türkiye'ye, istikrarsız ve ağır militarize bir bölgede zorlayıcı olabilecek dengeli bir dış politika izleme fırsatı sağladı.

Sözleşmenin önemi göz önüne alındığında, Ankara, Sözleşme'nin altını oyma girişimlerine direnmeli ve stratejik su yolundaki gerilimleri ve çatışmaları tırmandırabilecek ve muhtemelen küresel bir savaşa yol açabilecek eylemlerden kaçınmalıdır. Bunun yerine, Türkiye, bölgesel tahılın Karadeniz üzerinden uluslararası pazara sorunsuz bir şekilde aktarılmasını sağlamak için anlaşmalara varılmasını ve Rusya ile diyaloğun sürdürülmesini savunmalıdır.

Ekonomik zorluklara ve kısa vadeli kazanımlar için yapılan baskılara rağmen, Türkiye bölgede uzun vadeli istikrar ve barışa öncelik vermelidir. Doğal gaz boru hatları gibi kritik altyapıları, ülkenin enerji güvenliği için hayati önem taşıdıkları için potansiyel sabotaj girişimlerinden korumak çok önemlidir. Bu nedenle Ankara, havada, yüzeyde ve su altında keşif, gözetleme ve izleme faaliyetleri de dahil olmak üzere çıkarlarını korumak için kapsamlı planlar ve stratejiler geliştirmelidir.

Nihayetinde, Türkiye'nin bölgesel zorluklara yaklaşımı, öngörü, diplomasi ve Karadeniz'i bir barış ve işbirliği bölgesi olarak sürdürme taahhüdü ile yönlendirilmelidir. Böylece Türkiye, stratejik açıdan önemli olan bu bölgede istikrar ve güvenliğin geliştirilmesinde çok önemli bir rol oynamaya devam edebilir.

Kudüs Haber Ajansı - KHA