NATO'nun Vilnius zirvesi iyi geçmiş görünüyor. Türkiye Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan, müttefiklerin hoşuna gidecek şekilde, İsveç'in üyelik başvurusunu parlamentoya götüreceğini ve onaylanmasını destekleyeceğini açıkladı. İsveç'in üyeliği muhtemelen Ankara'da aylarca parlamentonun zeminine çarpmayacak, ancak duyuru yine de çok tanıdık bir medya çılgınlığını tetikledi. New York Times, "Erdoğan'ın İsveç'e Bakışı ABD ile İlişkileri Onarma İşaretleri Veriyor," isimli haber analizini yayınladı. Bloomberg, "Türkiye'nin İsveç'in NATO üyelik sürecini tersine çevirmesi ittifak birliğini artırıyor" dedi. Görünüşe göre Türkiye nihayet Rusya'dan uzaklaşıyor ve Batı'ya doğru yöneliyordu.

Başka hiçbir şey olmasa da, yakın tarih bunun çok baştan çıkarıcı bir hikaye olduğunu göstermiştir. Gözlemciler, Türkiye'nin 2010'daki Gazze Krizi, 2011'deki Arap Baharı, 2011'de İran-Türkiye rekabetinde alevlenme, 2015'te IŞİD'in yükselişi ve 2017'de Rusya'nın Türkiye büyükelçisinin öldürülmesinden sonra "Batı'ya dönebileceğini" tahmin ediyorlardı. Erdoğan'ın 2018'de yeniden seçimi kazanması, 2019'da belediye seçimlerini kaybetmesi ve bu yılın Mayıs ayında tekrar seçilmesiyle de umutlandılar, ABD Başkanı Joe Biden'ın 2020'de ABD başkanlığını kazanmasından bahsetmiyorum bile. Tersine, Erdoğan ile Rusya Devlet Başkanı Vladimir Putin arasındaki "romantizmin" yerini "düşman" statüsüne bırakması an meselesiydi. Ne de olsa Rus-Türk ilişkileri "ideolojik inançlar" tarafından değil, Türkiye'yi NATO müttefiklerine doğru geri itecek jeopolitik gerçekler tarafından şekillendirildi. Ekonomik gerekçenin de bazen Türkiye'yi batıya doğru ittiği söyleniyor ve Türkiye'nin en büyük enerji tedarikçisi olan Rusya ile de bir "dengeleme eylemi" içinde olduğu uyarısı yapılıyor. Bununla birlikte, belki de en büyük umut anı, Şubat 2022'de Ukrayna'nın tam kapsamlı Rus işgalinden sonra geldi. Şimdi, elbette, Türkiye Batı'nın kucağına geri dönecektir. Rus zırhlısını vuran Bayraktar insansız hava araçları bunun kanıtıydı.

Neden bu kadar çok analist sonsuza iyimserlik içinde? Buna savurgan çocuk yanılgısı diyelim. Bu, Türkiye'nin Batı'dan "döndüğü", "sürüklendiği" veya "eksen değiştirdiği" halde, bir noktada -elinde şapkayla- NATO saflarına geri döneceği inancıdır. Belki de bu inanç, Batılı, genellikle Amerikalı yazarların çocuklarının ihaneti için kimin suçlanacağını merak ettiği daha eski ve daha zengin bir tür olan "Türkiye'yi kim kaybetti?" takıntısının doğal bir sonucudur. Savurgan çocuk yanılgısı, Türkiye'nin kaybedildiğini, ancak benzetmede olduğu gibi tekrar bulunacağını varsayarak bir sonraki adımı atar. Bununla birlikte, altta yatan varsayımların asla kabul edilmemesi nedeniyle biraz daha sinsidir. Belki de hiç kimse zengin baba ve yolsuz oğul arasındaki hiyerarşik ilişki hakkında açık olmak istemez.

Savurgan çocuk yanılgısı, eski bir Osmanlı-Türk jeopolitiği fikrine dayanmaktadır. Türkiye'nin, Osmanlı ve Türk topraklarında tasarımları olan kuzeydeki çok daha büyük, daha zengin ve daha hırslı komşusu Rusya tarafından umutsuzca geride bırakıldığını varsayıyor. Kendini savunmak için Türkiye yüzyıllardır Batılı güçlerle ittifak kurmuştur. Bu nedenle, Erdoğan'ın Putin ile yakın ilişkisi ve buna karşılık gelen Batı ile olan gerginlikleri, tarihin daha geniş kapsamlı bir şekilde yayılmasında bir anomalidir. Sonunda, jeopolitik yasaları kendilerini yeniden ortaya koyacak ve asırlık ittifak yapısı tekrar yerine oturacaktır. Bu inanç, gazetecilik ve analitik toplulukların özünde var ve sonuç olarak her büyük haber olayından sonra bu geri tepişi bekliyorlar.

Fakat bu savurgan çocuk benzetmesi, zamanımızın politik gerçekliğiyle bağdaşmaz. Bu, insanları Rusya'nın Ukrayna'yı işgal edeceği konusunda şüpheci yapan ve bu gerçekleştiğinde, Batı dışı dünyanın işgali iyi ve kötü arasındaki temiz bir rekabet olarak görmemesine şaşıran zihniyetin bir göstergesidir. Bu zihniyetin gözden kaçırdığı şey, jeopolitik hesap önemli olsa da, ülkelerin farklı siyasi kültürlere sahip olmaları ve dolayısıyla hesabı farklı şekillerde algılamalarıdır. Bugün Türkiye'nin amacı Rusya'ya karşı denge kurmak değil. Batılı müttefiklerinden ayrı ve nihayetinde bağımsız olmalıdır. Bu başlangıç noktasından bakıldığında, Erdoğan'ın hesapları daha mantıklı geliyor ve Türkiye'nin geri dönmesi çok daha az olası görünüyor.

Savurgan çocuk savurgan kalır

Temel olarak, bu savurgan çocuk yanılgısı, hiçbiri Erdoğan'ın İsveç'in NATO üyeliğini son iki yılda ele alışıyla uyuşmayan bir dizi varsayıma dayanıyor.

İsveç'te Masaları Çevirmek

Birincisi, birçok hesap, örtülü veya açık bir şekilde, Türkiye'nin Putin'in emriyle uydurma nedenlerle süreci durdurduğunu öne sürdü. Erdoğan ve Putin'in NATO'nun genişlemesinden açıkça bahsedip bahsetmediklerini gerçekten bilemeyiz. Ancak bunu yapsalardı, Rusya ile bin 340 kilometre (834 mil) uzunluğunda bir sınıra sahip olan Finlandiya, kesinlikle daha önemli bir ülke olurdu. Türkiye, elbette Finlandiya'ya yeşil ışık yaktı, ardından İsveç'i ayağa kaldırdı.

Neden? Erdoğan'ın İsveç konusundaki tutumunun gerçek bir mantığı var; ancak bu, Türk diplomatların lanse ettiği belirli güvenlik gündemini ilerletmek yerine, masayı Batı'ya çevirmekle ilgili. İsveç'in siyasi olarak aktif bir Kürt diasporası olduğu ve bunların çoğunun Kürdistan İşçi Partisi'ni desteklediği kesin. Bununla birlikte, Ankara'nın talep ettiği gibi, onlara baskı yapmanın Türkiye'nin güvenliği için işleri değiştireceğini iddia etmek çok zor olacaktır. Parti, Türkiye'nin büyük şehirlerinde saldırı düzenlemedi ve 2015'ten beri Türk ordusu ülkenin güney sınırının ötesinde baskı yapıyor.

Türkiye'nin daha büyük sorunu, solcu-Kürt diasporasının Avrupa çapında geniş çapta temsil edilmesi ve Almanya ve Hollanda gibi ülkelerin politikalarında öne çıkmasıdır. Örneğin, görevden ayrılan Hollanda başbakanının yerini, kökleri Kürt ili Dersim'de bulunan Adalet Bakanı Dilan Yeşilgöz'ün alması için ciddi bir fırsat var. Ankara, bunun Türkiye karşıtı tutumların kıta geneline yayılmasını daha da yoğunlaştıracağından endişe duyuyor, ancak İsveç üzerindeki baskı bunu değiştiremez. Geri tepme olasılığı daha yüksektir. Çoğu Avrupa ülkesi zaten NATO müttefikidir ve Türkiye, Kürdistan İşçi Partisi sempatizanlarını ezmek için onları baskı altına alacak kaldıraçtan yoksundur. Ankara, İsveç'e karşı duruşu sayesinde, Avrupa'nın kıtadaki Türk etkisine karşı koyma kararlılığını yalnızca güçlendirmiş görünüyor.

Ancak Erdoğan'ın politikası farklı bir düzeyde anlam ifade ediyor. On yıllar boyunca, Batı ve özellikle Avrupa, Türkiye'de standart belirleyici rolünü oynadı ve ülkedeki olayları geniş ölçüde liberal-demokratik ilkelerine göre onayladı veya kınadı. Konuşma, eşeklerin evcilleştirilmesinden gelen bir benzetme olan "havuç ve sopalar" hakkındaydı. Avrupa Birliği'nin ülkeyi değerlendirdiği yıllık raporu, neredeyse evrensel olarak "karne" olarak adlandırıldı. 

Bu çerçevede, Erdoğan'ın siyasi projesi Doğu-Batı ilişkisini altüst etmeyi amaçlıyor. Başka bir deyişle, Türkiye'nin Batılı ülkeler için standartlar belirlemesini, onları idam konusunda yargılamasını ve buna göre ödüllendirmesini veya cezalandırmasını istiyor.

Erdoğan'a 2022'de Madrid'de eşlik eden kıdemli bir gazeteci olan Hilal Kaplan, "İsveç ve Finlandiya gibi iki güçlü Avrupa ülkesi, terör yasalarını Türkiye'yi memnun edecek şekilde düzenlemeyi kabul etti" diye yazdı. Avrupa Birliği bir zamanlar Türkiye'nin terörle mücadele yasalarını değiştirmesini sağlamaya çalışmıştı, ama bugün ayakkabı öbür ayaktaydı. "Şimdi üç ülke arasında terör yasalarında yapacakları değişiklikleri, teröristlerin iadesini ve teröristlere gayri resmi desteklerini sürdürüp sürdürmeyeceklerini değerlendirmek için Daimi Ortak Mekanizma kuracağız."

İsveç birlikte oynamaya ve doğru sesleri çıkarmaya çalıştı, ama sadece bir noktaya kadar. Terörle mücadele yasalarını, Kürdistan İşçi Partisi destekçileri için hayatı biraz daha zorlaştıracak şekilde reforme etti. Ancak Türkiye, idamları ve özellikle de İsveç'in yapmaya hazır olmadığı sokak protestolarında Türk tarzı baskılar görmek istedi. Kur'an-ı Kerim'in yakılmasının bir yapışma noktası haline gelmesinin nedeni de budur. Madrid anlaşması, iki Avrupa ülkesinin kendi topraklarındaki kutsal metinlere saygısızlık edilmesine izin vermeyeceğini tam olarak öngörmüyordu, ancak Erdoğan muhtemelen bunun İsveç'in tüm rol oyunundaki samimiyetsizliğinin bir sembolü olduğunu hissetti.

Erdoğan, Vilnius'taki NATO müttefiklerine boyun eğdi, çünkü ne havuç ne de sopa gerçekten ona aitti. NATO ne ise, ne olursa olsun ve ne olacaksa Amerikan gücünün bir uzantısıdır. II. Dünya Savaşı'ndan sonra kurulan diğer kurumlar gibi, üye devletleri de nominal olarak eşittir ve bu nedenle veto yetkileri gibi haklara sahiptir. Ancak sonunda ABD ittifaka liderlik ediyor ve yönünü belirliyor. Rusya'nın daha zayıf göründüğü ve ittifak birliğinin yüksek olduğu bir dönemde Erdoğan, rol oyununu Vilnius'un ötesine itmenin müttefikleri çok fazla ağırlaştıracağını hesaplamış olmalıydı.

İronik bir şekilde, Erdoğan'ın Vilnius'taki daha yumuşak duruşu savurgan çocuk alımlarını tetiklediğinde, Türkiye'nin hükümet medyasındaki birçok kişi rahatsız görünüyordu. İngilizce yayın yapan Sabah gazetesinde köşe yazarı olan Melih Altınok, bu suçlamaların asılsız olduğunu yazdı. Türkiye'nin Rusya'dan uzaklaşmadığını ve NATO'ya yaklaşmadığını, kendi ekseni olduğunu söyledi. NATO Türkiye'ye yaklaşıyordu, Türkiye NATO’ya değil.

Erdoğan'ın Batı'dan İstediği Şey

Savurgan çocuk taraftarları, Erdoğan'ın NATO zirvesinde Biden ile görüşmek için bariz istekliliğine işaret edebilir. Erdoğan gerçekten de bu toplantılara imreniyor ve içerideki medya kanalları bu toplantılara belirgin bir şekilde yer veriyor. Bu, Batı ile daha iyi ilişkiler kurmak istediği anlamına gelmiyor mu?

Bu o kadar basit değil. İdeal olarak, Erdoğan, Hindistan'ın Narendra Modi'sinin – aynı zamanda mükemmel bir demokrattan çok uzak – Haziran ayında Beyaz Saray'a yaptığı tam devlet ziyareti sırasında gördüğü muameleyi görmek istiyor: kırmızı halı, kültürel olarak uygun yemekler, cömert övgüler. Erdoğan, İslam dünyasının lideri olarak tanınacak ve Amerikalı Müslümanlarla bağlantı kurmasına izin verilecekti. Eve döndüğünde, ABD'nin Suriye'de Kürdistan İşçi Partisi ile çalışmayı bırakmasını, ağırlığını Akdeniz'e atmasını, demokrasi hakkında konuşmayı bırakmasını ve en önemlisi, tomurcuklanan Türk savunma sanayiine teknoloji transferine izin vermesini istiyor.

Erdoğan ve vekillerinin Amerikalılara inandıracağı böyle bir muamele, Türkiye'nin Batı'dan "kaymasını" durdurabilir. Yine de muhtemelen olmazdı ve her halükarda, öğrenmemiz pek mümkün değil. Amerikan politika seçkinleri, Erdoğan'ın Türkiye'sinden etkilenmiş görünmüyor ve ona arzuladığı farklılığı vermeyecekler. Onların gözünde, Türkiye benzetmedeki oğul olarak kalacak ve eve bir talep listesi göndermedi.

Pragmatik İdeolog, İdeolojik Pragmatist

Son olarak, Türkiye'nin geri dönmesini umut eden yorumcular Erdoğan'ı sık sık "ideolojik" ve "rasyonel/pragmatik" arasındaki ikili üzerinden anlamaya çalıştılar. Onlar için ideoloji İran tarzı devrimi ima ederken, rasyonellik ya da pragmatizm, tam bir savurgan çocuk tipi geri dönüş olmasa da, Batı ile işbirliğini ima eder. Ancak bu son derece yanıltıcıdır. Ülkeler, başkalarının ideolojik, hatta radikal olarak görebileceği hedefleri takip etme konusunda çok rasyonel olabilirler. Türk milliyetçiliğinin bugün var olan ilkelerinden yola çıkarak, Türkiye'nin egemenliğine yönelik en büyük tehdit Rusya değil, Batı'dır. Bu tehdidi yaymak için, Türkiye'nin kendi başına ayakta durma, küresel ayak izini genişletme ve Amerika'nın asi bir müttefik üzerindeki endişelerini yatıştırma yeteneklerini geliştirmesi gerekiyor - bir gün kendi ayakları üzerinde durabilene kadar.

Dünya görüşü açısından Erdoğan, Batı'nın jeopolitik egemenliğine varoluşsal ve vahşi bir şekilde karşıdır. Gençliğinden beri var ve bu onun kurduğu rejimin kalbini oluşturuyor. Bu yüzden yavaş yavaş Türkiye'nin Batı pazarlarına ve teknolojisine olan bağımlılığına alternatifler bulmak istiyor. Erdoğan, Avrupa parasına kur yapmaktan vazgeçti ve sık sık Körfez'e geziler yapıyor, ülkenin giderek daha büyük varlıklarını satışa çıkarıyor. Savunma açısından, Türkiye kendi antlaşma müttefiklerinin gizli yaptırımlarından bıkmış durumda. Ankara, şu anda yüzde 80'in üzerinde olduğunu söylediği savunma sanayiinin "yerli ve milli oranını" izlediğini iddia ediyor. Türk firmaları nerede olurlarsa olsunlar, Batılı şirketlerle ortaklık kurmaya devam edecekler, ancak bunun karşılığında know-how elde etmeleri şartıyla. Uzun vadede, savunma ihtiyaçlarında tamamen kendi kendine yeterli olmak Türkiye'nin politikasıdır. "Kötü komşular bizi ev sahibi yaptı" diyor Erdoğan. Onun politikası Batı'da uzun vadeli güven inşa etmek değil – gelecek nesil Türk liderlerin Batı'nın güvenine ihtiyaç duymaması için kademeli olarak ayrıştırılıyor.

Pragmatizm olarak sayılan şey, Türkiye'nin yeni egemen sınıfının, Temmuz 2016'daki darbe girişiminin bir parçası olarak, Washington'un esasen Erdoğan'ın ardından bir ölüm mangası gönderdiğine inandığını kabul ettiğinizde çarpıcı biçimde değişiyor. Bu görüş devlet tarafından finanse edilen medyada her yerde bulunur ve eski içişleri bakanı tarafından onaylanmıştır. 15 Temmuz artık Türkiye'de ulusal bir bayram ve lideri Pensilvanya'da bulunan dini bir tarikat olan Gülencilere karşı zaferini anma zamanı. Bu çerçevede, Türkiye'nin seçkinlerinin geleceğini Amerikan liderliğindeki bir ittifakta planlamak için son derece irrasyonel olduğunu varsaymak gerekir.

Bu görüşler Erdoğan taraftarlarıyla sınırlı değil. Aslında, NATO'nun bir tehdit olduğuna gerçekten inanıyorsanız, pragmatizmin sizi nereye götüreceğini en iyi açıklayan, bir muhalefet politikacısıydı. Milliyetçi Zafer Partisi lideri Ümit Özdağ, Türkiye'nin şimdilik NATO'da kalması gerektiğini, çünkü diğer tek seçeneğin düşmanı olmak olduğunu söyledi:

Türkiye bugün NATO'dan ayrılsaydı hedef olurdu... Ege'de Yunan işgali altındaki adaları geri alma şansımız ortadan kalkacaktı... Türkiye Kıbrıs'ta işgalci konumunda olacak, adanın Rum kesimi NATO'ya girecekti. Özetle, artık NATO içinde kalmak Türkiye için bir güvenlik stratejisi... Nesnel koşullar altında köklü bir değişim olmadan, siyasi olarak 'NATO'dan ayrılalım' demek dürtüden başka bir şey değildir.

Özdağ, Türkiye'nin askeri ve istihbarat çevreleriyle uzun soluklu ve yakın bağlantıları olmasıyla biliniyor. Erdoğan'ın maiyeti bu yorumları asla onaylamaz. Ama sonra tekrar, eğer kabul etselerdi, bu en rasyonel cevap olurdu.

Rejim Değişikliği Hayali Kurmak

Amerikalı diplomatlar, Türkiye'nin taleplerinin ve davranışlarının ölçeği karşısında şaşkına dönmüş görünüyor. Muhtemelen geçtiğimiz Mayıs ayında yapılacak seçimlerin kendilerine bir son vereceğini umuyorlardı. Biden kesinlikle yaptı. Biden, 2020 başkanlık kampanyası sırasında New York Times'a verdiği bir röportajda, Erdoğan'ı devirmeye yönelik muhalefeti "darbeyle değil, darbeyle değil, seçim süreciyle" destekleyeceğini söyledi. Darbe kelimesini iki kez söylemenin – olumsuz olsa bile – siyasi yelpazede Türk tehdit tepkilerini tetiklediğinin farkında görünmüyordu.

Biden, göreve geldiğinde, muhtemelen onun yerini alacağını umarak, Türkiye cumhurbaşkanını çoğunlukla görmezden geldi. Ve Erdoğan'ın milliyetçiliğinin sürülerine çarpan muhalefet, şimdi bin parçaya bölünüyor. Erdoğan muhtemelen kariyerini yenilgisiz bitirecek ve inşa ettiği rejimin hayatta kalma şansı yüksek. Seçkinleri şimdi rejim değişikliği oyununun tersine çevrilip çevrilemeyeceğini merak ediyor olabilirler.

İki başkan arasında Vilnius'ta yapılan görüşmede Biden, Erdoğan'ı karşılamaya ve önceki gün İsveç'e yönelik vetosunu kaldırdığı için onu övmeye başladı. Erdoğan NATO meselelerini atladı ve ilk söylediği şey, "Görevime yeniden seçilmem üzerine beni çağırdığınız için teşekkür ederim ve millet ve şahsım adına tebrik mesajlarınız için teşekkür ederim" oldu. New York Times'taki sözleri üzerine Biden'a yapılan bu göndermeden sonra Erdoğan, "NATO'nun sınırlarındaki" toplantılarının sadece bir başlangıç olduğunu söyledi ve bundan sonra çok daha fazla dikkat çekmeyi beklediğini ima etti.

"Tabii ki benim için bu süreç 5 yıllık bir süreç" diyen Erdoğan, gülümseyerek, "Sizinle, şimdi seçim hazırlıkları var. Ve bu seçimlerde, size başarılar dileme fırsatını değerlendirmek istiyorum." Gülümseme şimdi kocaman, tüm yüze yayılan bir sırıtmaya dönmüştü. Biden, "Çok teşekkür ederim" dedi ve "Önümüzdeki beş yıl içinde sizinle birlikte olmayı dört gözle bekliyorum" dedi. 

Bu, o odadaki herkesin muhtemelen bildiği gibi, güvenilir olmaktan uzaktır. Son raporlar, Donald Trump'ın adaylığının hız kazandığını ve kazanırsa Amerikan dış politika kurumunu parçalama konusunda çok daha sistematik ve saldırgan olacağını gösteriyor. Erdoğan'ın gülümsemesine, dahice ve gururlu olmasına şaşmamalı.

Kudüs Haber Ajansı - KHA