Ekim 2018'den Mayıs 2020'ye kadar Irak'ın başbakanı olan Adil Abdulmehdi, ülkenin yakın tarihinin en çalkantılı dönemlerinden birinde önemli bir figür olarak ortaya çıktı.

Washington ve Tahran ile ilişkilerde gezinme ile kötüleşen ekonomik kriz arasında sıkışıp kalmış olan Abdulmehdi, nihayetinde halk protestoları ve devletin şiddetli baskısı karşısında istifa etti.

Abdulmehdi, The Cradle ile yaptığı bir röportajda, bugün Irak'ı kuşatmaya devam eden kaos, terörizm, mezhepçilik ve ekonomik bağımlılıklarda rol oynayan o üzücü günlerin ve yabancı çıkarların – özellikle de Amerikan ve İngilizlerin – ayrıntılarını açıkça ortaya koyuyor.

Abdulmehdi, ABD Başkanı Donald Trump yönetiminin Irak'ta seleflerinden farklı olarak yeni bir gerçeklik yaratma, Irak'ı İran'a karşı bir üsse dönüştürerek ve Bağdat'a yönelik yaptırımları sıkılaştırarak daha da istikrarsızlaştırma girişimlerini gözler önüne seriyor.

Batı'nın IŞİD karşıtı koalisyonunun sadece terör örgütü ile "terörle mücadele" kisvesi altında onlara karşı savaşanlar arasında bir denge kurmayı amaçladığını, böylece açık bir kazanan olmayacağını söylüyor.

Onun düşüşü, istifasına yol açan 2019 Ekim Devrimi değil, İran'a ve IŞİD'i yenilgiye uğratan Irak Halk Seferberlik Birimleri'ne (Haşd Şa’bi) karşı düşmanca tutumlar almayı reddetmesiydi. ABD bu pozisyonlardan hoşlanmadı.

Abdulmehdi, Washington ile kafa kafaya geldiği bir dizi durumu sıralıyor ve Kasım Süleymani'nin Irak'ın terörizme karşı zaferindeki rolünü ortaya koyuyor.

Mesleği gereği ekonomist olan Abdulmehdi, Irak'ın ve yeni Levant'ın geleceğini ve Irak'taki İran-Suudi uzlaşmasının beklenen sonuçlarını da tartışıyor.

Röportaj metni şu şekilde:

The Cradle: Irak'ın geleceğini nasıl görüyorsunuz? Anayasayı gözden geçirmeye ve mezhepçiliği ortadan kaldırmaya gerek var mı? Modern bir sivil devlet kurmanın zamanı gelmedi mi?

Adil Abdulmehdi: Zihnimizde bir model hayal etmeye ve gerçekliği içine çekmeye çalışmaya karşıyım. Kesinlikle hırslarımız var, ama onları gerçeklikle eşleştirmeliyiz. Dünyanın bu bölgesinde, kantonlar, federasyon, konfederasyon vb. gibi sevmediğimiz kelimeler var.

Örneğin; İsviçre sistemi kantonlara dayalı bir konfederasyondur ve bu ülke bizim yaşadıklarımıza benzer çatışmalara tanık olmuştur. ABD ayrıca federal bir sisteme geçmeden önce siyahlar ve beyazlar arasındaki çatışmalara ve iç savaşlara tanık oldu.

Bu ülkelerin tüm sorunlarını radikal bir şekilde çözdüklerini iddia etmiyorum, ancak bileşenleri arasında bir sentez yoluna girdiler, bu da her bir bileşenin haklarını elde ettiği için birbirleriyle bir arada var olmalarını sağladı. Çözüm, kitaplarda okuduğumuz teorilerde değil, dünyanın her yerinde önümüzde gördüğümüz deneyimlerdedir.

The Cradle: Suudi Veliaht Prensi Muhammed bin Selman, Irak'ı da içeren 'Yeni Doğu' vizyonunu hayata geçirmek istiyor. Bu yönde ilerlemeyi destekliyor musunuz?

Abdulmehdi: Biz uzun zamandır bu yönde gitmekten yanayız. Eylül 2019'da Çin'e yaptığım ziyaret de bu kapsamdaydı. 2015 yılında Petrol Bakanı olduğumda, Başbakan Haydar el-İbadi hükümetinde, Irak'ın yeniden inşası planımızın bir parçası olarak bugün Irak ile Çin arasındaki kredi çerçeve anlaşması olarak adlandırılan anlaşmanın temellerini attık.

Doğuya yönelmek teorik bir seçenek değildir. Daha ziyade, Batı'nın zayıflığı ve büyüyen Asya karşı dengesine paralel olarak küresel bir seçenek haline geldi. Daha önce Irak petrolünün yüzde 70'i batı ülkelerine ihraç ediliyordu.

Bugün Çin tek başına günde 700 bin ila bir milyon varil arasında ithalat yapıyor. Asya'da bir yükselişe tanık oluyoruz ve bugün kıtada ABD ile askeri, ekonomik, teknolojik, bilimsel, ahlaki ve sosyal olarak rekabet eden, hatta zaman zaman onlardan önde olan büyük ülkeler var.

Doğuya yönelmek siyasi bir karar değil, doğal bir yol haline geldi. Büyük bir tarihsel dönüşümle karşı karşıyayız, başarılı ya da başarısız olabilecek siyasi seçimlerle değil. Bu yol, kendisini küresel olarak empoze etmesini sağlayacak ivme ve araçlara sahiptir.

The Cradle: Bütün bunlar nerede başladı? Paul Bremer'in Irak'ın fiili devlet başkanı olduğu Koalisyon Geçici Otoritesi'nin başı olarak liderliğini nasıl değerlendiriyorsunuz? Irak hala bu dönemdeki eylemlerinin sonuçlarıyla ne ölçüde boğuşuyor?

Abdulmehdi: Bremer, Amerikan kibrinin zirvesini temsil ediyor. Beyaz Saray Özel Temsilcisi Zalmay Halilzad, Saddam Hüseyin rejiminin devrilmesinden sonra Iraklı liderlerin ilk toplantısını düzenlediğinde, delegelere ABD'nin Irak'ı yönetmekle kesinlikle ilgilenmediği konusunda güvence verdi ve Irak muhalefet partileriyle bir geçiş hükümeti kurmak için bir anlaşmaya varıldı.

Bremer bu süreci durdurdu. Washington'un önderlik edeceği sivil yönetimden beklentilerini sunmak üzere Iraklı liderlerle yaptığı ilk toplantıda, herkese seslenerek şunları söyledi: "Size sadece danışman olarak ihtiyacımız var. Devleti biz inşa edeceğiz ve sizin rolünüz bize yardım etmektir."

Orada bulunan herkes, Mesud Barzani, Celal Talabani, Ahmed Çelebi, Ayad Allavi ve bizler, bunu kabul edilemez bir yabancı işgali olarak gördük. Bununla birlikte, Bremer fikrini zorla empoze etti ve Bremer'in kararları (Merkez Bankası'nı, bakanlıkları ve diğerlerini hala etkileyen 111 Irak mevzuatı) olarak adlandırılan mevzuat ve yasaları yayınlamaya başladı.

Bremer çok kibirliydi ve ülkeyi boyunduruk altına alabileceğine inanıyordu ve ABD'de olduğu gibi elit seçimlerden oluşan bir sistem dayatmak istiyordu; tüm Irak halkı için genel seçimler değil. Ancak Ayetullah Ali Sistani bunu reddetti ve anayasanın yazılmasının seçilmiş bir ulusal meclis aracılığıyla oylanan Iraklılara bırakılmasında ısrar etti.

The Cradle: Irak'ta mezhepsel çatışmaların patlak vermesine ne yol açtı ve ABD bunlara dahil oldu mu?

Abdulmehdi: Tabii ki Amerikalılar işin içindeydi. ABD, onları kontrol etmek için herkesi zayıflatmayı tercih ediyor. Mezhep savaşından bahsetmişken, başlangıçta mezhep çatışmasını körükleyenlere geri dönmeliyiz.

El Kaide, Afganistan'daki katliamı Irak'tan önce başlattı. İlk büyük suikast 2003 yılında Ayetullah Muhammed Bakır el-Hakim'i hedef aldı ve bunun önemli bir anlamı var. Irak mezhep savaşı, Şiiler devlette daha fazla siyasi nüfuz kazandığı için değil, bu yeni gerçekliği reddeden ve yabancı güçler (Amerikan, İngiliz ve diğerleri) tarafından maddi ve doğrudan desteklenen bir grup olduğu için patlak verdi.

Batı bölgelerinde silahlı gruplar kurmaya başladılar, Amerikalılar ise milis haline dönüşecekleri bahanesiyle diğer bölgelerde halk komitelerinin kurulmasını engelliyordu.

The Cradle: Amerika'nın Irak'ta El Kaide'yi desteklemedeki rolü hakkında bilginiz var mı?

Abdulmehdi: Basit bir cevap vermeyeceğim. 2011'den önce, Amerikalılar da dahil olmak üzere uluslararası koalisyon terörizme karşı savaştı. Ancak bu terörün tamamen ortadan kaldırılması onların gündeminde değildi.

Bu, bugün Suriye'de, örneğin Amerikalıların bazen El Kaide ve IŞİD'deki liderleri hedef aldığını, ancak bu örgütleri tamamen ortadan kaldırmak için herhangi bir çaba sarf etmediklerini gördüğümüz ve böylece teröristler ile düşmanları arasında bir tür denge kurdukları Suriye'de gerçekleşiyor. Bu, Suriye'de ve başka yerlerde açıkça görülüyor.

The Cradle: Irak'ın IŞİD'den kurtarılmasında ve terörizmin ortadan kaldırılmasında Halk Seferberlik Birlikleri'nin (Haşd Şa’bi) rolü neydi?

Abdulmehdi: Haşd Şa’bi çok önemli bir rol oynadı. 2003 yılında halk komitelerinin kurulmasını önerdik, çünkü bir ordu ve polis gücü inşa etmek için zamanımız yoktu. Bremer, Irak ordusunu dağıttıktan sonra, aynı asker ve subaylardan yeniden kuruldu.

Askeri silahları olan siyasi partiler teklife olan coşkularını dile getirirken, silahsız partiler bunun başkalarına kendileri üzerinde bir avantaj sağlayacağından korktukları için buna karşı çıktılar. Amerikalılar da halk komitelerinden korkuyorlardı, bu yüzden öneri reddedildi.

IŞİD Musul'u birkaç yüz savaşçıyla işgal ettiğinde beş askeri tümen vardı ve silah ya da teçhizat sıkıntısı yoktu. Daha ziyade, ordunun savaş doktrini ve fedakarlık yapma konusundaki isteksizliği ile ilgili bir sorunla karşı karşıyaydık.

The Cradle: Musul'un IŞİD'in eline geçmesinin nedeni yolsuzluk değil mi?

Abdulmehdi: Bunun birçok nedeni var: yolsuzluk, mücadele doktrininin eksikliği, bazılarının IŞİD ile işbirliği yapma arzusu vb. Amerikan kuvvetleri 2004 yılında Felluce'ye girdiğinde, şehirde bir ordu tugayının konuşlandırılması kararlaştırıldı.

Daha sonra tüm tugayın Baasçı olduğu anlaşıldı. Ülkeyi koruyan hiçbir askeri kurumun olmadığı hissi, IŞİD'in Bağdat'ı tehdit edecek ve halk arasında korku yayacak kadar büyümesiyle birleştiğinde, Yüksek Dini Otorite'nin fetvasına ve genel seferberliğe yol açtı.

Bugün Irak'ın güvenliği, Haşd Şa’bi ve ister aşiret ister aşiret dışı olsun, terörizmle uyum sağlamakla ilgilenmeyen ve onunla mücadelede daha sıkı ve daha güçlü olan güçler tarafından korunmaktadır. Halk Seferberliği fikri bugün Irak'ın her yerinde mevcuttur.

Örneğin Kürdistan, Peşmerge güçlerine sahip olduğu için güvende kaldı ve bu bölgeler, Kürdistan El Kaide tarafından hedef alınmış olmasına rağmen, Irak'ın geri kalanının tanık olduklarına tanık olmadı.

The Cradle: Tümgeneral Kasım Süleymani'nin Irak'ta terörle mücadeledeki rolü neydi?

Abdulmehdi: Bu çok büyük bir roldü. Şehit Süleymani birçok niteliğe sahipti. Birinci sınıf bir stratejistti. Her iki tarafın operasyonlarının, güçlü ve zayıf yönlerinin kapsamlı bir stratejik resmini hemen geliştirebildi.

Ayrıca Kürtler, Şiiler ve Sünniler de dahil olmak üzere herkesle dostluklar kurabildi. Ayrıca halk direnişi ile devletin izlediği yollar arasında ayrım yaptı ve her birinin farklı çalışma yöntemleri ve araçları vardı.

Buna ek olarak, muazzam yeteneklere sahip büyük bir ülke olan İran İslam Cumhuriyeti'nin temsilcisiydi, bu yüzden rutin yollardan geçmeden savaşın ihtiyaçlarını karşılayabildi.

Birkaç saat içinde, Irak'a silah tedarik etmek için bir hava köprüsü kurmayı başardı; bu diğer taraflarla aylar sürecek bir şeydi. Sahada, ilk karar vericiydi ve her zaman savaşçıların başındaydı; bu, savaş komutanlarına ve savaşçılarına ilham veren ve aynı zamanda ordu ve polis birimlerine moral veren şeydi. Eğer bu durum Musul’da da geçerli olsaydı, Musul ilk etapta düşmezdi.

The Cradle: Amerikalılar Kasım Süleymani ve Ebu Mehdi el-Mühendis'e neden suikast düzenledi?

Abdulmehdi: Bu kararı umutsuzluğun, zayıflığın ve iktidarsızlığın bir ifadesi ve Amerika'nın Irak'taki krizinden bir kaçış olarak görüyorum. Bu aptalca bir karardı, çünkü şehit Süleymani gibi büyük bir liderin öldürülmesi kesinlikle büyük bir kayıptır, ama aynı zamanda kararlılığı arttırır. ABD yasalarına ve kesinlikle uluslararası hukuka göre bile bir suçtu.

ABD, şüpheli gündemlere hizmet etmek için sık sık meşru taleplerde bulunur. Bugün, sözde akıllı ya da renkli devrimlerin, kitlelerin beynini yıkamak ve kitleleri ortaya çıktıkları amaçtan başka amaçlara hizmet etmek için belirli yollara yönlendirmek için esas olarak mali destek ve propaganda kullandıkları açıktır.

Irak'taki Ekim olayları, Amerikan diktelerinin çemberinden -kısmen de olsa- ortaya çıkmaya başladığında ve ABD'nin terörist olarak gördüğü direniş güçlerinin güçlendiği bir zamanda, Amerikan ve İsrail'in Irak'ı zayıflatma arzusunun bir ifadesiydi, bu yüzden karar, Şiiler arasında ve Iraklılar arasında kaosu ve çatışmayı kışkırtarak onları zayıflatmaktı.

The Cradle: Planlanmış olduğunu mu söylemek istiyorsun? Bunun arkasında kim vardı ve neyi amaçlıyordu?

Abdulmehdi: Tabii ki planlanmıştı. Birçok ülke tarafından benzer haklı iddialar var. Bu ülkeler Amerikan-İsrail kampına yakın olduklarında, uluslararası toplum onların yardımına koşar, aksi takdirde, Irak, Lübnan, Suriye, İran ve diğer yerlerde olduğu gibi, bu talepler genellikle insanları hükümetlere karşı çevirmek için sömürülür.

Gelişimine hayranlık duyulan Çin’i bile Amerikalılar, ABD'ye rakip haline geldiğinde aniden şeytanlaştırmaya karar verdiler ve Trump ona karşı bir ticaret savaşı başlatmakla tehdit etti.

2003'ten sonra Irak, ABD ile komşusu İran arasındaki ilişkilerini dengelemeye istekliydi. Trump'ın Beyaz Saray'a gelmesiyle birlikte Amerikalılar Bağdat'ın bu politikayı durdurmasını istedi. "Ya bizimlesiniz ya da bize karşısınız" derken dürüsttüler.

Irak, bazı farklılıkların varlığına rağmen İran'a karşı duramıyor. İran'la suyun dağıtımı, buradaki bir petrol kuyusu veya oradaki başka bir konu konusunda aynı fikirde olmayabiliriz, ancak bu onunla savaşa girmemiz gerektiği anlamına gelmez.

Amerikan yönetimi, Cumhuriyetçi George Bush döneminde bile, Irak'ın İslam Cumhuriyeti ile ilişkilerini anladı ve Irak bazen iki taraf arasında mesajlar iletti. Trump'ın gelişiyle işler değişti. Irak'ın bu ılımlı tutumu artık ABD için kabul edilebilir değildi.

The Cradle: Hem Tahran'ın hem de Washington'un Irak'taki çıkarları nelerdir?

Abdulmehdi: İran'la ilişkiler tarihidir ve iki ülke arasında her düzeyde bağlar vardır. İran'da milyonlarca Iraklı, Irak'ta ise milyonlarca İranlı yaşıyordu. Dini bağlardan bahsetmiyorum...

Aynı şey İran Kürtleri ile Irak Kürtleri arasındaki ilişki ve iki ülkedeki Sünni Sufi mezhepleri arasındaki ilişki için de geçerlidir. Bu nedenle, herhangi iki komşu ülke arasında olduğu gibi, bazen onları bozan farklılıklara rağmen, tarihsel ilişkiler söz konusu.

Irak-İran savaşı sırasında, İslam Cumhuriyeti, ABD'nin Irak'ı işgali gerçekleşene kadar büyük bir şeytanlaştırma kampanyasına maruz kaldı. Bazıları refah ve kalkınmanın, dünyanın en güçlü ülkesiyle olan ilişkilerimizden geleceğine inanıyordu.

İran, Türkiye ve Arap ülkeleri gibi tarihi bir komşudur. Ortaklıklar güçlendirilmeli ve farklılıklar bu tarihsel ilişki temelinde çözülmelidir.

The Cradle: Hükümetiniz Washington ve Tahran'ın baskısı altında mı?

Abdulmehdi: Tabii ki Washington'dan baskı vardı. Trump'ın Aynu’l-Esed üssünü ziyaretinden bu yana, Haşd Şa’bi’ye desteğimiz ve Şii veya Şii olmayan gruplarla çatışmalara girmeyi reddetmemiz nedeniyle, Amerikan baskısı artıyor.

ABD'li yetkili David Schenker'e şunları söyledim: "İran'la ilişkilerimiz 5 bin yıl öncesine dayanıyor ve İran komşu bir ülke. Aynı zamanda bizden 5 bin kilometre uzakta olan Amerikalıların da dostumuz olmasını istiyoruz. Ancak, 5 bin yıllık ilişkilerden vazgeçemeyiz."

Her gün milyonlarca İranlı Irak'a giriyor ve Irak'tan aynı sayıda İranlı İran'a giriyor, oysa ABD'ye seyahat etmek için vizeye ihtiyacımız var. Amerika bölgeye kendi çıkarları için geldi ve İran da bölgenin bir parçası ve bölgedeki tüm ülkeler gibi çıkarlarını savunuyor.

Suudi Arabistan, Türkiye veya İran gibi komşu ülkelerle ilişkilerimizi uzak ülkelerle olan ilişkilerimizle kıyaslayamayız. Bu, yüzyıllar öncesine dayanan ve birçok ortak çıkarı olan varoluşsal bir ilişkidir.

Bu, İsrail'i savunmak, petrole hükmetmek vb. için çok uzaklardan gelen bir ülkeyle olan ilişkiyle karşılaştırılamaz. Eşit olmayan iki şeyi eşitleyemem. Her bir tarafla ilişkilerimizi özelliklerine, tarihine, ağırlığına ve ne istediğine göre tanımlamalıyız, böylece tüm taraflarla ilişkilerde bir denge noktası bulabiliriz.

The Cradle: Washington, Irak'taki İran varlığıyla nasıl yüzleşti ve Iraklıları Haşd Şa’bi ve İran'a karşı kışkırtmayı nasıl başardı ve Ekim olaylarına yol açtı?

Abdulmehdi: 2003'te Irak'ı işgal etmeden önce, Amerikalılar İran'ı etkisiz hale getirmeye ve Saddam Hüseyin rejimi lehine müdahale etmemesini sağlamaya istekliydiler. Ayrıca, çoğu İran İslam Cumhuriyeti'nde yaşayan Şii grupların desteğine de ihtiyaçları vardı.

İki ülke, rolleri paylaşmak gibi görünen siyasi süreci destekledi ve bu, IŞİD'e karşı savaşta bile devam etti. Amerikalılar Haşd Şa’bi'nin, Şii silahlı kuvvetlerinin ve İranlıların sahadaki rolünü kabul ederken, bu partiler de ABD'nin koalisyon güçleri içinde belirli bölgelerdeki hava kapsama alanındaki rolünü kabul etti.

Buna her tarafın kırmızı çizgilerinin karşılıklı tanınması ya da bir tür uyum diyebiliriz. Bu, Trump Beyaz Saray'a ulaşana kadar devam etti. Bundan sonra, Amerikan hedefi, Trump'ın birçok kez açıkça ifade ettiği İran'ı vurmak oldu.

Ekim ayındaki olaylar, İran'a düşman olmayı ve Haşd Şa’bi’yi feda etmeyi reddeden Irak hükümetini zayıflatmak için bu bağlamda geldi. Bu, Amerikalılar tarafından kabul edilmedi.

The Cradle: Kötü siyasi ve yaşam koşullarının yanı sıra, Ekim 2019'daki huzursuzluğun patlak vermesinin ana nedeni neydi?

Abdulmehdi: Aslında, Irak'taki kötü siyasi ve yaşam koşulları önemli bir neden değildi. 2017'den önce, terörizm, suikastlar, intihar bombacıları ve bubi tuzakları halkın ana endişesiydi. 2017'den sonra koşulların istikrara kavuşmasıyla, insanlar yaşam koşullarını iyileştirmeye daha fazla önem verdiler.

Gerçekten de koşullar iyileşiyordu, ama daha fazlasını istiyorlardı ve bu onların hakkı. Daha iyi devlet hizmetleri ve daha yüksek ücretler istiyorlardı. Ayrıca, ifade özgürlüğü, barışçıl gösterilere izin verildi.

2018'de Cumhuriyetçi Trump'ın Beyaz Saray'a gelmesiyle köklü bir değişim yaşandı. Daha önce ABD ve İran arasında bir tür yatışma vardı ve her iki ülke de birbirlerinin çıkarlarını karşılıklı olarak kabul ediyordu ve her iki ülkeyle ilişkilerimiz dengeliydi.

Dışişleri Bakanı Mike Pompeo bize açıkça "İran'a karşı durmalısınız" dedi. Bunu şiddetle reddettik ve hükümetin bakanlık açıklamasında bile, İran'a karşı yaptırım rejiminin bir parçası olmadığımızı doğruladık.

Bu elbette ABD yönetimini rahatsız etti. Dolayısıyla, Trump'ın biz onu kabul etmeden Aynu’l-Esad üssüne yaptığı ziyaret, Haşd Şa’bi’ye sağladığımız koruma, Amerikan ve İsrail'in Haşd Şa’bi ve hiziplerin karargahlarını bombalaması gibi bir dizi olay gerçekleşti.

Durum tırmanmaya başladı. Burada, kendiliğinden barışçıl gösteriler Haşd Şa’bi'ye ve İslam Cumhuriyeti'ne karşı harekete geçmek için kullanıldı ve "İran defol" sloganı yükseltilmeye başlandı.

Tabii ki, Baas Partisi'nin kalıntıları, IŞİD'in kalıntıları ve en yüksek pozisyonlara ulaşmak isteyen diğer siyasi güçler de dahil olmak üzere bu olaylarda rol oynayan iç partiler var. Bütün bunlar Ekim 2019 olaylarına yol açtı.

The Cradle: Irak-Suriye sınırını açma kararınız, Çin'e açılmanız ve (ABD yanlısı) Korgeneral Abdül Vahhab es-Saadi'yi Terörle Mücadele Servisi başkanlığı görevinden almanız gibi başka faktörler de yok mu?

Abdulmehdi: Bu faktörler etkili olabilir. Ancak asıl faktör İslam Cumhuriyeti ve Haşd Şa’bi ile ilişkilerimiz ve IŞİD'in yenilgiye uğratılmasından sonra bu eksenin büyümesidir. Kuşkusuz, Suriye ile El-Kaim sınır kapısının açılması Amerikalıları ve İsraillileri rahatsız etti.

Sınır kapısı bombalandı ve yaklaşık 30 şehit verdik. Bağdat'taki ABD Büyükelçiliği kuşatıldı ve cenaze töreni sırasında saldırı yapılmaya çalışıldı. Bütün bunlar, Amerikan ve İsrail'in hükümetimize karşı tırmanışına katkıda bulundu.

Çin'e açıklık, Irak'ın Amerikan ve Batı hegemonyasından kurtulma ve İsrail koşullarına boyun eğmeme arayışının bir göstergesiydi. Irak'ın işgalinin büyük bir stratejik hedefi vardı: onu bastırmak ve ABD ekseninde tutmak. Bu büyük hedef başarısız oldu, bu da onları büyük ölçüde memnun etmedi. Bu kesinlikle onları rahatsız etti.

Korgeneral Abdul Vahhab es-Saadi'nin görevden alınmasıyla ilgili olarak, bu konuda bir abartı var. O, Özel Operasyonel Kuvvetler’de ilk sırada değildi. Komutanı Korgeneral Talib Şagati, onun transferini istedi ve Silahlı Kuvvetler Başkomutanı sıfatımla bunu yaptım.

Saadi ile ilişkim iyi. Beyci rafinerisinin IŞİD'den kurtarılması sırasında, o bölgedeki askeri operasyonları yöneten liderler arasındaydı ve ona tabancamı verdim. Onunla aramda bir sorun yoktu. Onu görevden almam istismar edilmiş olabilir – ama bunu komutanının isteğiyle yaptım ve onu daha önemli bir pozisyona atamayı amaçladık.

The Cradle: Amerikalılar Ekim 2019'dan önce size siyasi koşullar empoze etmeye çalıştılar mı ve siz onları reddettiniz mi?

Abdulmehdi: Bunu açıkça ifade ettim. Silahlı gruplara saldırmamızı, İslam Cumhuriyeti'ne para transferini engellememizi ve şehit Korgeneral Kasım Süleymani'nin Irak'a gelişini reddetmemizi talep ettiler.

Bunu haftada birkaç kez ABD büyükelçisiyle, üst düzey ABD'li yetkililerle, askeri personelle ve NATO liderleriyle tartıştık. Amerika ve Batı ile dostluğa istekliydik, ancak Irak'ta bağımsız ve dengeli bir egemen politika olduğuna inandığımız şeyi uyguluyorduk.

Trump'ın görev süresi sona erdikten sonra, işler eski bağlamlara geri döndü. Herhangi bir İranlı yetkili bizi ziyaret ettiğinde, Amerikalılar sadece başbakana değil, içişleri, savunma, petrol, merkez bankası, İstihbarat ve Irak Ticaret Bankası bakanlıklarındaki çok sayıda Iraklı yetkiliye baskı uygulayarak işleri tersine çevirirdi.

Bu yerlerdeki baskı daha şiddetliydi ve sanki Irak'a bir hizmetmiş gibi sunuldu. Aslında, ABD'ye bağımlılığın konsolidasyonuydu.

The Cradle: İran-Suudi uzlaşmasının Irak üzerindeki yansımaları nelerdir?

Abdulmehdi: Beklenen yankıları çoktur. Irak ile hem Suudi Arabistan hem de İran arasında, ilişkilerin ve ekonomik çıkarların uzun bir tarihi var ve bu ülkelerin her birinde uzantıları olan sosyal kesimler var.

Herhangi bir sükunetin büyük olumlu yansımaları olacaktır. Buna ek olarak, Suudi Arabistan ve İran'ın birçok komşu ülkede büyük çıkarları ve birbirleri arasında çıkarları vardır. Bugün, yabancı ülkelerin, özellikle ABD ve İsrail'in azalan nüfuzuyla, İran ve Suudi Arabistan'ın bir arada yaşamaktan, uzlaşmaktan, köprüler kurmaktan ve işbirliği yapmaktan başka seçeneği yok.

Düşmanlık tarihi nedeniyle aksilikler ve hayal kırıklıkları yaşanacağına şüphe yok, ancak bölgesel ve uluslararası gelişmelerin genel seyrinin, her iki tarafta da bazı şüphelerin devam etmesine rağmen, giderek daha fazla uzlaşma ve yakınlaşmaya doğru ittiğine inanıyorum.

Kudüs Haber Ajansı - KHA