ABD'nin Irak'ın feci işgalini başlatmasından neredeyse yirmi yıl sonra, Biden yönetimi, Ortadoğu'daki bir başka büyük silahlı çatışmanın eşiğinde. Geçen hafta, ABD'nin İsrail Büyükelçisi Thomas Nides, İsrail'in İran'ın nükleer tesislerine ABD desteğiyle saldırması planını onayladı. Büyük Amerikan Yahudi Örgütleri Başkanları Konferansı toplantısında Nides, "İsrail, [İran] ile başa çıkmak için ne gerekiyorsa yapabilir ve yapmalıdır ve biz de onların arkasındayız" dedi.

Nides'in sözleri, İsrail ile ABD arasında İran hedeflerini vurma yeteneğini sergilemeyi amaçlayan son üst düzey askeri tatbikatların yanı sıra İran'da her iki ülke tarafından gerçekleştirildiğine inanılan son sabotaj ve suikast eylemlerinin ardından geldi.

Nides'in kendi adına mı konuştuğu yoksa ABD politikasında resmi bir değişikliğin ana hatlarını çizip çizmediği belli değildi, ancak Biden yönetimi açıklamalardan geri adım atmadı. Bir basın toplantısında, Dışişleri Bakanı Antony Blinken, açıklamaların ABD'nin İsrail güvenliğine verdiği tutarlı desteği yansıttığını söyledi. ABD, İsrail'in, İran içindeki ve bölgedeki İran hedeflerine yönelik saldırılara ilişkin "ahtapot doktrini" de dahil olmak üzere, giderek şahinleşen İran politikalarını desteklemeye devam etti.

Bu arada, ilk bakışta ABD'nin diplomatik olarak kaybedecek çok az şeyi var: İran nükleer anlaşması, büyük ölçüde Biden yönetiminin anlaşmaya yeniden girme konusundaki tereddüdü yüzünden öldü.

Bununla birlikte, daha yakından incelendiğinde, İsrail'in tırmanışları, ABD'nin, Avrupa'daki büyük bir savaş ve Çin ile kötüleşen ilişkisi nedeniyle bant genişliğinin halihazırda zayıfladığı tam da şu anda, Ortadoğu'da alevlenecek büyük bir krizin olasılığıyla karşı karşıya olduğu anlamına geliyor.

Ortak Kapsamlı Eylem Planı'ndan ayrılma kararının muazzam boyutlarda bir hata olduğu artık çok açık; çünkü İran'ın nükleer programını yeniden başlatmasına ve ABD, İsrail veya başka birinin bu konuda ne yapabileceği sorusunu bir kez daha gündeme getirmesine yol açtı. Harvard Kennedy Okulu'nda uluslararası ilişkiler profesörü olan Stephen Walt, nükleer anlaşmaya eski adı Ortak Kapsamlı Eylem Planı'nın baş harfleriyle atıfta bulunarak, "Üzerinde anlaşmazlık bulunan konulara çözüm bulmaya çalışmak istemenizin nedenlerinden biri, her zaman ortaya çıkan yeni konuların olmasıdır. Şimdi, yönetimin Avrupa'da ve başka yerlerde elleri doluyken, Ortadoğu'da başa çıkmaları gereken başka bir büyük kriz yaşamaları mümkün." dedi.

Nükleer anlaşma, ufukta görünen Ortadoğu çatışmasından kaçınmayı amaçlıyordu. 2015 yılında Başkan Barack Obama tarafından imzalanan anlaşma, İran'ın küresel ekonomiye yeniden entegrasyonu karşılığında nükleer programına katı sınırlamalar getirdi.

Başkan Donald Trump, Obama'ya karşı kişisel bir öfke içinde anlaşmayı ihlal ettiğinde, bu pragmatik düzenleme işlevini yitirdi - sadece İran'ın nükleer programı üzerindeki sınırları kaldırmakla kalmadı, aynı zamanda İran içinde müzakere etmekten ve İran'ın 2021 başkanlık seçimlerinde zafer kazanmalarına yardımcı olmaktan kaçınan sertlik yanlılarını siyasi olarak güçlendirdi.

Walt, "İran perspektifinden bakıldığında, Trump'ın Ortak Kapsamlı Eylem Planı'ndan ayrılma kararı, İran'daki ılımlıların basitçe kandırıldığını - Amerikalılar tarafından beyinlerinin yıkandığını - gösterdi. Onlardan yapmalarını istediğimiz her şeyi yaptılar, uyum içindeydiler, sonra anlaşmadan vazgeçtik" ifadelerini kullandı. "Bu, tutucuların içeri girmesine ve Washington ile konuşmamamız gerektiğini, çünkü güvenilmez olduklarını söylemelerine izin verdi." diye ekledi.

İran ile bu anlaşmanın gömülmesiyle, İran içinde giderek hermetik ve baskıcı bir hükümetle gerçekçi bir diyalog olasılığı kalmadı.

ABD'nin İran'la olan çatışması, birçok yönden, İran'ın İsrail'le olan çatışmasının bir ürünüdür – nükleer anlaşma etrafındaki ilk görüşmelerin hiçbir zaman bir parçası olmayan bir çözüm. Bugün her iki Ortadoğu ülkesi de kendilerini kriz içinde buluyor. İran, kitlesel protestolardan, ekonomik kargaşadan ve iç baskıdan sarsılıyor. İsrail, Başbakan Binyamin Netenyahu'nun İsrail yargısını elden geçirme planlarının yanı sıra, apartheid tarzı ilhakı ve Batı Şeria'da yaşayan milyonlarca Filistinli üzerindeki askeri kontrolü resmileştirme hamleleri konusunda yaygın bir sivil huzursuzluk yaşıyor.

Hükümetlerin vatandaşlarının öfkesini yabancı bir düşmana yönlendirerek saptırmaları nadir değildir - hem İran hem de İsrail hükümetlerinin yararlanabileceği bir şey.

ABD halkı ne kadar istemese de, İsrail ile İran arasındaki bir çatışma, Nides'in son yorumlarının kabul ettiği gibi, kaçınılmaz olarak ABD ordusunu kavgaya çekecektir. Netenyahu'yu kontrol altında tutmak şöyle dursun, Cumhuriyetçiler de dahil olmak üzere geçmiş yönetimlerin bazen yaptığı gibi, Biden yönetimi, savaşa yol açması muhtemel adımlar için zımni onay veriyor gibi görünüyor.

Columbia Üniversitesi Ortadoğu Enstitüsü'nde İran uzmanı olan Gary Sick, "Şu anda gördüğümüz şey, Biden yönetiminin İsrail'den gelen ve bedelini ödemek zorunda kalacakları tehditler konusunda çok rahat olması" dedi. "İsrail, İran'ın nükleer programını uygun bir şekilde vuramaz; onlar da yapamayacaklarını biliyorlar ve biz de yapamayacaklarını biliyoruz. Müdahil olmamız gerekecek" diyor.

İran içindeki hükümet karşıtı protestolar devam ederken, ABD'deki şahin analistler kısa süre önce, İran halkının meşruiyetini giderek daha fazla kaybeden bir hükümeti devirme fırsatına atlayacağını iddia etmeye başladılar. Benzer bir düşünce, Saddam Hüseyin'in Irak'ını 1980'lerde uluslararası teşvikle İran'ı işgal etmeye motive etti. O zamanlar, 1979 Devrimi’nin İran'ı kargaşaya sürüklediğine ve birçok İranlının yeni teokratik liderlerini devirme fırsatını değerlendirmekten memnuniyet duyacağına dair yaygın bir inanç vardı. Bu tahminlere rağmen rejim iktidarda kaldı.

Sick, "İran hükümetine karşı öldürücü darbe olarak tasarlanan bir saldırı aksine konumlarını güçlendirebilir ve iktidarda kalmalarına yardımcı olabilir" dedi. "Bu olasılığa önemli ölçüde güvenebiliriz. İnsanlar dini lideri ve hükümetini sevmeyebilir, ancak arkadaşları bombalandığında çok farklı bir şekilde tepki verebilirler."

İran ve İsrail arasındaki bir çatışmanın başka jeopolitik maliyetleri de olabilir. ABD şu anda, Rusya'nın küresel petrol ve gaz piyasalarına erişimini kesmek de dahil olmak üzere, Ukrayna'daki savaşı nedeniyle Rusya'yı izole etmek ve onunla yüzleşmek için bir koalisyonu sürdürmek konusunda elinden gelen tüm diplomatik enerjiyi harcıyor. Tam bir yıllık savaşın ardından, bu çaba zaten ciddi bir gerginlik gösteriyor. Eğer ABD kendisini, bağımlı devletleri tarafından Ortadoğu'da yeni bir savaşa sürüklenmiş bulursa, bırakın ülkesini, dünya çapında birçok kalbi ve zihni kazanması pek mümkün değildir.

Sick, "Ortadoğu'da yeni bir savaş fikri hiçbir yerde gerçekten popüler değil" dedi. "İsrail bir baskın düzenlerse ve ABD karışırsa, birçok Amerikalı neden kendimizi bir büyük savaşa dahil ettiğimizi sorgulayacak.”

"Bunu, herkesin Batı'nın yanında toplandığı başka bir Ukrayna olarak görmüyorum" diye ekledi. "Bu, Ortadoğu'da tercih edilen başka bir savaş olarak görülecektir."

Kudüs Haber Ajansı - KHA