James Petras'ın "STK'lar: Emperyalizmin Hizmetinde" adlı eseri, küresel güneyin çağdaş topluluklarında emperyalizmi bilimsel olarak ortaya çıkarıyor. Kapitalizmin ve buna bağlı olarak emperyalizmin, kendisini sürdürme çabası içinde sürekli geliştiği öncülünden hareket ediyor. James Petras, neo-kompradorları, küresel güneyin çağdaş ülkelerinde emperyalizm üzerine yaptığı çalışma için analiz birimi olarak alıyor.

Bu tür çalışmaların nedeni, modası geçmiş bir teoriyi modernleştirme bahanesiyle Bilimsel Sosyalizmi, STK'lar tarafından kurumsallaştırılan ve devrimci deyimler kullanırken Batılı fonlar tarafından desteklenen bir siyasi aktivizm ideolojisine dönüştüren çağdaş sol söylemle ilgili derin bir hayal kırıklığıdır.

Petras'ın Emperyalizm Anlayışının Öncülleri

Birinci öncül: Emperyalizm, kapitalizmin gelişiminin zorunlu bir yan ürünüdür. Serbest rekabetin kurumsallaşmasından, bankaları istihdam ederek tekelci bir şekilde gelişmeye ve daha sonra ucuz emek ve yağmalanan kaynaklardan yararlanarak kazanımları en üst düzeye çıkarmak için endüstrileri devre dışı bırakmaya kadar.

İkinci Önerme: Tarihin ileri bir çağı olarak emperyalizmden önce sömürgecilik gelir. Büyük Britanya ve Fransa orduları, diğer ulusları sömürgeleştirme hareketlerine önderlik ediyordu: kaynakları yağmalamak ve bu ulusların halklarını doğrudan işgal yoluyla kendi amaçları için sömürmek. 

Üçüncü Önerme: Emperyalizm, içinden geliştiği kapitalizm gibi, sömürünün çelişkisi tarafından koşullandırılmıştır. Gizli çelişki, onaylanmışı (sırasıyla emperyalizm, kapitalizm) yadsımayı ve böylece statükoyu altüst etmeyi amaçlayan devrimci bir karşıt güç (sırasıyla anti-emperyalist parti, proleter parti) tarafından çözüme doğru sıkıştırılır (ya da hazırlanır).

Dördüncü Önerme: Gerici güçler sömürünün çelişkisini sürdürmeyi amaçlarlar. James Petras ve bir avuç disiplinli anti-emperyalist sosyalist akademisyen için yeni olan şey, sömürüyü sürdürmeyi amaçlayan gerici güçlerin (aktörler ve taktikler) optimal sonuçlar elde etmek için tarihsel olarak dinamik olarak geliştiğini kabul etmektir: farklı demografilere hitap eden ve farklı demografik bilgileri teşvik etmek veya terörize etmek için farklı taktikler, havuç ve sopa kullanan farklı aktörleri varsaymak. 

Kapitalizmde gizli olan sömürünün çelişkisi, emperyalizmin, kapitalizmin bir yan ürünü olduğu göz önüne alındığında, emperyalizme kadar uzanır. İşçilerin kapitalist tarafından sömürülmesi, ulusal boyutunun ötesinde uluslararası bir boyut geliştirir. Denizaşırı sömürü önce doğrudan işgal ve/veya yerleşimler (yani sömürgecilik), sonra aracılı kontrol (yani kompradorializm) ve ardından toplumsal hareketlerin (neo-kompradoryalizm) işbirliği ile yürütüldü. 

Güney Batı Asya'daki Kompradorlar

Avrupalı yerleşimci kolonileri, yerli kurtuluş hareketlerinin kötü durumu altında ama aynı zamanda yavaş yavaş ortaya çıkan ABD imparatorluğu tarafından da mücadele edildiği için dünya çapında yavaşça parçalandı. Emperyalizm, sistematik sömürünün uluslararası rejimi olarak sömürgeciliğin yerini aldı. Sömürgeci hegemonya taktiklerinin yerini emperyalist hegemonya taktikleri aldı. Emperyalizmin bir taktiği, yerel burjuvaziyi (ve/veya feodal beyleri) eski sömürgecilerle yakın yakınlığa sahip egemen sınıf olarak kurarak eski sömürgeciye tabi yerli rejimleri sağlamlaştırmaktır. Bu yönetim formülü, sömürgecilerin kendi kaderlerini tayin etme cephesinin arkasındaki eski yerleşimci kolonilerindeki çıkarlarını korumalarına izin verdi.

Levant

Lübnan'da, Fransız sömürgeciliğinden kurtuluş, çeşitli kentsel seçkinlerden sorumlu bir avuç üst sınıf aileyi geride bıraktı. Oligarşilerin bazıları, dini yakınlık, ailevi bağlar ve en önemlisi ortak çıkarlar nedeniyle Fransızlarla yakından bağlantılıydı. Irak ve Ürdün'de Haşimi hanedanları İngiliz sömürgeciliğinin yerini aldı.

Körfez

Körfez'deki otoritenin ardıllığı farklıydı. Arabistan ve İran sömürgeleştirilmedi, ancak onlar da İngiltere ile bağları olan yerli kompradorların kurbanı oldular. İran'da, Pehlevi hanedanı, petrol zengini Orta Asya ülkesini yönetmek üzere atandı. Körfezin karşı tarafında, Suudi aşireti, yarımadanın farklı kabilelerine baskın ve katliam yaparak Arabistan'ın çoğunun yöneticileri olarak kendilerini sağlamlaştırdı ve daha sonra petrol çıkarmak ve ihraç etmek için İngilizlerle bağlar kurdu.

Filistin

Filistin, sömürgecilerin yerini alan yerli yöneticilerin eğiliminin tek istisnasıdır. Siyonizm, Filistin'i yöneten otorite olarak İngiliz sömürgeciliğinin yerini aldı. Yerleşimci, sömürgeci bir varlık olmasına rağmen, "İsrail" uluslararası Avrupa sömürgeciliği rejiminin şemsiyesi altına girmez, aksine Pax Americana Emperyalizminin uluslararası rejiminin şemsiyesi altına girer; bu sayede "İsrail"in bölgede "gelişmiş bir Amerikan askeri üssü" olarak hareket ettiği yaygın olarak anlaşılmaktadır.

Neo-kompradorların Tanımlanması

Dekolonizasyon, Fransa ve Büyük Britanya'nın sömürgeci imparatorluklarını etkisizleştirdi ve ardından nispeten özerk ulus devletlerin bolluğunu bıraktı. Emperyalizm sömürgeciliğin yerini aldı. ABD, selefi olan Avrupalı güçler üzerindeki egemenlik alanını miras aldı.

Komprador sınıfı, eski sömürgeciler ve daha sonra çağdaş emperyalistler tarafından onların yerine hareket etmek üzere işbirliği yapılan burjuva sınıfıdır. Feodal ailelerden gelen bu kompradorlar doğal olarak zengin ve etkiliydi. Akrabaları üzerindeki otoriteleri, açık deniz işleyicilerine olan taahhütleriyle daha da pekiştirildi.

Buna karşılık, neo-komprador sınıfı, zorunlu olarak burjuva bir karakter tarafından şartlandırılmamıştır (yani, bir neo-komprador, üretim araçlarına sahip olmak zorunda değildir). Neokompradorlar, orta ve alt sınıfların entelektüel katmanlarıdır. Onlar, sosyal sınıfların hiyerarşisini, denizaşırı işleyicileri tarafından kendilerine akıtılan yabancı sermaye akışı yoluyla tırmanıyorlar.

STK Liderleri

James Petras, neo-kompradorları, Ulusal Demokrasi Vakfı (NED) gibi Batılı fonlar/kuruluşlar tarafından desteklenen STK'ların liderleri ve Açık Toplum Vakfı, Ulusal Demokratik Enstitüsü, Avrupa Demokrasi Vakfı, ABD Uluslararası Kalkınma Ajansı, Uluslararası Cumhuriyetçi Enstitüsü, Orta Doğu Politika Enstitüsü ve Avrupa Demokrasi Vakfı gibi Avrupa versiyonları gibi diğer varyantları olarak tanımlamaktadır

NED fonu, özellikle 1960'larda Amerikan Başkanı Lyndon Johnson tarafından, soğuk savaşın ABD ile SSCB arasındaki ideolojik savaşı sırasında, CIA'in örtülü finansmanına alternatif olarak kuruldu. Doğu Avrupa'daki özel gazetelerin ve partilerin CIA'den fon aldığının ortaya çıkmasının ardından, Başkan Johnson, uluslararası forumlarda komünist ülkelerle diplomatik tırmanışları önlemek için, bu sponsor-alıcı denizaşırı ilişkisini NED'i tanıtarak kamu-özel mekanizması yerine özel-özel bir mekanizmaya dönüştürmeyi seçti. Ek olarak, Açık Toplum Vakfı'nın kurucusu, Amerikalı hayırsever Georges Soros, Doğu Avrupa'da sosyalizmin ölümüne neden olan renkli devrimlerin mühendisliğinde kilit bir rol oynadı. 

Liderleri neo-komprador sınıfı oluşturan söz konusu STK'lar, özellikle siyasi söyleme, yani düşünce kuruluşları gibi parti tipi veya gazete tipi STK'lara anlatılar şekillendirmek ve sokmakla meşgul olanlardır, kesinlikle Sınır Tanımayan Doktorlar gibi STK'lar değildir.    

Verimsiz Sınıf

"STK liderleri, herhangi bir yararlı meta üretmeyen, ancak bağışçı ülkeler için hizmet üretmek için işlev gören bir tür neo-komprador grup olarak düşünülebilir - esas olarak bireysel çıkarlar için içerideki yoksulluğu pazarlamak gibi" (J. Petras, 2007, s: 430).

STK işi, hizmet odaklı olacak ve herhangi bir meta üretmeyecek şekilde "verimsiz emek"tir. Bununla birlikte, sağladıkları hizmetlerin türü bile kendine özgüdür. Onları, toplumun gelişimi ve ilerlemesi için gerekli bir hizmeti sunan öğretmenler, hemşireler veya sosyal hizmet uzmanlarıyla aynı sınıfta gruplandırmak uygun olmaz. Birçok STK lideri kendilerini tam zamanlı insan hakları aktivistleri olarak sunabilse de, bu ne üretken ne de gerekli bir emektir ne de siyasi bir çalışmadır. Petras'ın tanımladığı gibi, ulusal burjuvanın bir parçası olmamalarına rağmen toplumsal hiyerarşiye tırmanmalarına izin veren istikrarlı ve ağır maaşlar karşılığında emperyalizmin güvenliğini ve ekonomik çıkarlarını teşvik etmeyi amaçlayan hareketlerine halk desteği toplamak için akrabalarının ve yakınlarının yoksulluğundan yararlanmaktır.

Sol Söylemi Kullanan Aydınlar

Petras'ın işaret ettiği neo-kompradorların bir diğer karakteristik tanımı, entelektüel arka plan ve insanları harekete geçirmek için kullandıkları söylem türüdür.

"STK'lar solun dilini benimsiyor: 'halk iktidarı' 'güçlendirme', 'toplumsal cinsiyet eşitliği', 'sürdürülebilir kalkınma', 'aşağıdan yukarıya liderlik' vb. Sorun şu ki, bu dil, faaliyeti mümkün kılan bağışçılar ve devlet kurumlarıyla işbirliği çerçevesiyle bağlantılıdır" (J. Petras, 2007, s: 434).

Emperyalizm, bu neo-komprador ağlarını kurarak, "devrimci" piyadelerine ivme kazandırmak için kendi kötülüklerinden (yani neoliberalizmin sömürücü toplumsal koşullarından) yararlandı.

"Radikal sosyo-politik hareketlerin ve mücadelelerin büyümesi, eski radikal ve sözde popüler entelektüellerin, Avrupa ve ABD çokuluslu şirketleri ve hükümetleri ile yakından bağlantılı, ilgili ve iyi finanse edilmiş özel ve kamu vakıflarına satabilecekleri kazançlı bir meta sağladı." (J. Petras, 2007, s:432).

Emperyalizmin neo-kompradorlara olan ihtiyacı, siyasi aktivizmi bir iş piyasasına dönüştürdü. Bu nedenle, işsiz entelektüeller ve disiplinsiz solcular, devrimci deneyimlerini ve potansiyellerini emperyalist çıkarlara satmak için yarışırlar.

Neo-kompradorlar, kriz zamanlarında hükümete karşı düşmanca pozisyonlar almak için filizlenirler. Hükümete karşı ortaya çıkan toplumsal hareketlere başkanlık ederler ve söylemi işleyicilerinin ekonomik ve güvenlik çıkarları lehine şekillendirmeye başlarlar. 

Daha az karizmatik neo-kompradorlar yerli muhbirler olarak hizmet ederler: işleyicilerinin yaptırımları için hedefleri seçmek. Daha karizmatik neo-kompradorlar, karşı söylemi şekillendirmek için daha asil bir arayışla görevlendirilir. Genellikle kendilerini feminizm, eşcinsel hakları ve / veya ırkçılık karşıtlığı gibi popüler davaları markalaştıran insan hakları aktivistleri olarak sunarlar.

Kısacası, neo-kompradorlar, geç dönem emperyalizminin bir yan ürünü olarak yükselen yeni bir sosyo-ekonomik sınıf oluşturmaktadır. Entelektüelleri alt-orta sınıf statülerinden kurtarır.  

Kompradorların Aksine

"STK'ların eleştirmenler olarak Batı'dan finanse edilmesi, görevdeki gericilerin bocalaması durumunda bir tür sigorta satın almaydı." (J. Petras, 2007, s:432). 

Neo-komprador sınıfı önceki komprador sınıfıyla karşılaştırılabilir olsa da, özünde farklıdır. Kompradorlar söz konusu olduğunda, burjuvazi, ulusal çıkarlarını potansiyel devrimden koruma ihtiyacıyla motive edilen emperyalizmle işbirliği yapmaya teşvik edilir. 

Neo-kompradorlar söz konusu olduğunda, entelektüelleri emperyalizmle işbirliği yapmaya iten şey, korkunç ekonomik koşullarıdır. Kendileri emperyalizmin ve onun dayattığı neoliberal ekonomik modelin kurbanlarıdır. Ağır maaş çekleri için "isyan ederek" kendilerini neoliberalizmin ıstırabından kurtarıyorlar.

Kompradorlar burjuva sınıfının bir parçasıdırlar, yani üretim ya da hizmet araçlarına sahiptirler. Neo-kompradorların üretim araçları yoktur, birincil gelir kaynakları denizaşırı işleyicilerindendir.

Hem kompradorlar hem de neo-kompradorlar emperyalizmin ajanları olarak hareket ederler. Her ikisi de emperyalizmin ekonomik ve güvenlik hedeflerini gerçekleştirmeyi arzulamaktadır. Birincisi bunu devlet aygıtı aracılığıyla yaparken, ikincisi bunu devlet aygıtına karşı yapar. Komradorlar tipik olarak halkı emperyalizmin hedefleri doğrultusunda disipline etmek için otoriter taktikler kullanırken, ikincisi ulusal muhalefeti emperyalist hedefler lehine işbirliği yaparak potansiyel bir anti-emperyalist anti-kapitalist devrimi etkisiz hale getirmek için popülizmi kullanır.

Neo-kompradorlar, "ekonominin vahşetinden kaynaklanan hoşnutsuzluğu nötralize etmek ve parçalamak için arka planda tamamlayıcı faaliyetlerde bulunuyorlar." (J. Petras, 2007, s:440)

Komprador ve Neokomprador dinamikleri: İran ve Lübnan Vakalarının Karşılaştırılması

Neo-kompradorlar tipik olarak bir halk devrimi durumunda kompradorların yerine geçerler.

Örneğin İran'da, İran'ın son Şahı Muhammed Rıza Pehlevi, soğuk savaş sırasında ABD'nin önde gelen kompradoru olarak görev yapmış ve komünizmin ve Arap milliyetçiliğinin etkisine karşı Ortadoğu'yu denetlemek için en büyük ordulardan birini kullanmıştı. Şah, sultanlığa karşı filizlenen "Zufar İsyanı" olarak adlandırılan sosyalist devrimi bastırmak için Umman'a asker konuşlandırmıştı. Ayrıca, 1950'lerde Chamoun'un aşırı sağcı hükümetine, radikal Arap milliyetçiliğinin artan etkisi olarak gördüğü şeye karşı kapsamlı yardım teklif etti -Beyrut'ta SAVAK (İran Ulusal İstihbarat ve Güvenlik Ajansı) için bir merkez ofisi kurmanın yanı sıra. Şah, 1979'da İran'ı yönetmek için anti-emperyalist bir rejimi pekiştiren İslam Devrimi tarafından devrildikten sonra, kompradorlar (yani emperyalizmle işbirliği yapan burjuvazi) devrimci mahkemelerde kitlesel olarak idam edildi.

Devrimden sonra, İran hükümeti her türlü kompradordan temizlendi. Bundan ötürü ABD emperyalizmi, neo-kompradorları, İran'daki güvenlik ve ekonomik hedeflerini, şimdiki anti-emperyalist hükümetin altını oyarak yaymaya teşvik etti.

Neo-kompradorlar tipik olarak kompradorların yerine geçer, ancak bazı durumlarda bir arada bulunurlar.

Örneğin Lübnan'da STK'lar, Hizbullah'ın büyük çaplı bir İsrail işgaline karşı koymayı ve caydırıcılık denklemini uygulamayı başarmasının ardından 2006 Temmuz savaşından sonra mantar gibi çoğalmaya başlamıştı. Hizbullah, Amerikan güvenlik çıkarları için daha belirgin bir tehdit haline geldi ve aynı zamanda daha fazla Lübnanlı parti, Lübnan direniş hareketinin silahsızlandırılması çağrısında bulunmaya başladı.

Başlangıçta 14 Mart koalisyonunun partileri bu gündemin öncüleriydi. 14 Mart koalisyonu kompradorlardan oluşuyordu. Bunların çoğu Lübnan burjuvazisinin bir parçası: bankaların ve benzin istasyonlarının sahipleri ve birçok şirketin hissedarları. Ayrıca, 8 Mart koalisyon partileriyle birlikte Lübnan hükümetini 18 yıl boyunca yönetti. 14 Mart koalisyonu, ABD'nin Hizbullah'ı silahsızlandırma hedefini gerçekleştiremedi, ancak yönetimden ayrılmadılar.

Hizbullah, Lübnan siyasi sisteminin itirafçı birleşme doğası göz önüne alındığında birlikte yaşamaya devam etti. 2019'da, Lübnan hükümeti ve bankaları tarafından uygulanan sömürücü neoliberal politikalara karşı Lübnan'ın her yerinde geniş çaplı protestolar patlak verdi. Protestolar açıkça genel olarak "müesses nizam"a yönelikti. Bu radikal sosyo-politik hareket atmosferi, ABD'nin neo-kompradorları için mükemmel bir üreme alanı olarak hizmet etti.  Başlangıçta Lübnan Bankaları'nın Ponzi planına ve hükümetin neoliberal politikalarına karşı muhalefet olarak başlayan şey, Batı tarafından finanse edilen partiler ve medya platformları tarafından Hizbullah'ın silahsızlandırılması çağrılarına dönüştürüldü.

Bir arada bulundukları nadir durumlarda bile, neo-kompradorlar ve kompradorlar rakip olarak sunulur. Kompradorlar tipik olarak egemen seçkinlerin, yani oligarşinin bir parçasıdır, birincisi ise STK'larda, küçük muhalefet gruplarında veya alternatif medyada örgütlenmiştir.

"STK'lar kitlesi, sınıfsal kökenlerini terk edecek ve halk hareketlerine katılacak olan 'serbest yüzen' kamusal entelektüellerin çoğunu seçti. Sonuç, kapitalizmin derin krizleri ile önemli örgütlü devrimci hareketlerin yokluğu arasında geçici bir uçurumdur." (J. Petras, 2007, s:440)

Kudüs Haber Ajansı - KHA