Genel olarak ve özellikle dış politikada "serbest sürüş" sorunu hakkında çok şey yazıldı ve tartışıldı. Soğuk Savaş sırasında ve sonrasında, Washington’da, Amerika'nın Atlantik ve Pasifik'teki müttefikleri, ABD’nin kendi ulusal hazinesini sırf onlara daha güvenli bir ortam sağlamak adına güvenlik harcamalarına sarf edeceğini düşünüp buna güvendikleri için eleştiriliyordu.

Başlıca örneklerin Almanya ve Japonya olmasıyla, müttefiklere, ABD bu maliyeti ücretsiz sağlamaya hazır göründüğü sürece, Batı ittifakının küresel çıkarlarının korunması biçimini alan uluslararası bir kamu yararının üretilmesine katkıda bulunmaları için çok az teşvik sağlandığı iddia edildi.

Bu tartışmanın çoğu jeostratejik konulara odaklandı. Ancak Soğuk Savaş'ın ardından, jeo-ekonomik konulara da sıçradı. Amerika neden Japonya gibi ülkelerin, şirketleri küresel arenada Amerikan işletmeleriyle rekabet eden ekonomilerin savunma bütçelerini finanse etmeye devam etsin?

ABD sübvansiyonları sayesinde savunma için daha az ödeme yapmak, bu serbest sürücülerin sosyal-ekonomik programlara daha fazla harcama yapmalarına izin verirken, mali sıkılaştırma Amerikalıları eğitim ve sağlık harcamalarını azaltmaya zorluyor.

Dahası, ABD'nin Ortadoğu'daki devasa askeri ve mali maliyetlerle sürdürülen hegemonik konumu, Amerika'nın Avrupa ve Asya'daki enerji ithalatına bağımlı müttefiklerinin Basra Körfezi'ndeki petrol kaynaklarına erişim özgürlüğüne sahip olmalarına izin verdi.

Bir de ABD'nin nükleer silahlarını, Kuzey Atlantik Antlaşması Örgütü (NATO) müttefiklerinin yanı sıra Japonya ve Güney Kore'yi savunmak için kullanmaya kararlı olduğu gibi bir uluslararası gerçeklik var. Bu nedenle, Amerikalıların Berlin ve Tokyo'yu yok olmaktan kurtarmak için New York ve San Francisco'nun nükleerleştiğini görmeye hazır oldukları varsayılmaktadır.

Bu nedenle, NATO üyelerine savunma bütçelerini ve ittifaka askeri ve ekonomik katkılarını artırmaları için baskı yapmak, Başkan Donald Trump'ın davranışı sahte görünmelerine neden olana kadar, Washington'da Cumhuriyetçi ve Demokrat yetkililer ve milletvekilleri tarafından uygulanan bir tür ritüel haline geldi.

Aynı zamanda, Amerika Birleşik Devletleri'nde artan küreselleşme karşıtı duygular, Amerikalıların müttefikler serbest ticaret ilkelerini ihlal ederken pazarlarını açmaya ve liberal ekonomik düzeni desteklemeye devam etme konusundaki isteksizliğini yansıtıyordu. Ama o zamanlar, Almanya'nın ve Japonya'nın endüstriyel mucizeleri, büyük ölçüde Amerikan ekonomik çıkarları pahasına gerçekleşmişti.

Ve hiç şüphe yok ki, ABD'nin genişletilmiş Ortadoğu'da yürüttüğü savaşların maliyeti, Washington'da, ABD'nin dünyadaki rolü konusundaki fikir birliğine meydan okumaya başladı. Amerika'nın son çare olarak müttefiklerinin yardımına gelmeye hazır olduğu ve bu nedenle, örneğin, Basra Körfezi'ndeki enerji kaynaklarına erişimlerini sağlamaya -müttefikler karşılığında çok az para ödeseler de- ve hatta ABD'yi Ortadoğu'da daha pahalı askeri müdahalelere zorlamaya çalıştıkları varsayılmaktadır; Fransa'nın Libya örneğinde yaptığı gibi.

Ancak daha sonra, Rusya'nın Ukrayna'yı işgali ve Çin'in Tayvan'a yönelik artan tehditleri gibi olayların gerçekleşmesi, geleneksel anlayışa göre, nihayet ABD müttefiklerini serbest sürüşün artık bir seçenek olmadığına ve güçlü küresel yıkıcıların tehdidine karşı Batı çıkarlarının korunmasında daha aktivist bir rol oynamaya başlamaları gerektiğine ikna etmiş olabilir. Şimdi bu uluslararası kamu yararının üretimine katkıda bulunmak zorundalar, çünkü tek başına ABD bunu ücretsiz olarak sağlamaya devam etmeyecek.

Bir seviyede, Almanya'nın Ukrayna'ya yönelik Rus saldırısına verdiği tepkiler ve Çin'den algılanan tehdide Japonların tepkisi göz önüne alındığında, geleneksel anlayış bu konuda doğrudur. Bu gelişmeler, Amerika'nın, artık müttefiklerinin kendisinin yardımcıları olarak rollerini oynayacaklarına güvenebileceği iddia edilirken, Amerika Birleşik Devletleri'nin primus inter pares (eşitler arasında ilk) olarak kaldığı, Amerikan Hegemonyası’nın Son Sürümü olarak adlandırdığı Avrupa ve Asya'daki güç dengesini değiştirmiş gibi görünüyordu.

Gerçekten de, Almanya'nın Ukrayna sonrası politika değişiklikleri dramatikti. Şansölye Olaf Scholz, Nisan ayında Federal Meclis'in özel bir oturumunda, "Bir dönüm noktası çağından geçiyoruz. Ve bu, bundan sonraki dünyanın artık önceki dünyayla aynı olmayacağı anlamına geliyor," dedi.

Savaş sonrası Alman tarihindeki en geniş kapsamlı politika geri dönüşlerini duyuran Scholz, silahlı kuvvetlere önemli ölçüde daha fazla yatırım yapma, Ukrayna ordusuna askeri destek sağlama, Almanya'nın enerji politikasını yenileme ve Rusya rejimine karşı ortak Avrupa Birliği (AB) yaptırımları konusundaki çabalara öncülük etme sözü verdi.

II. Dünya Savaşı'nda ABD ve müttefikleri tarafından yenilgiye uğratılan diğer ülke Japonya, küresel güç dengesindeki değişikliklere Almanya gibi daha militarist bir duruş benimseyerek karşılık verdi.

Parlamentosundan hükümetinin savunma bütçesini iki katına çıkarmasını isteyen Başbakan Fumio Kishida yönetimindeki Japonya, İkinci Dünya Savaşı sonrası pasifist geleneğinin ötesine geçmeye çalışıyor gibi görünüyor.

Washington'a yaptığı bir ziyaret sırasında Kishida, ülkesinin yüzlerce Amerikan Tomahawk seyir füzesi satın alma taahhüdünü yeniden teyit ederken, ABD, her iki tarafın da ilişkiden fayda sağlayacağını öne sürerek Tokyo'ya askeri yardımını genişletme planlarını açıkladı. Ya da öyle görünüyor.

Bir bakıma, Trump'la dört yıl boyunca uğraşmak, Japonlar, Almanlar ve diğer ABD müttefiklerine bir konuda ders verdi: Uzun vadede, Amerikan halkı, Amerika'nın müttefikleri için karşılığında aldığından daha fazlasını yaptığı ilişki türüne tahammül etmeyecektir. Kısacası, Amerikalılar artık hem jeostratejik hem de jeo-ekonomik arenalarda enayi rolünü istemiyorlar.

Korumacılık uygulayan uluslarla uğraşırken Amerikan ticaret politikalarını liberalleştirmek, Soğuk Savaş'ın başlangıcında bir anlam ifade ediyordu. Japonya ve Almanya ekonomileri, İkinci Dünya Savaşı yıkımından kurtuluyor ve Washington Avrupa ve Asya'daki müttefiklerinin ekonomik büyümesini sağlamak istediğinde, ithalatı vergilendirerek yerli sanayilerini dış rekabetten koruyorlardı.

Ancak Trump'ın ekonomik milliyetçi politikalarının daha enternasyonalist Başkan Joe Biden altında değişeceğini varsayanlar, şimdi bu yaklaşımın iki partili desteğe sahip olduğunu keşfediyorlar.

Biden'ın, Amerikalıların bazı Asya ithalatı üzerindeki tarifeleri düşürmesini gerektirecek olan Trans-Pasifik Ortaklığı için Kapsamlı ve İlerici Anlaşma'ya (CPTPP) katılmama kararı ve yönetiminin ABD müttefiklerinin ABD yapımı malların haksız korunması olarak gördüğü elektrikli araç sübvansiyonlarını yürürlüğe koyması, Washington'un müttefiklerle Soğuk Savaş dönemi anlaşmasını tersine çevirdiğinin işaretleridir. Bu anlaşma, ABD'nin jeo-ekonomik alanda tavizler vererek müttefiklerinin jeostratejik taahhüdünü kazanması gerektiği beklentilerine dayanıyordu.

Washington'dan bugünlerde gelen mesaj, müttefiklerin ABD'nin askeri liderliğine güvenmeye devam edebilmek istemeleri halinde, Amerikalılar tarafından belirlenen ekonomik koşulları kabul etmek zorunda kalacaklarıdır: Rusya ile enerji anlaşmalarını sona erdirmek, yaptırım uygulamak ve Çinlilerle uzun ve maliyetli bir ekonomik-teknolojik savaşta ABD'ye katılmak.

Bu yaklaşım, serbest ticaret ilkelerine aykırıdır ve Biden'ın bu politikaları diktatörlerle mücadele ve dünya çapında demokrasiyi teşvik etme kampanyasının bir parçası olarak pazarlama girişimine rağmen, doğru olabilecek güç politikalarının temel ilkelerini yansıtmaktadır. Aynı şekilde, Sovyetler Birliği'nin aksine, ne Rusya ne de Çin, kendi siyasi-ekonomik modelinin bu dünya halklarının kalplerini ve zihinlerini kazandığını görmekle ilgilenmiyor. ABD gibi, ekonomik ve askeri güce erişmeye çalışıyorlar.

Bu perspektif ve Rusya ile Çin'in ortaya koyduğu tehditlerin zemini göz önüne alındığında, Almanya, Japonya ve diğer ülkelerin savunma katkılarını artırma kararları, Amerika'nın Berlin'i ve Tokyo'yu korumak için Washington'un yok edildiğini görmeye devam etmesi için yapmaları gereken asgari şeyin bu olduğunu kabul etmelerinden kaynaklanmaktadır.

Bu, Almanya ve Japonya'nın stratosfere yaptıkları askeri harcamaları artırsalar bile, artık ABD desteğine güvenemedikleri için kendilerini savunmak üzere nükleere yönelmeye karar vermedikleri sürece Amerikan gücünde özgür sürücüler olarak kalacakları anlamına geliyor.

Japonya, Almanya, Güney Kore, Tayvan ve Suudi Arabistan'ın – ya da Ukrayna'nın – bağımsız nükleer askeri güç geliştirmesini engellemenin Amerika'nın çıkarına olduğu söylenebilir, çünkü bu güya dünyayı daha tehlikeli bir yer haline getirecektir. Ancak, bu ironiktir. Son yıllarda dünyayı daha tehlikeli hale getiren bir dizi savaş başlatanların ABD ve Rusya olduğunu hatırlamalıyız. Geçmişe bakıldığında, Saddam Hüseyin'in Irak’ında nükleer silahlar bulunsaydı, dünya bugün muhtemelen daha az tehlikeli olurdu.

Kudüs Haber Ajansı - KHA